Articolo su Denon AVR 3806 di AF Digitale Dicembre 2005
- Autore discussione f-a
- Data d'inizio
ARAGORN 29
New member
In estrema sintesi (non ho il fascicolo sottomano), dicevano a denti stretti che ... non è granchè.
Non è tra i migliori in stereo (comparato ad altri ampli per uso HT) e, sebbene abbia discrete capacità di decodifica, non è il migliore della categoria nemmeno in HT (solo 40 watt reali per canale con cinque diffusori collegati
).
Da quello che mi ricordo, in pratica, si sosteneva che in quella categoria di prezzo il 4600 (ma oggi ti direi il 2600) della Yamaha era certamente meglio in HT e probabilmente meglio persino in stereo (che non è certo il punto forte degli ampli yamaha).
Naturalmente mi sto inimicando i possessori di questo ampli... ma questo è quello che ricordo di aver letto!!
Non è tra i migliori in stereo (comparato ad altri ampli per uso HT) e, sebbene abbia discrete capacità di decodifica, non è il migliore della categoria nemmeno in HT (solo 40 watt reali per canale con cinque diffusori collegati
).Da quello che mi ricordo, in pratica, si sosteneva che in quella categoria di prezzo il 4600 (ma oggi ti direi il 2600) della Yamaha era certamente meglio in HT e probabilmente meglio persino in stereo (che non è certo il punto forte degli ampli yamaha).
Naturalmente mi sto inimicando i possessori di questo ampli... ma questo è quello che ricordo di aver letto!!
Che cosa c'è scritto in quell'articolo?:read: Per quanto ne sappia in merito a questo ampli ,avendolo avuto in possesso mio fratello per poco più di un anno,non è che abbia entusiasmato sia per la musica che ht, per la musica in stereo il suono sembrava piatto e per avere un volume accettabile bisognava aumentare il volume poco sopra la metà,eppure con le rf5 doveva suonare e buttare giù le pareti con quel livello di volume,in ht peggio, forse esagero se arrivava a 30w x canale,e lo stesso forse un po meglio il 4306,comunque alla fine se ne disfatto
tino.k
New member
Se può servirti qui c'è una recensione del 3806
http://reviews.cnet.com/Denon_AVR_3806_silver/4505-6466_7-31559301-2.html?tag=sub
Almeno inzi a farti un'idea, se riesco stasera cerco il numero di af e vedo di farti un sunto della recensione
http://reviews.cnet.com/Denon_AVR_3806_silver/4505-6466_7-31559301-2.html?tag=sub
Almeno inzi a farti un'idea, se riesco stasera cerco il numero di af e vedo di farti un sunto della recensione
ARAGORN 29
New member
E va bene...
Non credo che sia la "bibbia"
. Comunque andrò a cercarlo ... e ti posterò un sunto 
.
Non credo che sia la "bibbia"
. Comunque andrò a cercarlo ... e ti posterò un sunto .
ARAGORN 29
New member
Allora...
Ricordavo piuttosto bene.
Decodifica multicanale: buona dinamica in dolby e dts, ottima trasparenza dei dettagli e canale voce, ma non convincente nei panning.
Sezione di alimentazione:
- due canali in funzione: 200 w su 4 ohm e 129,6 su 8 ohm
- cinque canali in funzione: 45,8 watt su 4 ohm e
24,4 watt su 4 ohm.
Meglio non collegargli casse con basse impedenza e sensibilità. Infatti con le millennium grand pare facesse fatica.... persino in stereo.
Al più si dovrebbe utilizzare le preout e collegarlo a dei finali di potenza decenti...
In stereo, peraltro, non convinceva se collegato ij digitale (quindi la sezione pre non è al massimo) e rendeva solo se collegato in via analogica facendo fare la decodifica e la conversione d/a al lettore 3910.
Il telecomando a loro non è piaciuto (tasti plasticosi e parialmente non retoilluminati).
L'unica cosa che raggiunge il massimo dei voti è la versatilità degli ingressi uscite con switcher hdmi ecc.
Però bada che per dvd-a e sacd c'è solo il denon link e non lòa firewire (anche se non è per forza un difetto visto che la conversione del segnale la fanno meglio i palyer come il 3910...).
Parere mio? Non lo comprerei
.
Poi vedi tu.
Ricordavo piuttosto bene.
Decodifica multicanale: buona dinamica in dolby e dts, ottima trasparenza dei dettagli e canale voce, ma non convincente nei panning.
Sezione di alimentazione:
- due canali in funzione: 200 w su 4 ohm e 129,6 su 8 ohm
- cinque canali in funzione: 45,8 watt su 4 ohm e
24,4 watt su 4 ohm.Meglio non collegargli casse con basse impedenza e sensibilità. Infatti con le millennium grand pare facesse fatica.... persino in stereo.
Al più si dovrebbe utilizzare le preout e collegarlo a dei finali di potenza decenti...
In stereo, peraltro, non convinceva se collegato ij digitale (quindi la sezione pre non è al massimo) e rendeva solo se collegato in via analogica facendo fare la decodifica e la conversione d/a al lettore 3910.
Il telecomando a loro non è piaciuto (tasti plasticosi e parialmente non retoilluminati).
L'unica cosa che raggiunge il massimo dei voti è la versatilità degli ingressi uscite con switcher hdmi ecc.
Però bada che per dvd-a e sacd c'è solo il denon link e non lòa firewire (anche se non è per forza un difetto visto che la conversione del segnale la fanno meglio i palyer come il 3910...).
Parere mio? Non lo comprerei
.Poi vedi tu.
ARAGORN 29
New member
Faccio una premessa: quell'ampli non l'ho nè sentito, nè tantomeno provato.-
Relata refero: ovvero, sto riportando solo le impressioni che mi derivano dalla mera lettura dell'articolo.
La mia non è certo un opinione da tifoso, come può essere quella di chi possiede l'ampli da mesi e lo ha sviscerato e che magari, al di là dei suoi intrinseci pregi e/o difetti (ed in base a condiderazioni + o meno obiettive), se ne è innamorato ...
Ma ti chiarisco che il marchio mi sta pure simpatico e ritengo che faccia ottimi prodotti.
Ciò detto:
Inoltre puoi leggere anche la prova del 4600 (AF 10/2005).
Mah.. che dire, AF gli attribuisce un rapporto qualità prezzo pari a nove ... Adoro quella rivista e la compro tutti i mesi, però in questo caso la tabella iniziale con i voti mi sembra un tantinello "edulcorata": secondo me, e solo secondo me, i voti non corrispondono pienamente nè al commento sintetico, nè al contenuto dell'articolo vero e proprio... che è un tantinello più severo.
Tu daresti "9" in qualità prezzo ad un ampli che costa 1.650,00 di listino e "garantisce" 24,4 watt su cinque canali?
E che, con casse pure impegnative, soffre in stereo, due canali..., laddove l'HK 135 (entry level) le pilotava in maniera egregia?
Io no... poi è questione di gusti!!
Relata refero: ovvero, sto riportando solo le impressioni che mi derivano dalla mera lettura dell'articolo.
La mia non è certo un opinione da tifoso, come può essere quella di chi possiede l'ampli da mesi e lo ha sviscerato e che magari, al di là dei suoi intrinseci pregi e/o difetti (ed in base a condiderazioni + o meno obiettive), se ne è innamorato ...
Ma ti chiarisco che il marchio mi sta pure simpatico e ritengo che faccia ottimi prodotti.
Ciò detto:
pag. 71 in fondo: "L'alternativa".robwin ha detto:e questo a che pagina è scritto
Inoltre puoi leggere anche la prova del 4600 (AF 10/2005).
robwin ha detto:
Mah.. che dire, AF gli attribuisce un rapporto qualità prezzo pari a nove ... Adoro quella rivista e la compro tutti i mesi, però in questo caso la tabella iniziale con i voti mi sembra un tantinello "edulcorata"
: secondo me, e solo secondo me, i voti non corrispondono pienamente nè al commento sintetico, nè al contenuto dell'articolo vero e proprio... che è un tantinello più severo.Tu daresti "9" in qualità prezzo ad un ampli che costa 1.650,00 di listino e "garantisce" 24,4 watt su cinque canali?
E che, con casse pure impegnative, soffre in stereo, due canali..., laddove l'HK 135 (entry level) le pilotava in maniera egregia?
Io no... poi è questione di gusti!!
robwin
New member
Non lavoro per la Denon, nè ho percentuali sulle vendite dell'ampli in questione, inoltre ho sempre posseduto prima di questo, ampli Yamaha, ripeto per me è un ottimo prodotto.ARAGORN29 ha detto:
Infatti si parla di alternativa, ma non che un prodotto sia migliore dell'altro.ARAGORN29 ha detto:
Comunque Aragorn29 come dici tu stesso è questione di gusti, rispetto la tua opinione ma non la condivido.
un saluto
Ultima modifica:
ARAGORN 29
New member
Rob, bada che non intendevo mica offenderti 
.
Ho solo detto che, leggendo quell'articolo, non mi sarebbe venuta voglia di comprarlo. Ma se avessi avuto voglia di acquistare un ampli in quella categoria, sarei andato comunque a sentirlo per la controprova.
Non a caso ho specificato:
a) che AF mi piace ma "non è la Bibbia";
b) che non ho mai sentito l'ampli in questione.
E' invece ovvio che se tu ne sei soddisfatto hai già raggiunto il 100% del tuo obiettivo.
Poi magari, quando e se mi capiterà di ascoltarlo con le mie orecchie..., potrò dare una impressione personale e magari cambiare anche idea.
Nel frattanto, ho solo postato le mie impressioni "derivate" dalla lettura di quell'articolo, nonchè dell'articolo sul 4600 (che invece ho sentito pure dal vivo e mi è piaciuto).
Ciao.
.Ho solo detto che, leggendo quell'articolo, non mi sarebbe venuta voglia di comprarlo. Ma se avessi avuto voglia di acquistare un ampli in quella categoria, sarei andato comunque a sentirlo per la controprova
.Non a caso ho specificato:
a) che AF mi piace ma "non è la Bibbia";
b) che non ho mai sentito l'ampli in questione.
E' invece ovvio che se tu ne sei soddisfatto hai già raggiunto il 100% del tuo obiettivo.
Poi magari, quando e se mi capiterà di ascoltarlo con le mie orecchie..., potrò dare una impressione personale e magari cambiare anche idea.
Nel frattanto, ho solo postato le mie impressioni "derivate" dalla lettura di quell'articolo, nonchè dell'articolo sul 4600 (che invece ho sentito pure dal vivo e mi è piaciuto).
Ciao.
robwin
New member
ARAGORN 29 ha detto:Rob, bada che non intendevo mica offenderti
Ciao.
Nessun problema Aragorn29, avevo capito il senso del tuo intervento.
Anch'io compro tutti i mesi AF e DVHT, a volte succede che scrivono tutto e il contrario di tutto.
La miglior cosa e far giudicare alle proprie orecchie e scegliere in base ai propri gusti.
un saluto