Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...-hfr_7463.html
In attesa di scoprire le impressioni del grande pubblico sulle proiezioni in 3D HFR (48 fps) di "Lo Hobbit" di Peter Jackson, Bryan Singer mostra grande interesse per la nuova tecnica di ripresa e vari indizi suggeriscono che il nuovo X-Men possa essere realizzato in 3D HFR
Click sul link per visualizzare la notizia.
Bene, finalmente un numero crescente di registi e produttori mostra interesse per l'abbandono dell'ormai vetusto formato a 24 fotogrammi insufficiente per movimenti fluidi soprattutto nelle scene d'azione. Sperando che anche il mercato consumer si dia una mossa verso uno standard che supporti 48/50/60 fps progressivi sia in 2D che in 3D e magari pure in 4K.
w l' HFR !! a 48o 60 fps
Io continuo a leggere praticamente solo recensioni positive delle proiezioni in anteprima alla stampa italiana di The Hobbit HFR :)
Passare da 24 a 48 frame inevitabilmente "l'effetto cinema" svanirà per il 2D,ci sono parecchie testimonianze e pareri contrastanti,meglio a 24 o 48?
Per adesso non ho preso ancora una posizione,tuttavia per il 3d potrebbe essere la soluzione giusta. La sensazione di affaticamento che provo quando guardo un film in 3d (anche se non a tutti succede)è la prova che il sistema è perfettibile .:)
Sento parlare solo di disastri quando leggo del 48fps su Lo Hobbit, francamente mi sembra si stia dimostrando come una tecnologia asservita al mezzo sbagliato
Beh le 3 recensioni di Badtaste, quella di Everyeye e di Screenweek sono tutte entusiaste.Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
Cineblog e Bernocchi sono più portati per il no invece.
In ogni caso nessuna traccia di vomito, mal di testa, svenimenti ecc. :)
Ho letto le recensioni che citi come positive e ho ravvisato un fatto: confermano tutte le cose che dicono quelli che massacrano il 48fps, quindi io le ascrivo come recensioni involontariamente negative (involontariamente perchè a loro piace che l'immagine filmica sia stravolta e non sia più immagine filmica e questo imho è una cosa che taglia di netto al questione).
Beh è chiaro che l'uso dei 48fps porta maggiore dettaglio e "realismo", credo allora non Ti piacerà se ami i 24fps e la resa che ha tale modalità :)
Ben venuto 3d hfr, anche se bisognerà attendere una nuova generazione di proiettori per apprezzarne in pieno la maggiore fluidità, a mio parere.
Grazie allora anche quelle negative sono involontariamente positive per chi apprezza la novità -.-Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
La differenza per me sta nell'abitudine. Quelli che lo recensiscono positivamente dopo lo spiazzamento iniziale (che hanno avuto tutti) riescono a farsi immergere e trovano ottima la novità... Quelli negativi invece non riescono a dimenticarsi del solito modo e ne restano ancorati pensando ancora a quanto sia strano.
per me non basta di sicuro un film a decidere se sarà il futuro ma il giudizio su vari film visti in questo modo.
Di sicuro non lo si può bocciare sulla base di 2 recensioni e perchè ci è sempre piaciuto il 24fps..
Infatti secondo me tutti dovremmo vedere coi nostri occhi l'HFR in azione ed esprimere una opinione dopo :)
ma chissenefrega di sto effetto cinema !! 48 fps è l' effetto realtà !!dobbiamo rimanere con i 24p a vita solo x colpa di certi nostalgici ??
Sai com'è, stai guardando un film, non il compleanno di pincopallino ;)Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Personalmente ero pienamente convinto dell'HFR poi ho girato qualcosa per me a 60fps e il risultato mi ha fatto vomitare.
Comunque vedrò The Hobbit a 48fps e poi giudicherò.
Beh speriamo....
la saga degli anelli non è che sia tutta questa azione....
cioè mi è capitato di addormentarmi.... :-(
X-men sarebbe il soggetto adatto per vedere davvero l'effetto HFR in un fantaaction movie....