Visualizzazione Stampabile
Apro un thread per riassumere discussioni pertinenti la famiglia Xonar. Penso possa essere utile.
Modelli
Xonar D1
Xonar DG
Xonar DS
Xonar DX
Xonar Xense
Xonar D2/PM
Xonar D2X
Xonar HDAV1.3
Xonar HDAV1.3 Deluxe
Xonar HDAV1.3 Slim
Xonar ST
Xonar STX
Moduli aggiuntivi:
Xonar H6
Usciti gli Unidriver 1.51. Altamente raccomandati - installazione low latency - rispetto ai driver ufficiali.
http://brainbit.wordpress.com/2010/0...ified-drivers/
Note importanti:
L'importanza degli Unidriver esposta in una tabella:Citazione:
Drivers are the same as 1.50 exp1 but these drivers contain a valid signature file so no need for test mode to be enabled. Owners of Xonar HDAV or of non-Asus cards might have trouble installing this version, in this case its recommended to install 1.50 Exp build 1 with test mode.
http://img197.imageshack.us/img197/8...mparasion2.png
Lettura a corredo per comprendere il discorso latenza: http://brainbit.wordpress.com/2010/0...atency-part-1/
la "DX" PCI-Express non è più in produzione???
Ops... ho letto tutti i modelli sotto le categorie "Home Theater" e "Music Enthusiast" ma quel modello, e altri, è classificato come "Gaming" e sotto Gaming non avevo guardato :D
Ora lo aggiungo assieme agli altri.
Capisco.... e condivido la disapprovazione per la scelta fatta da Asus nel proprio sito web... :D
Informazioni aggiuntive sull'Unidriver: http://www.avmagazine.it/forum/28-ho...96#post3385996
ciao stealth82,Citazione:
Originariamente scritto da stealth82
vorrei approfondire il discorso sui driver...
attualmente sto cercando di capire quali siano i migliori OPAMP per la ST perchè vorrei provare a sostituirli...
facendo un po' di ricerche in rete con "ASUS + ST + MODS" sono capitato in alcuni interessantissimi forum... e cosa ho scoperto ?
in vari post si parla anche di drivers... ed è qui che viene il bello (o il brutto ?)
mi permetto (sperando di non trasgredire nessuna regola del nostro forum, ma pensando di fare cosa gradita a chi volesse saperne di più...) di indicare questo link
http://www.nexthardware.com/forum/cm...tml#post806922
in questo post ed anche in altri precedenti si dice chiaramente di non usare gli UNI ma solo quelli originali
a parte il fatto che io per il momento non ho le conoscenze necessarie per capirne bene i motivi, vorrei sapere cosa ne pensi.
non voglio scatenare nessuna polemica, ci mancherebbe, ma mi sembra che l'autore di tali affermazioni sia una persona affidabile ed anche molto competente (ho provato a leggere alcune cose e mi sembra tutt'altro che uno sprovveduto, anzi sapessi io tutte le cose che sa lui...)
mi potresti dare qualche ulteriore chiarimento ?
io ho seguito esattamente i tuio consigli (win7+dts.dll+UNI+ ecc...) e non mi trovo male, anzi rispetto a prima (connessione ottica diretta sulla motherboard) è tutta un'altra musica, ma vorrei capire...
ciao
grazie
Mario
Per carità, nessuna polemica. Anzi mi fa piacere se qualcuno porta argomentazioni valide a sostegno di tesi contrarie. Questo mi permette di comprendere più a fondo la materia. Detto ciò e andando al dunque posso dire di non aver trovato chissà quali eccelse argomentazioni per sconsigliare gli Unidriver, a parte il sostenere per esperienza diretta - ma senza prove tangibili - che i test audio sulla scheda risultavano poco soddisfacenti, questo parlando degli 1.28 se non ricordo male. Poi il thread è scoppiato in polemica per cui si è perso ogni buon proposito.
Come dire, bisognerebbe sapere cosa ha installato degli Unidriver e cosa si aspettava. Io posso dire che il discorso latency è vero e fila, misurabile sempre. Dal punto di vista dell'ascolto non noto differenze alcune. Dal punto di vista ASIO invece, solo gli Unidriver 1.51/1.52 hanno mitigato e di molto i fastidiosi rumori di fondo prodotti quando usata in questa modalità e operando il mouse ( :O ).
Questo io posso dire.
Come vagamente accennato sopra una nuova release per gli Unidriver è disponibile: la 1.52. Più che altro è una maintanance release.
grande stealth82, è proprio questo ciò che volevo :)
un approfondimento concreto per capire di più senza alterare i toni della discussione
infatti io ho seguito ESATTAMENTE tutti i tuoi consigli (e mi trovo molto bene rispetto a prima)
capisci però che leggendo le affermazioni su quell'altro forum (che mi pare anche un ottimo forum, tecnicamente molto avanti) mi sono un po' sorpreso :eek:
mi sarei aspettato dei giudizi tutto sommato in linea con i tuoi (visto che tu comunque cerchi sempre di procedere molto razionalmente in ciò che fai... e quesrto l'ho notato da quando abbiamo iniziato a parlare della ST+H6 ;) )
ecco qui il mio stupore e la mia richiesta di precisazioni.
continuerò comunque a leggere anche l'altro forum per ampliare ulteriormente le mie conoscenze e per capire meglio il discorso della sostituzione degli OPAMP (e li mi sembra siano molto sul pezzo, come si suol dire...)
a proposito di opamp... stai leggendo qualcosa ? hai in programma una sostituzione ?
io sto cercando qualcosa di performante ma del tipo stacca e attacca (quelli con le otto zampette appuntite da schiacciare dentro l'alloggiamento) non i burson... purtroppo
perchè sono stra-sicuro che (indipendentemente dal prezzo... un piccolo sacrificio si potrebbe anche fare...) se optassi per il loro utilizzo farei un CASINO nel modificare la scheda e dovrei buttare via tuttogià ci sarà da ridere quando proverò a sostituire il normali opamp cercando di non spaccare tutto...
ciao
Mario
Beh, quando qualcuno ti dice il contrario di cosa stai facendo le reazioni sono due :D
Meglio sempre verificare due volte che continuare imperterriti. Poi quando si parla di un argomento labile come quello dell'HTPC credo sia più che mai importante. Per cui ben venga il tuo approfondimento sulla questione.
In questo momento sto dedicando parecchio tempo alla calibrazione audio e presto a quella video per cui ripartire il tempo per seguire tutto in egual misura è impossibile, ergo ci vorrà ancora un po' prima che mi interessi degli opamp.
Poi che questi siano attacca/stacca si vedrà, non bado a compromessi in certi campi :D
Cmq quello che serve è solo un po' di buona manualità e giusti strumenti ;)
hai ragione (sulla manualità e sugli strumenti)
io ho già fatto parecchie cose... cavi component BNC/RCA, cavi sub, ecc... ma un conto è saldare un connettore RCA ad un cavo coassiale, un conto è metter mano ad una scheda audio (...li è tutto così piccolo ebasta poco per...)
certo che i burson, a parte il loro ingombro non indifferente, dovrebbero essere veramente spettacolari :D
ciao
(se hai novità io sono qui... ;) )
Grazie
Mario
vorrei brevemente parlare di OPAMP, sperando ci sia qualcuno in ascolto... ;)
purtroppo non si parla molto di opamp in questo forum e mi dispiace
sto leggendo molte cose in giro cercando di chiarirmi le idee (già abbastanza confuse) e mi piacerebbe comunque poter parlare diffusamente di questo argomento anche qui...
per cominciare avrei qualche breve domanda da fare
cosa può accadere se metto degli opamp "sbagliati" ? salta tutto o al massimo sento un suono sgradevole/sbilanciato ?
se metto un opamp per il buffer nella sede degli opamp I/V cosa succede ?
sul modulo H6 ci sono 6 opamp (uno per canale ovviamente) più altri tre... cosa sono ? tre buffer ?
(mentre sulla ST c'è un buffer più 2 per gli I/V)
ho sentito parlare molto bene (sentito "parlare", non sentito "suonare" :rolleyes: ) dell'accoppiata LT1364 per il buffer + 2 LM6172 per I/V, cosa ne pensate ?
e se metto altri 4 LM6172 sul modulo H6 (per C+SW+SR+SL)
c'è qualcosa di particolare da sapere quando ci si accinge ad effettuare il cambio degli opamp ?
gli LM costano 4 euro circa cad. e il LT1364 mi pare 7... procedo con l'investimento ? o ci sono altri opamp più performanti ? (escludendo i discreti burson ovviamente).
è ovvio che MOLTO dipende dai propri gusti musicali, dal proprio orecchio, dal resto dell'impianto e da mille altri fattori e che quindi non c'è nulla di sicuro/scontato, ma mi sembra di aver capito anche che comunque tra tutti i modders si siano delineate alcune preferenze abbastanza generalmente accettate e condivise.
help ;)
ciao
grazie
Mario
Felicissimo possessore dell'essence ST.... vorrei avere maggiori informazoni del modulo aggiuntivo H6...
come lo usate ? uscite in analogico diretti almply multi canali ??
vorrei collegarci due amply stereo...
uno sulla essence per i frontali (configurazione attuale)
un altro per il centrale.
e il sub collegato direttamente alla scheda...
di puo' fare ???
ciao,
anche io sono un FELICISSIMO possessore di ST+H6 :D
allora...
il modulo aggiuntivo ti permette di trasformare la ST "stereo" in una scheda capace di gestire un sistema 7.1
il modulo lo colleghi alla ST con un cavo piatto (tipo quello dei vecchi hard disk)
dopodichè attraverso il pannello di controllo della Xonar devi settare i parametri dei vari canali
per un 5.1 ti servono 3 coppie di cavi di segnale analogico RCA/RCA
entri nell'ampli (che svolgerà il compito di "semplice" finale) fornendogli i dati audio già decodificati dal PC
il fatto di bypassare completamente il pre avendo un pc come sorgente dotato di una buona scheda audio con uscite analogiche è una gran cosa !
ci puoi collegare un buon finale (di quelli che funzionano bene e costano poco... ADcom, Emotiva...), risparmiare parecchi soldini ed avere un ottimo risultato finale (...certo c'è lo sbattimento iniziale dell' HTPC ma poi una volta settato tutto vai alla grande).
per il collegamento diretto al sub non saprei dirti... ho chiesto anch'io delle delucidazioni in merito ma non ho ancora avuto risposta
penso che se il sub è un sub attivo con il suo ampli incorporato non ci siano problemi...in fondo dal modulo H6 esce un segnale che se viene amplificato...
alla ST+H6 ci colleghi quello che vuoi... un integrato da usare come finale, un finale multicanale, un ampli mono ogni canale (5 begli UPA-1 ;) )
se poi vuoi (con poca spesa) metterci il turbo, sostituisci gli OPAMP mettendo un LT1364 come buffer sulla ST (7 euro) + 2 LM6172 per gli I/V (4 euro cad.)
per il modulo devo ancora capire dove e cosa cambiare
ciao
Mario