Blu-ray 3D: futuro incerto

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/dvd/blu-ray-3d-futuro-incerto_6429.html

L'industria audio-visiva comincia ad essere preoccupata per le scarse vendite di titoli in Blu-ray 3D. Fino ad oggi sono state vendute poco meno di 2 milioni di copie in tutto il mondo, di cui 1,2 milioni solo negli Stati Uniti

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[paolo71]

non ci voleva di certo un mago per capire che sarebbe stato un buco nell'acqua il 3D!

 

[rpr.win]

E dov'è la novità?
Era chiaro da tempo che il 3D sarebbe stato un bluff, un Flop pauroso, io lo dico dal primo giorno, e questi dati lo confermano solo, è brutto dirlo, ma io lo dico lo stesso, avevo ragione io, l'avevo detto.

 

[Peter1985]

Al cinema, specie negli USA, sempre meno gente vede i film in 3D.
Lo stesso Harry Potter, coi suoi incassi trionfali, ha tratto pochissimo giovamente dalla stereoscopia.
Ora anche questa notizia.
Secondo me il 3D ha le ore contate e si giocherà probabilmente tutto con "Lo Hobbit" e i suoi 48fps.

 

[grunf]

L'effetto "AVATAR" si è finalmente esaurito.

 

[MDT360]

mi vien da dire FINALMENTE, personalmente non ho mai apprezzato il 3d e questa notizia mi rallegra.

Ora dobbiamo sperare solo che mandino a quel paese anche gli inutilissimi 48fps perchè imho il cinema, il vero cinema è solo in 2d a 24fps.

 

[fabry20023]

Il 3D anche se supportato dal digitale ha ancora bisogno di essere perfezionato,anche attraverso un aumento del frame rate per ogni singolo occhio(immagini non ripetute ma reali) e la luminosità,personalmente trovo la visione ancora faticosa,sia al cinema che sui display casalinghi,poi ci sono tutte le altri ragioni di tipo commerciale...

 

[luctul]

Probabilmente finirà male ma vorrei ricordare che le stesse identiche cose si dicevano del blu-ray....("....le aziende sono preoccupate...non si vende un tubo....ecc.")...

 

[Peter1985]

vorrei ricordare che le stesse identiche cose si dicevano del blu-ray....("....le aziende sono preoccupate...non si vende un tubo....ecc.")...

Sì, però qui c'è l'aggravante di una disaffezione che parte dalle sale cinematografiche e, quindi, coinvolge anche il mercato dell'home video, se è vero, che quasi tutti i film 3D hanno visto staccare solo attorno al 40%, più o meno, dei loro biglietti per spettacoli in stereoscopia (tranne "Transformers 3" e "Thor" col 60%, comunque un risultato al di sotto, e di molto, rispetto ad "Avatar")

 

[fantalorenzo]

"L'industria audio-visiva comincia ad essere preoccupata per le scarse vendite di titoli in Blu-ray 3D"...

certo che se fosse disponibile Avatar 3D penso che da solo raddrizzerebbe le vendite, però è stato scelto di non metterlo in commercio fino al 2012 e quindi se il titolo trainante è stato "castrato" cosa comprano le persone?

 

[Picander]

Ora dobbiamo sperare solo che mandino a quel paese anche gli inutilissimi 48fps perchè imho il cinema, il vero cinema è solo in 2d a 24fps.

Questo è un estremismo. Perchè non dire che il vero cinema è muto e in bianco e nero e esclusivamente su pellicola?

Il 3d è interessante, ma scomodo, poco pratico e crea disorientamento in alcuni. Il 48p è invece una innovazione che auspico da diversi anni e che finalmente sta diventando realtà. Per me ha un futuro più promettente rispetto al 3d. E' alta risoluzione

 

[MDT360]

Questo è un estremismo. E' alta risoluzione

Estremismo? no è solo voglia di gustarsi un film come dio comanda, solo voglia di guardare un film e rilassarsi senza che ti scoppi la testa col 3d e senza che il film sembri proiettato a velocità doppia.

Un film, qualsiasi film dal più banale a l più poetico è un opera di intrattenimento e come tale il suo compito è quello di far passare due ore di relax.

I 48fps imho nel cinema sono del tutto inutili, e non è questione di farci l'abitudine visto che su pc gioco sempre a 60fps fissi ma un conto sono i videogiochi o gli eventi sportivi un altro è un film.

 

[MDT360]

Che poi alta risoluzione è un conto, mi stanno anche bene i 4k 8k ecc ecc ma i 48fps rendono il film del tutto innaturale e irrealistico.

 

[alessiocina]

boh io la mia parte per il mercato dei bluray 3d e delle tv 3d l ho fatta.. ho comprato quasi tutti i bluray 3d in commercio in italia e non soffro nessun problema di visione 3d anche in tutto il giorno sia come attivo che passivo..
secondo me se un film al cinema esce in 3d deve essere in commercio anche in bluray 3d e lasciare la possibilità di scelta anche a quei pochi che apprezzano il 3d..

 

[Dave76]

ma i 48fps rendono il film del tutto innaturale e irrealistico.

Se parti dai 24 fps e ci applichi del motion interpolation sicuramente è vero, ma aspettiamo di vedere un film con cadenza nativa prima di sparare...

 

[Salmon]

Tutto come previsto ( a parte qualche rivista e operatori settore, che hanno fatto finta di non sapere appoggiando il gioco della major)

l'unica differenza rispetto gli anni passati è che questa volta è durata un pò più a lungo, e le major hanno incassato qualcosa in più trà introiti dei biglietti dei cinema col sovrapprezzo e macchine 3d ready piazzate a chi ha creduto in questa finta innovazione tecnologica di 100 anni fà :O

ora finalmente si potrà ricominciare a parlare di Cinema, con molti registi liberi dai vincoli imposti spudoratamente di alcune major, verso questa farsa tecnologica

 

[alessiocina]

vabbè allora io mi compro lg optimus 3d o l'htc evo 3d così i contenuti 3d me li creo da solo e me li guardo sulla tv 3d

 

[gatsu76]

premetto che sono favorevole ad ogni innovazione tecnologica anche se non sono un early adopter.. personalmente i 2 film visti in 3d (a christmas carol e avatar) mi hanno deluso profondamente a livello di dettaglio e presunta immersività.. complice magari il cinema di basso livello (ma non le erano i 13 € spesi tra prenotazione e biglietto ) sono diventato molto scettico.. aggiungiamoci il fastidio di chi porta già gli occhiali ed ecco perchè leggere una notizia del genere non mi dispiace. Non sono un nostalgico ma credo che se per vedere un film in 3d che mi apporta ben poche migliorie devo spendere di più, stare scomodo e perdere in dettaglio.. beh a questo punto non è innovazione, ma involuzione..

Avatar da solo potrebbe rallentare quello che mi sembra un processo di lento spegnimento dell'entusiasmo, ma non fermarlo.. credo che il vero balzo in avanti si avrebbe solo con le tv autostereoscopiche.. ma ancora sono ben lontane dalla massa che fa fare soldi alle major..

 

[Il Reba]

Ma davvero ancora non hanno capito che per vendere i film devono fare BEI FILM???
Non è la tecnologia, è il contenuto! Secondo il mio umile parere Avatar avrebbe incassato comunque un sacco perchè è un bel film (non un capolavoro imho però senz'altro un bel film).
Il 3d serve solo per (forse) eventi sportivi, live oppure videogiochi. Per il resto 2 dimensioni bastano.
DATECI FILM BELLI E SAREMO FELICI DI COMPRARLI! VOLETE CAPIRLO?????

 

[Nihil]

Mi sembra la solita discussione tra fanboy come per xbox/ps3, pc/mac...

La notizia in se è una non notizia, nel senso che non ci voleva un genio per capire che i consumatori non possono permettersi di cambiare tv una volta l'anno solo per far contenti i produttori, soprattutto in un periodo di stagnazione dei consumi mondiali come quello attuale. E comprare un bluray 3D vuol dire per la maggior parte delle persone cambiare tv e cambiare lettore bd: vogliamo dire almeno 1500/2000 euro?

Se poi ci aggiungiamo il fatto che di film in 3D non ce ne sono poi molti e tra questi sono ben pochi quelli che realmente meritano l'acquisto/visione, ecco fatta la frittata. Ma di qui a dire che il 3D è morto, è una bufala, è una schifezza, da fastidio e via dicendo ce ne passa ancora: ha sicuramente dei difetti e dei limiti ma, quando ben realizzato e con i film adatti, personalmente lo ritengo una bella cosa.

In ultimo non va dimenticato che tutti i film usciti in 3D sono disponibili (anche al cinema) in 2D: a chi non piace il 3D non resta che scegliere l'altra opzione .