aiutatemi a scegliere un 46" tra Samsung LCD e Philips

[belarc]

ciao

devo scegliere un LCD da 46"
budget massimo 2800 euro

sono indeciso tra:
Philips 9704 (46PFL9704) e Samsung B8000 (UE46B8000)


quale prendereste e perchè?!

sono entrambe stupende, certo il samsung è un vero LED (anche come spessore) ma il Philips credo si veda meglio

AIUTATEMI!

 

[CyberPaul]

Cosa significa che il Samsung è un vero led???
Se è per questo il Philips è PIU' led del Samsung in quanto si tratta di un local dimming (led situati dietro lo schermo) mentre il Samsung è solo un edge led... anche per questo è più sottile

 

[belarc]

così mi è stato detto dall'addetto ai lavori

tra i due quale comprereste?

 

[belarc]

UP

nessuno che li abbia mai visti e provati?!

grazie
è abbastanza urgente, martedì al massimo vorrei ordinarli

 

[belarc]

oggi vado a rivederli al CC

magari se qualcuno può darmi qualche consiglio, così lunedì li ordino (10 giorni e arrivano)

grazie,
a buon rendere

 

[Drake88]

Sono molto simili come carateristiche... Anche io sto valutando quale scegliere, solamente che in aggiunta ai due c'ho messo anche il Toshiba SV685 a quanto pare un signor televisore (anche se non si riesce realmente a capire se è effettivamente quello che si dice..)

Guarda.. io sono un utente veramente poco esperto, e leggendo ho capito che nei centri commerciali non ti devi fidare di quello che vedi, però io ti dico cosa ho visto oggi andando a mediaworld.

C'erano toshiba 55", samsung 46", philips 55", tutti con lo stesso segnale di pubblicità mandata in HD (così dicevano..).
La miglior qualità di immagine a mio parere la offriva la Philips, in quanto aveva un colore del bianco quasi perfetto.
A secondo posto la Samsung, che anche se di poco sembrva inferiore, mentre la Toshiba a dire il vero mi ha un po deluso... il bianco sembrava quasi giallognolo...
Inoltre nella linearità dell'imagine e nella definizione la philips sembrava nettamente superiore.

Ho chiesto di mandare un Blu ray ma visto che era pieno di gente la commessa ha detto che non poteva ecc ecc.....

Quello che ho detto però va preso con le pinze perchè:
1) le tv non erano settate a dovere e a quanto pare il settaggioè il 90%..
2) Le impostazioni che mettono quelli di mediaworld sono a c***o perchè a fianco al samsung b8000 c'era uno sharp le700 e a confronto sembrava NETTAMENTE migliore... quindi qualcosa mi puzza.

Comunque se qualcuno avesse qualche info in più ne sarei felice anche io!!

ciao ciao!

 

[Quagmire I]

...se posso permettermi...io ti consiglierei il PHILIPS 47pfl9664...non è un led ma è migliore del 9704 (tranne per la profondità del nero ovviamente dato il contrasto dei led)...
Questa mossa ti farebbe risparmiare circa 400 euro (e scusa se è poco) e ti permetterebbe di avere il TOP degli LCD che, ultima ma non peggiore, è anche molto sottile e quindi facilmente "appendibile"

I led sono il futuro, ma secondo me sono usciti da troppo poco tempo e sinceramente secondo me non vale la pena prenderli per adesso

1)in generale le nuove tecnologie costano un botto e hanno sempre qualche problema
2)Qualità/prezzo i led sono poco convenienti, ma dobbiamo santificarli visto che grazie a loro adesso gli LCD di alto rango costano MOLTO meno

P.S. ecco una recensione appena letta: http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49304169-1,00.htm

 

[pomiss]

bravo questo è un ottimo consiglio

 

[belarc]

ciao

grazie per i consigli
l'ho acquistato proprio ora da onlinestore.it

spero di aver fatto cosa buona e giusta



ho letto delle buone recensioni su questo sito
è il mio primo acquisto online, rispetto ai mediaword e i vari CC ho risparmiato sulla carta quasi 300 euro (non male)

vi terrò aggiornati

 

[Drake88]

cosa hai scelto alla fine??

 

[belarc]

philips 9704

non c'è storia secondo i miei occhi

son stato 3 ore al CC e li ho visti entrambi con quasi tutti i segnali

il samsung è più bello (per lo spessore) ma qualitativamente parlando è inferiore di tre spanne

l'immagine del philips è fantastica


da 4 metri era meglio prendere il 40 o ho fatto bene a prendere il 46?

i commessi del CC mi indirizzavano sul 40" (strano, è controproducente per loro... dicevano che 46 è troppo grande per quella distanza)

 

[davnet75]

Bravo hai scelto bene. E meno male che non hai ascoltato i commessi sulla misura, te ne saresti pentito in men che non si dica! Io ho un 47 che vedo tra i 3 metri e 40 e i 3 metri e 80 (posso anche avvicinarmi di mezzo metro volendo) e prima avevo un 40", troppo piccolo, ora con il 47 sono felice.
Figurati che per il full hd ti sarebbe andato bene anche da 52.
Vedrai che ti regalerà grandi soddisfazioni! E mi raccomando, mettilo se puoi a non più di 25cm dal muro, vedrai che spettacolo la sera con l'ambilight, ti sembrerà ancora più grande ed immersivo!

 

[Drake88]

Per il polliciaggio hai fatto benissimo!

Credo che nella prossima settimana lo ordinerò anche io!!!
A quanto pare gli unici difetto sono:
Leggerissimo effetto Halo e un po di lag nei giochi... ma credo che non si noteranno nemmeno...

Comunque credo sia la tv più completa in circolazione... (eccetto plasma che forse ancora sono superiori)

 

[cozval]

Bravo hai scelto bene. E meno male che non hai ascoltato i commessi sulla misura, te ne saresti pentito in men che non si dica! Io ho un 47 che vedo tra i 3 metri e 40 e i 3 metri e 80 (posso anche avvicinarmi di mezzo metro volendo) e prima avevo un 40", troppo piccolo, ora con il 47 sono felice.
Figurati che per il full hd ti sarebbe andato bene anche da 52.
Vedrai che ti regalerà grandi soddisfazioni! E mi raccomando, mettilo se puoi a non più di 25cm dal muro, vedrai che spettacolo la sera con l'ambilight, ti sembrerà ancora più grande ed immersivo!

Io devo vederlo da 3.50 metri... come ti trovi con il 47"?

Vorrei il philips 9664 ma ho paura che 47 sia "piccolo" e mi sto orientando sul sony z5500 da 52"

 

[Deepsky]

philips 9704
non c'è storia secondo i miei occhi
son stato 3 ore al CC e li ho visti entrambi con quasi tutti i segnali
il samsung è più bello (per lo spessore) ma qualitativamente parlando è inferiore di tre spanne
l'immagine del philips è fantastica

Bene,bene...questa è musica per le mie orecchie,qualcosa mi dice che hai ragione

 

[Roblcd]

philips 9704

non c'è storia secondo i miei occhi

son stato 3 ore al CC e li ho visti entrambi con quasi tutti i segnali

il samsung è più bello (per lo spessore) ma qualitativamente parlando è inferiore di tre spanne

Inferiore tre spanne.. i gusti sono gusti, ma i dati tecnici non dicono questo, il philips 9704 è bello ma ha immagini troppo appensantite dall'elettronica, qualità SD inferiore al samsug 8000, ha solo un audio decisamente migliore..
Va be contento te.., magari sei ancara in tempo a disdire..:O

 

[Roblcd]

Ciao

Aggiungo il 46b8000 ha bisogno di un settaggio ottimale in default non rende certo quello che vale, figuriamoci nei centri commerciali

 

[pomiss]

Aggiungo il 46b8000 ha bisogno di un settaggio ottimale in default non rende certo quello che vale, figuriamoci nei centri commerciali

lo stesso discorso vale per il philips 9704 ma se già ti soddisfa in un cc figurati a casa settato a dovere

 

[valdocont]

il samsung è più bello (per lo spessore) ma qualitativamente parlando è inferiore di tre spanne
l'immagine del philips è fantastica

Rinnovo quantoi detto in un altro post:
secondo AF DIGITALE il Sammy è leggermente migliore; secondo fullhd.gr
il Sammy è leggermente migliore; secondo EISA il Philips è migliore.
Io direi che il Sammy è leggermente avanti, ed è fortemente avanti se facciamo un rapporto qualità prezzo:
ad oggi il 9704 costa 500 euro in più.
Con il B8500 uscito già negli USA, test autorevolissimi dicono che SAMSUNG ha letteralmente surclassato Philips.

 

[pomiss]

ti rispondo come nell'altro post
se ho un philips mi tengo questa: secondo EISA il Philips è migliore.
se ho un sammy mi tengo questa; secondo fullhd.gr il Sammy è leggermente migliore
io ho un philips tu che televisore hai?