TV a LED Toshiba 4K con CELL e Blu-ray?

al modico prezzo di? non mi ispira per niente non ho grande fiducia nei prodotti tuttofare, preferisco poter scegliere per ogni cosa il componente che ritengo migliore
 
e soprattutto potendoli sostituire uno alla volta upgradando quando e dove lo si ritiene necessario..

se acquisti questo trabiccolo e piu avanti vorresti cambiare la tv con una più performante che fai? tocca a comprare anche un bd player :)
 
In ambito casalingo non vedo l'utilità di un 4K per ora, quindi penso che verrà usato per altri impieghi principalmente.
Su di un pannello del genere anche il miglior BD sfigurerebbe a causa del forte upscale.

Quoto sul fatto che tutti quei componenti integrati nel televisore non diano molta flessibilità e portino il prodotto a costare parecchio.
 
In non la vedo proprio l'utilità di un 4K su un 56": è troppo piccolo.
Sotto il centinaio di pollici, secondo me, non serve a molto una risoluzione del genere.
Tra l'altro mi sembra molto prematuro: esattamente cosa si dovrebbe guardare su quella tv?
Perché l'optimum dovrebbe essere la visione senza intervento dell'elettronica (infatti i display di derivazione professionale o monitor permettono di disabilitare tutti gli interventi inutili dell'elettronica), mentre qui interverrebbe sempre (e upscalare le sorgenti sd non deve essere esattamente indolore).
 
Solo marketing per un prodotto inutile.
Bhè anzi, è inutile dal punto di vista pratico. In compenso è utile per vedere dove la tecnologia si sia spinta.
 
Inutile inutile non direi...
Ci attacco il mio bel superPC (ipotetico, chi ce li ha i soldi...) con quadSLi di Nvidia GT300 e CPU i9 e gioco in stereoscopia a 4K.
Vedremo il costo, e la qualita' dell'immagine... perche' appena sento la parola magica "LCD" mi vengono i brividi.
 
Beh, se serve solo a quello, si conferma la sua utilità prossima allo zero (pc così è tanto se rappresentano l'1% dell'installato, probabilmente sono ancora meno) :).
PS: tra parentesi parrebbe non supportare il 3d.
 
Infatti nell'articolo si dice:
...mentre mancherebbe la compatibilità con le trasmissioni 3D (quindi l'aggancio dei segnali a 120Hz)
Comunque cosa gli costava, ormai che c'erano, aggiungere anche la macchina per i pop corn?
;)
 
io lo trovo molto interessante, anche tutta questa integrazione che hanno usato. Tuttavia credo che se per un utente con necessità limitate questo possa andare più che bene (tipo me) possa non piacere agli utenti più sofisticati. Il problema temo però che il prezzo di questo gingillo sarà fuori portata per la maggior parte dell'utenza meno sofisticata...
 
Ossignur che scemo... avevo letto 120Hz e pensavo lo supportasse, dovevo leggere tutta la frase... :rolleyes: Mi sembrava talmente scontato oramai il supporto al 3d.
Va be', non e' che mi cambi molto... stavo solamente sognado.
Comunque peccato, aspetteremo un OLED 100" 4k 120Hz.
:)
 
Il lettore Bd mi sembra eccessivo, dato che la multimedialità è garantita dal Dlna e dalle prese usb, non è sostituibile e se si dovesse rompere bisogna portare in assistenza tutto il tvc.
 
Io lo trovo sbalorditivo...l'unico problema è che nn esiste nessuna sorgente che arrivi a tale risoluzione compresi i super pc di cui si parlava qualche post addietro (max 2560x1600)...visto l'utilizzo che ne farei, appena usciranno schede video con quella risoluzione sarà mio...a patto che esca un modello che supporti il 3d. Poi se siamo l'1% o lo 0,0001% chissene, ognuno pensa alle sue esigenze. Ciò nn vuol dire che nn debba essere prodotto. Ciao
 
Di0brando_21 ha detto:
Io lo trovo sbalorditivo...l'unico problema è che nn esiste nessuna sorgente che arrivi a tale risoluzione compresi i super pc di cui si parlava qualche post addietro (max 2560x1600)...visto l'utilizzo che ne farei, appena usciranno schede video con quella risoluzione sarà mio...a patto che esca un modello che supporti il 3d. Poi se siamo l'1% o lo 0,0001% chissene, ognuno pensa alle sue esigenze. Ciò nn vuol dire che nn debba essere prodotto. Ciao

Crysis "gira" anche a 25600 x 16000.
:)
 
Diciamo che servirebbe qualcosa di ben più "utilizzabile".
Il problema principale, comunque, al di là della mancanza di software a risoluzione così elevata (deve ancora imporsi il blu ray, pensare di lanciare qualcosa che imponga un ulteriore ricambio di lettori, display e software, lo troverei veramente fuori luogo), è che, anche se esistessero numerosissime sorgenti, non si vedrebbe comunque la differenza, su una tv (a meno che non si parli di tv enormi, ma a quel punto meglio un proiettore, sia per costi, sia per comodità di installazione e consumi).
 
Ultima modifica:
Onslaught ha detto:
Diciamo che servirebbe qualcosa di ben più "utilizzabile".
Il problema principale, comunque, al di là della mancanza di software a risoluzione così elevata (deve ancora imporsi il blu ray, pensare di lanciare qualcosa che imponga un ulteriore ricambio di lettori, display e software, lo troverei veramente fuori luogo), è che, anche se esistessero numerosissime sorgenti, non si vedrebbe comunque la differenza, su una tv (a meno che non si parli di tv enormi, ma a quel punto meglio un proiettore, sia per costi, sia per comodità di installazione e consumi).
beh x il discorso dei film in BD concordo tuttavia già esistono in commercio pannelli a 2560x1600...certo risoluzioni del genere nn sono adatte x film e trasmissioni tv ma chi ne farebbe uso con pc e videogiochi non ha limiti del genere tant'è che i pc sfruttano già risoluzioni superiori al full hd...io la vedo come una cosa positiva, acerba ma positiva. Tu dici che la differenza nn si noterebbe? Io ho forti dubbi a riguardo e sarei proprio curioso di provarlo con un segnale a risoluzione nativa ;)...
 
Top