Commenti (41)

• 

  blitzkrieg

  25 Settembre 2009, 17:00

  Beh se fossero confermate le caratteristiche sarebbe uno spettacolo...
• 

  zLaTaN_85

  25 Settembre 2009, 17:37

  al modico prezzo di? non mi ispira per niente non ho grande fiducia nei prodotti tuttofare, preferisco poter scegliere per ogni cosa il componente che ritengo migliore
• 

  loreeee

  25 Settembre 2009, 17:43

  e soprattutto potendoli sostituire uno alla volta upgradando quando e dove lo si ritiene necessario..
  
  se acquisti questo trabiccolo e piu avanti vorresti cambiare la tv con una più performante che fai? tocca a comprare anche un bd player
• 

  jpjcssource

  25 Settembre 2009, 17:55

  In ambito casalingo non vedo l'utilità di un 4K per ora, quindi penso che verrà usato per altri impieghi principalmente.
  Su di un pannello del genere anche il miglior BD sfigurerebbe a causa del forte upscale.
  
  Quoto sul fatto che tutti quei componenti integrati nel televisore non diano molta flessibilità e portino il prodotto a costare parecchio.
• 

  Onslaught

  25 Settembre 2009, 18:08

  In non la vedo proprio l'utilità di un 4K su un 56: è troppo piccolo.
  Sotto il centinaio di pollici, secondo me, non serve a molto una risoluzione del genere.
  Tra l'altro mi sembra molto prematuro: esattamente cosa si dovrebbe guardare su quella tv?
  Perché l'optimum dovrebbe essere la visione senza intervento dell'elettronica (infatti i display di derivazione professionale o monitor permettono di disabilitare tutti gli interventi inutili dell'elettronica), mentre qui interverrebbe sempre (e upscalare le sorgenti sd non deve essere esattamente indolore).
• 

  TheRaptus

  25 Settembre 2009, 20:19

  Ma 'sto CELL non dovevamo già vederlo per upscalare da videocassetta a full HD?
• 

  vincent89

  25 Settembre 2009, 20:53

  Solo marketing per un prodotto inutile.
  Bhè anzi, è inutile dal punto di vista pratico. In compenso è utile per vedere dove la tecnologia si sia spinta.
• 

  guest_12398

  26 Settembre 2009, 01:16

  Inutile inutile non direi...
  Ci attacco il mio bel superPC (ipotetico, chi ce li ha i soldi...) con quadSLi di Nvidia GT300 e CPU i9 e gioco in stereoscopia a 4K.
  Vedremo il costo, e la qualita' dell'immagine... perche' appena sento la parola magica LCD mi vengono i brividi.
• 

  Onslaught

  26 Settembre 2009, 01:22

  Beh, se serve solo a quello, si conferma la sua utilità prossima allo zero (pc così è tanto se rappresentano l'1% dell'installato, probabilmente sono ancora meno) .
  PS: tra parentesi parrebbe non supportare il 3d.
• 

  marcocivox

  26 Settembre 2009, 08:56

  Infatti nell'articolo si dice:
  

  ...mentre mancherebbe la compatibilità con le trasmissioni 3D (quindi l'aggancio dei segnali a 120Hz)

  
  Comunque cosa gli costava, ormai che c'erano, aggiungere anche la macchina per i pop corn?