Lettore dvd consigliato per lcd Ready HD
- Autore discussione Lallobis
- Data d'inizio
Il Sony è sicuramente di facile utilizzo ed è probabilmente il miglior lettore DVD nella sua fascia di prezzo (ben sotto i 100 €).
Se pensi di visionare anche molti "DivX" l'alternativa potrebbe essere il Pioneer DV-410V (90 € circa), con scaler un po' meno performante (ma su un HD-Ready non si nota la differenza) ma molto più compatibile con il formato MPEG4.
:ciao:
Se pensi di visionare anche molti "DivX" l'alternativa potrebbe essere il Pioneer DV-410V (90 € circa), con scaler un po' meno performante (ma su un HD-Ready non si nota la differenza) ma molto più compatibile con il formato MPEG4.
:ciao:
G Doc ha detto:
Assolutamente si!
Grazie per la dritta, adesso vado a vedere se trovo un prezzo per questo Pioneer in zona (Il sony lo sto cercando ma nn lo ha nessuno da queste parti...)
edit: L'ho trovato subito online a 90 euro (+spese spedizione) .....solo che ho anche letto che nn supporta il divx "1080".... francamente nn so se la cosa e' molto penalizzante (nn ho mai fatto caso ai formati hd dal momento che fino ad una settimana fa avevo un tv crt e quindi nn mi si poneva il problema.......)
Sono tentato di spendere 160 euro e di comprarli entrambi (sony e pioneer ) per ovviare al gap sony (divx) e a quello pioneer (upscaling meno performante) ....ergo: a 160 euro si trova qualcosa che annulli i difetti dell'uno e dell'altro?
Ultima modifica:
Non fare confusione!
Nessun lettore di questa fascia supporta i filmati codificati in Alta Definizione (HD).
Sia Sony che Pioneer che tutti gli altri leggono SOLO filmati codificati entro i parametri della definizione standard (SD) ossia video che non superino i 720x576 punti.
Il discorso del "1080" riguarda solo ed esclusivamente la capacità di fare "upscaling" (ossia, terra terra, un ingrandimento) dell'immagine a definizione standard sino alle misure del Full-HD o HD-Ready. Sia Sony che Pioneer fanno questa operazione, sia sui DVD che, appunto, sui cosiddetti "DivX".
Lettori che leggano anche i filmati codificati nativamente in alta definizione si contano (con avanzo) sulle dita di una sola mano e sono quasi tutti lettori Blu-Ray dal costo di alcune centinaia di €uro.
A questo punto, se ti interesa la riproduzione anche dei filmati codificati in HD (i cosiddetti 720p e 1080p che possono essere DivX-HD -rararmente- o più facilmente in contenitore .mkv) la cosa, a mio avviso, più conveniente è di acquistare un buon lettore DVD come il Sony (o, se proprio non lo trovi anche il Pioneer non è affatto male, soprattutto su un pannello HD-Ready e comunque ti darebbe migliore compatibilità con tutti gli .avi a definizione standard, che sono poi ad oggi più del 95% di ciò che si vede in giro) e, per i filmati HD, affiancarci - magari non da subito ma da quando inizierai ad avere materiale di questo genere - un NMT o, più semplicemente ed economicamente, un aggeggino tipo WD TV, Xtreamer o Asus O!Play che, a fronte di un costo di un centinaio di €uro, leggono tranquillamente i fimati HD in praticamente qualsiasi formato direttamente da HardDisk o PenDrive. Prova, per farti un'idea, a dare un'occhiati ai post loro dedicati.
La cosa che non farei proprio è di acquistare due macchine praticamente analoghe come il Sony ed il Pioneer. Sì, lo scaler del Sony è migliore, ma su un pannello HD-Ready la differenza è praticamente irrilevante e sì il Pioneer ha migliore compatibilità ma ciò non vale la duplicazione del costo.
Fossi al tuo posto acquisterei il Pioneer che mi garantisce un buon risultato su tutto il materiale (DVD, DivX) che ho ed ha anche il vantaggio di un ingreso USB 2.0 per vedere i divx direttamente da HDD, poi comincerei a crearmi un nuovo budget di spesa per un NMT (PopCorn, Egreat e simili) o uno degli "scatolotti" (WD TV, Asus...) suddetti.
Ad essere sincero farei così anche se non fossi al tuo posto ... visto che è quello che ho fatto per me che ho un Pioneer DV-610AV (rispetto al 410 cambia sostanzialmente solo la parte audio) ed un WD TV.
:ciao:
Nessun lettore di questa fascia supporta i filmati codificati in Alta Definizione (HD).
Sia Sony che Pioneer che tutti gli altri leggono SOLO filmati codificati entro i parametri della definizione standard (SD) ossia video che non superino i 720x576 punti.
Il discorso del "1080" riguarda solo ed esclusivamente la capacità di fare "upscaling" (ossia, terra terra, un ingrandimento) dell'immagine a definizione standard sino alle misure del Full-HD o HD-Ready. Sia Sony che Pioneer fanno questa operazione, sia sui DVD che, appunto, sui cosiddetti "DivX".
Lettori che leggano anche i filmati codificati nativamente in alta definizione si contano (con avanzo) sulle dita di una sola mano e sono quasi tutti lettori Blu-Ray dal costo di alcune centinaia di €uro.
A questo punto, se ti interesa la riproduzione anche dei filmati codificati in HD (i cosiddetti 720p e 1080p che possono essere DivX-HD -rararmente- o più facilmente in contenitore .mkv) la cosa, a mio avviso, più conveniente è di acquistare un buon lettore DVD come il Sony (o, se proprio non lo trovi anche il Pioneer non è affatto male, soprattutto su un pannello HD-Ready e comunque ti darebbe migliore compatibilità con tutti gli .avi a definizione standard, che sono poi ad oggi più del 95% di ciò che si vede in giro) e, per i filmati HD, affiancarci - magari non da subito ma da quando inizierai ad avere materiale di questo genere - un NMT o, più semplicemente ed economicamente, un aggeggino tipo WD TV, Xtreamer o Asus O!Play che, a fronte di un costo di un centinaio di €uro, leggono tranquillamente i fimati HD in praticamente qualsiasi formato direttamente da HardDisk o PenDrive. Prova, per farti un'idea, a dare un'occhiati ai post loro dedicati.
La cosa che non farei proprio è di acquistare due macchine praticamente analoghe come il Sony ed il Pioneer. Sì, lo scaler del Sony è migliore, ma su un pannello HD-Ready la differenza è praticamente irrilevante e sì il Pioneer ha migliore compatibilità ma ciò non vale la duplicazione del costo.
Fossi al tuo posto acquisterei il Pioneer che mi garantisce un buon risultato su tutto il materiale (DVD, DivX) che ho ed ha anche il vantaggio di un ingreso USB 2.0 per vedere i divx direttamente da HDD, poi comincerei a crearmi un nuovo budget di spesa per un NMT (PopCorn, Egreat e simili) o uno degli "scatolotti" (WD TV, Asus...) suddetti.
Ad essere sincero farei così anche se non fossi al tuo posto ... visto che è quello che ho fatto per me che ho un Pioneer DV-610AV (rispetto al 410 cambia sostanzialmente solo la parte audio) ed un WD TV.
:ciao:
Seguire il manuale per le impostazioni iniziali è sempre una buona regola, poi, dal momento che ogni accoppiata lettore/pannello ha peculiarità uniche, ti consiglierei di fare un po' di prove sui settaggi per stabilire quello che, per te, sarà il risultato migliore.Lallobis ha detto:
Ti consiglio di dare un'occhiata anche alla discussione ufficiale sui modelli 400/600 dove, più o meno da QUI si parla dei modelli 410/610.
Di solito no, ed un cavo HDMI lo puoi pagare da un 10/12 € in su (anche più di 150) ma non vale la pena, soprattutto se corto, spendere cifre esagerate anche quelli più economici bastano.Lallobis ha detto:
Sì, li legge. Il consiglio però è comunque di alimentarli sempre a parte, anche quelli da 2,5" (vedasi la discussione uffiale sopra indicata per i motivi).darkgoky ha detto:
:ciao:
Joker80
New member
G Doc ha detto:
Ciao, visto che se molto ferrato in materia vorrei un consiglio anch'io
.Ho un Panasonic TH-42PX70 (Hd Ready qualità massima in uscita 720p) e sono indeciso se prendere un WD TV o un Pioneer DV-410, (però vedo che tu hai entrambi
) Io l' userei solo per vedere divx e mkv, non mi interessano dvd. Cosa mi consigli?
Grazie mille
G Doc ha detto:
L'ho letto rapidamente quel 3hed ma e' un po troppo dispersivo ....
Non ho capito quali sono i margini... io l'ho istallato e settato 720p..... cos'e' che potrei "provare" come dici tu?
G Doc ha detto:
...il cavo non c'e', confermo. Ne ho preso un 2 mt a 15 euro.
Ciao
Il tuo TV dovrebbe avere una risoluzione verticale di 768 punti (x 1380 in orizzontale), uscendo a 720p fai fare il deinterlacing (almeno per i DVD, per i divx è diverso) al lettore e l'upscaling la maggior parte al lettore ed una parte (da 720 a 768 e da 1280 a 1368) al TV.
Le prove potrebbero essere di settare, con i DVD, a 720i per verificare se il deintelacing lo fa meglio il lettore o il pannello, oppure, visto che il TV è comunque HD-Ready, anche a 1080 ("p" e "i") e far fare tutto l'upscaling al lettore (con o senza deinterlacing) e lasciare al TV un lavoro di downscaling, operazione quest'ultima che quasi mai influisce sulla qualità dell'immagine.
Così facendo potrai verificare in quale delle configurazioni il risultato appaga meglio il tuo occhio.
Unico setting che escluderei a priori è l'uscita interlacciata ("i") da sorgenti progresive.
:ciao:
Le prove potrebbero essere di settare, con i DVD, a 720i per verificare se il deintelacing lo fa meglio il lettore o il pannello, oppure, visto che il TV è comunque HD-Ready, anche a 1080 ("p" e "i") e far fare tutto l'upscaling al lettore (con o senza deinterlacing) e lasciare al TV un lavoro di downscaling, operazione quest'ultima che quasi mai influisce sulla qualità dell'immagine.
Così facendo potrai verificare in quale delle configurazioni il risultato appaga meglio il tuo occhio.
Unico setting che escluderei a priori è l'uscita interlacciata ("i") da sorgenti progresive.
:ciao:
Dunque vediamo se ho capito:
1) Mettendo 720i il deinterlacing lo fa la tv
2) Mettendo 720p il deinterlacing lo fa il dvd
Provando i punti 1 e 2 dovrei capire chi fa meglio il deinterlacing su 720.
Poi pero' da come parli mi sembra di aver capito che comunque in teoria farei meglio ad usare 1080 (p o i) e far lavorare TV e DVD in maniera diversa ........ pero' a me a naso sinceramente far fare un upscaling da 526 a 1080 ad un lettore di fascia bassa non mi convince......cioe' dico , altrimenti, perche' nn comprare un hdFULL se fosse cosi' semplice raggiungere i 1080 DIGNITOSISSIMI in Upscaling?
Io il ready l'ho preso apposta per vedere dvd e dvix meglio di chi ha il full (o quanto meno meglio in rapporto a quanto ho speso: 625 euro tra TV e Lettore , compresa la consegna a domicilio)
Questa invece proprio nn l'ho capita, cosa intendi per "uscita interlacciata ("i") da sorgenti progresive" ? di quali delle ipotesi precedenti stiamo parlando?
L'unica cosa che mi ha dato noia , con il 720p , sono le bande nere sopra e sotto su un dvd, mentre nell'unico che nn me le ha fatte la qualita' era leggermente minore (parlo di due dvd, in entrambi i casi).....
1) 300. Bande nere sopra e sotto, perfetto.
2) Shell we dance. Non bande nere, un po di atrefatti (ma un non nulla visti a 1/2 metro di distanza).
Ricapitolando devo vedere : 720i ( e anche qui so di essere ignorante in materia, ma quell' "i" nn mi convince); 180p e i ( e anche qui mi puzza di dover fare un upscaling del genere con il mio "economico" DVD pio 410......
Mamma mia che casino.....
1) Mettendo 720i il deinterlacing lo fa la tv
2) Mettendo 720p il deinterlacing lo fa il dvd
Provando i punti 1 e 2 dovrei capire chi fa meglio il deinterlacing su 720.
Poi pero' da come parli mi sembra di aver capito che comunque in teoria farei meglio ad usare 1080 (p o i) e far lavorare TV e DVD in maniera diversa ........ pero' a me a naso sinceramente far fare un upscaling da 526 a 1080 ad un lettore di fascia bassa non mi convince......cioe' dico , altrimenti, perche' nn comprare un hdFULL se fosse cosi' semplice raggiungere i 1080 DIGNITOSISSIMI in Upscaling?
Io il ready l'ho preso apposta per vedere dvd e dvix meglio di chi ha il full (o quanto meno meglio in rapporto a quanto ho speso: 625 euro tra TV e Lettore , compresa la consegna a domicilio)
Questa invece proprio nn l'ho capita, cosa intendi per "uscita interlacciata ("i") da sorgenti progresive" ? di quali delle ipotesi precedenti stiamo parlando?
L'unica cosa che mi ha dato noia , con il 720p , sono le bande nere sopra e sotto su un dvd, mentre nell'unico che nn me le ha fatte la qualita' era leggermente minore (parlo di due dvd, in entrambi i casi).....
1) 300. Bande nere sopra e sotto, perfetto.
2) Shell we dance. Non bande nere, un po di atrefatti (ma un non nulla visti a 1/2 metro di distanza).
Ricapitolando devo vedere : 720i ( e anche qui so di essere ignorante in materia, ma quell' "i" nn mi convince); 180p e i ( e anche qui mi puzza di dover fare un upscaling del genere con il mio "economico" DVD pio 410......
Mamma mia che casino.....
guest_67633
Guest
pioneer dv 410
ciao sono nuovo del forum, cmq posso consigliarti da una mia recente esperienza di lasciar perdere il sony e di prendere il pioneer.
infatti ero indeciso fra i due, non sapendo quale scegliere ho ascoltato i consigli del forum e di prendere il sony. Non l'avessi mai fatto!!!
costruzione meccanica scadente, difficoltà a riconoscere l'aspect ratio dei divx !!
Non solo ma L'upscaling era identico al mio videorecorder sony di 2 anni fa.!!!
fortunatamente avendolo preso in un grosso centro commerciale me lo hanno cambiato subito con il pioneer 410.
meno male. ottimo lettore sia come costruzione meccanica che come design, ma soprattutto riesce a leggere quasi tutto ( tranne gli mkv naturalmente) e sopratutto ottimo upscaling del segnale
con i dvd originali il miglioramento video rispetto al mio videorecorder dvd si nota abbastanza.
cmq purtroppo nei forum, non solo in questo, molta gente parla o consiglia senza aver mai provato di propria mano ma solo per sentito dire!
ciao
ciao sono nuovo del forum, cmq posso consigliarti da una mia recente esperienza di lasciar perdere il sony e di prendere il pioneer.
infatti ero indeciso fra i due, non sapendo quale scegliere ho ascoltato i consigli del forum e di prendere il sony. Non l'avessi mai fatto!!!
costruzione meccanica scadente, difficoltà a riconoscere l'aspect ratio dei divx !!
Non solo ma L'upscaling era identico al mio videorecorder sony di 2 anni fa.!!!
fortunatamente avendolo preso in un grosso centro commerciale me lo hanno cambiato subito con il pioneer 410.
meno male. ottimo lettore sia come costruzione meccanica che come design, ma soprattutto riesce a leggere quasi tutto ( tranne gli mkv naturalmente) e sopratutto ottimo upscaling del segnale
con i dvd originali il miglioramento video rispetto al mio videorecorder dvd si nota abbastanza.
cmq purtroppo nei forum, non solo in questo, molta gente parla o consiglia senza aver mai provato di propria mano ma solo per sentito dire!
ciao