Consiglio acquisto tv oled 55’ sotto i 1000€

[Cris00]

Buongiorno, riscrivo qui per errata sezione.
Sto cercando un tv oled sotto i 1000€ da 55’, utilizzo principale netflix/dazn/ps5. L’antenna non l’ho nemmeno collegata.
Come distanza dalla tv sono a 2,7 metri circa, so che per il 4k un 55 pollici sarebbe piccolo ma per restare nel budget preferirei un oled più piccola rispetto a un miniled più grande.
Con gli sconti attuali ho preso in considerazione queste tre tv:
Samsung s85d a 750€
Samsung s90d (WOLED) a 890€
LG B4 a 820€
Per il mio utilizzo quale mi consigliereste?
Grazie mille!

 

[rooob]

Non ci sono grandi recensioni sull'utilizzo dei pannelli lg sui TV Samsung, se vuoi andare sul sicuro prendi lg. In teoria S90D dovrebbe avere caratteristiche migliori di s85d e b4 ma come dicevo non si trovano grandi recensioni

 

[Volo86]

Buongiorno, riscrivo qui per errata sezione.
Sto cercando un tv oled sotto i 1000€ da 55’, utilizzo principale netflix/dazn/ps5. L’antenna non l’ho nemmeno collegata.
Come distanza dalla tv sono a 2,7 metri circa, so che per il 4k un 55 pollici sarebbe piccolo ma per restare nel budget preferirei un oled più piccola rispetto a un miniled più gra..........[CUT]

Dove B4 ad 820?

 

[redskorpion]

Approfitta dell'offerta sul sito LG e ti prendi il C3 55" a 969 euro, o meglio ancora il C3 65" a 1290 euro, che è la misura ideale per la tua distanza di visione.
Il C3 (praticamente uguale al C4) ha un ottimo processore video, superiore a quello presente nei televisori da te indicati, specialmente utile se l'utilizzo principale è netflix/dazn e digitale terrestre.
L'offerta prevede l'installazione a casa, che ti evita sorprese su eventuali pannelli diffettosi/rotti e la possibilità di rateizzazione a tasso zero.

 

[Cris00]

ottimo, allora andró su lg

 

[Cris00]

dal sito LG con sconto studenti

 

[Cris00]

Grazie mille per le info.
Da sito LG inserendo lo sconto studenti i prezzi scendono a 890€ per il 55C3 e a 1.184€ per il 65C3, andrò in negozio per farmi un idea delle dimensioni e opterò per quello che mi convince di più.

 

[Cris00]

Approfitta dell'offerta sul sito LG e ti prendi il C3 55" a 969 euro, o meglio ancora il C3 65" a 1290 euro, che è la misura ideale per la tua distanza di visione.
Il C3 (praticament..........[CUT]

Sono ancora qui… ma con un dubbio in più!
effettivemente vedendo le dimensioni delle tv mi converrebbe sforare leggermente il budget e prendere un 65 e c’è il c3 a 1.184€, ma sempre con sconto studenti ho notato il samsung S90D QD-OLED allo stesso prezzo, 1.189€.
Mi consiglieresti comunque di andare sul modello LG dello scorso anno?

 

[rooob]

Per me decisamente meglio s90d qdoled soprattutto allo stesso prezzo

 

[redskorpion]

Sono entrambi ottimi televisori, il Samsung ha un pannello migliore (QD-OLED), ma a differenza di LG non supporta Dolby Vision, DTS e ha un processore video meno prestante.
Per entrambi i televisori viene garantito l'aggiornamento del S.O. per almeno 5 anni.
Su Rtings c'è una comparativa che ti può essere utile nella scelta finale; scelta che devi fare in base al tuo utilizzo e ai tuoi gusti.
Io ho scelto l'LG C3 anzichè il Samsung S90C proprio perché preferisco un TV equilibrato, con un'immagine fluida, senza artefatti e con colori naturali e non mi sono pentito della scelta fatta.
Se scegli il Samsung controlla che sia un modello QD-OLED e non un WOLED con pannello LG...

P.S. Qualunque sia la tua scelta prendi un 65", non te ne pentirai.

 

[rooob]

Concordo che probabilmente a seconda dell'uso che ne farai comunque tu scelga sono ottimi tv ma la comparativa afferma esattamente il mio pensiero "The Samsung S90D/S90DD OLED is mostly better than the LG C3 OLED.". Con 400 nits di luminosità di picco in più l'assenza del dv non è rilevante e per il dts (ammesso tu ne faccia uso) sarebbe comunque meglio che l'audio lo gestisca un impianto audio dedicato. A parità di prezzo io prenderei sempre il migliore (e così ho fatto quando ho scelto s90c)

 

[Cris00]

Ringrazio entrambi per i consigli.
Leggendo le recensioni sembra effettivamente che il samsung sia superiore a livello di pannello, ma ci sono due cose che mi frenano: esperienze riscontrate su controllo qualità “non puntuale” di samsung e l’estensione di garanzia: il sito mi propone di prolungare la garanzia legale, che quindi copre solo difetti e vizi nati insieme al televisore, al contrario di LG che offre premium care plus, servizio che copre problematiche aggiuntive come eventuale cali di corrente fatali (non ho ancora capito se il burn in è coperto).
Roob, hai avuto esperienze in questo senso?

 

[redskorpion]

Concordo che probabilmente a seconda dell'uso che ne farai comunque tu scelga sono ottimi tv ma la comparativa afferma esattamente il mio pensiero "The Samsung S90D/S90DD OLED is mostly better than the LG C3 OLED.". Con 400 nits di luminosità di picco in più l'assenza del dv non è rilevante e per il dts (ammesso tu ne faccia uso) sarebbe ..........[CUT]

La valutazione finale di Rtings attribuisce lo stesso voto ad entrambi i televisori, a conferma che uno è migliore su alcuni aspetti e l'altro è migliore su altri.
La luminosità dell'LG C3 è più che adeguata anche di giorno, tanto che in SDR dal valore 100 l'ho abbassata a 80 (modalità Filmmaker).
Mi risulta difficile esportare il segnale DTS su un amplificatore esterno se uso una app interna installata su un televisore che non lo supporta.
Ci sono diverse persone che hanno avuto la possibilità di confrontare a casa entrambe le TV e molte hanno preferito LG, dipende sempre dai gusti personali.

 

[rooob]

Non ho esperienze personali sulle assicurazioni, ma quelle puoi farle anche esterne al produttore. Per il controllo qualità ti riferisci probabilmente all'esemplare di rtings arrivato con le hdmi montate male ma un esemplare fallato può capitare su qualsiasi marchio (e male che va lo mandi indietro).
Il burn in non lo copre né Samsung né LG a meno di non andare su g4

 

[rooob]

La sommatoria dei voti di rtings lascia il tempo che trova devi vedere come sono pesati i singoli voti e quelli che ti interessano. Dire che la luminosità del C3 è anche troppo e poi segnalare che su Samsung manca il dolby vision è un controsenso : il C3 sui contenuti masterizzati a 1000 nits(la stragrande maggioranza) è costretto a fare tone mapping s90d e anche s90c no visto che li superano abbondantemente
Per quanto riguarda il dts se per qualcuno è indispensabile ha già la sua risposta, ma non esistono app interne che lo richiedano esiste solo il bravia core esclusivo di Sony ed eventualmente film piratati da media player interni(ma sicuramente non parliamo di quelli giusto?). E dv +dts nel giudizio di rtings lo rendono più cinematico....
Io ho LG Panasonic e Samsung e amo Sony (ma costa troppo) e penso che bisognerebbe essere obiettivi nelle valutazioni. La recensione di un utente sconosciuto con un tv evidentemente fallato è che non da nessun parametro oggettivo alle sue sensazioni (per esempio che modalità di immagine utilizza in che modo valuta la saturazione dei colori) non la prendo neanche in considerazione.

 

[Toso]

Mi aggiungo anche io a tutti gli ottimi spunti dati finora.
Faccio solo notare che per quanto riguarda la valutazione data da Rtings c' è da fare un distinguo.
Loro analizzano un S90D con pannello QdOled da 65".
In Italia il 55" di S90D viene commercializzato con codice DAEX e quindi niente pannello QDOled ma bensì Woled prodotto da LG Display.
Visto ciò, non fa testo la valutazione di Rtings dove viene analizzato un dispositivo sicuramente migliore.
Io prenderei quello col migliore video processing e con la maggiore copertura in termini di codec audio o formati HDR in base alla loro diffusione.

 

[rooob]

Sta parlando del 65,non del 55

 

[Toso]

Ho riletto proprio ora alcuni passaggi della discussione che sono cambiati rispetto al titolo in cui si esprimeva preferenza verso il 55". Sorry

Mah, in questo caso cambiano le cose. Tirando le somme, io farei più attenzione ai pro e contro e prenderei quello più adatto al tipo di utilizzo. In previsione di uso con contenuti HDR, sono propenso a consigliare di più S90D con pannello QdOled. La mancanza del Dolby Vision passa in secondo piano e non è affatto un' aggravante già che con lo streaming la mappatura dei toni sarebbe pressoché nulla.

 

[redskorpion]

La sommatoria dei voti di rtings lascia il tempo che trova devi vedere come sono pesati i singoli voti e quelli che ti interessano. ..........[CUT]

Ho capito, per te le recensioni/opinioni valgono solo quando magnificano Samsung.
Per cui, quando Rtings dice che il pannello Samsung è superiore a quello LG va bene, se invece dice che sul Samsung "Il livellamento dei contenuti di bassa qualità del televisore è decente. Fa un ottimo lavoro nel preservare i dettagli, ma c'è ancora un notevole blocco delle macro nelle scene scure", allora lascia il tempo che trova.
Così come la recensione di un utente sconosciuto (o di altri) non è attendibile, mentre la tua che confronti il tuo LG CX del 2020 (il C3 è del 2023) è obbiettiva...
Il tuo discorso sui 1000 nits è corretto, ma dubito che Netflix/Dazn offrano una qualità del segnale paragonabile a un Blu Ray 4K; già quest'ultimo non è detto che raggiunga i 1000 nits (vedi ad esempio Dune - Part Two 4K) e se li raggiunge è solo per qualche secondo.

 

[rooob]

Forse mi confondi con qualcun altro, mai magnificato Samsung. Quindi dei tuoi argomenti rimane solo la resa sui contenuti di bassa qualità... Nella mia personale esperienza il cx è quello che soffre di più di chrominance overshooting ma magari sul C3 hanno risolto. Comunque ripeto :sui contenuti evidenziati le differenze probabilmente neanche si vedono ma il Samsung rimane migliore. Poi ognuno può scegliere come meglio crede.