Guida rapida alla calibrazione avanzata HDTV Plasma ed altri dispositivi (ColorHCFR)

[jedi]

Ho scelto questa ,perche usando Colourspace ,il titolare del programma ,mi ha detto che è tra le migliori in assoluto, superiore alla Klein e CR .
Adesso ho finalmente ottenuto il massimo che si puo' ottenere con il mio VPR ,e si vede.
Aggiungo che la sonda viene tarata prima con i loro spettroradiometro professionali.

 

[Spawnasonic]

Il discorso taratura della sonda tristimolo è un po’ più complesso e i loro spettroradiometri non mi sembrano performare come un Konica - Minolta (usati dalla stessa Klein che però non si traducono in accuratezza universale) o un CR. I filtri CIE sono più importanti e questa Prometheus promette bene. Comunque, forse prossimamente ne saprò di più grazie ad un amico.

 

[jedi]

Il discorso taratura della sonda tristimolo è un po’ più complesso e i loro spettroradiometri non mi sembrano performare come un Konica - Minolta (usati dalla stessa Klein che però non si traducono in accuratezza universale) o un CR. I filtri CIE sono più importanti e questa Prometheus promette bene. Comunque, forse prossimamente ne saprò di ..........[CUT]

Vedi ,che ci credi o no ,prima di acquistare questa sonda professionale ,mi sono documentato bene ,e per ultimo come ho gia' detto ho avuto diverse mail con Peter titolare di ColourSpace.
Premettendo che lui non mi ha venduto niente ma solo upgrade del programma che è quello completo per tutti i tipi di sonda ,mi ha detto che reputa la piu 'performante in assoluto ,e poi loro la calibrano per il loro spettroradiometro che costa la bellezza di piu' di 20000 €.
Quindi credo che piu' che un amico serve il parere di un professionista del settore.
Buona giornata

 

[Spawnasonic]

Il mio amico è un professionista del settore. Il titolare di Light Illusion si chiama Steve Shaw, forse ti sei confuso con Peter Karp che è “Sales & Support Manager” di Admesy col quale il mio amico ha avuto recentemente una videochiamata. Presto gli invieranno una Prometheus da provare. 20.000€ per uno spettroradiometro professionale è la normalità, prova a confrontare le specifiche (e il prezzo) di uno spettro Admesy con un CR-300 o un Konica-Minolta. Comunque, una “taratura” fatta con uno spettro, per essere valida per il tuo proiettore, deve essere fatta su un proiettore pari marca e modello, su un telo uguale al tuo o sulla lampada col filtro coseno e dovresti conoscere la distanza e l’inclinazione (nel caso di profilazione sul telo). Ma non credo si mettano a fare profili i VPR o per tutti i TV, quindi sono i filtri CIE che contano. Vedere i cosa ne uscirà fuori dal test del mio amico, ossia se è sempre necessario profilare il colorimetro su uno spettroradiometro o se questo Admesy può davvero camminare da solo.

 

[jedi]

Il mio amico è un professionista del settore. Il titolare di Light Illusion si chiama Steve Shaw, forse ti sei confuso con Peter Karp che è “Sales & Support Manager” di Admesy col quale il mio amico ha avuto recentemente una videochiamata. Presto gli invieranno una Prometheus da provare. 20.000€ per uno spettroradiometro profe..........[CUT]

E' vero, siccome ho parlato sia con Steve ,(Light illusion ) che Peter (Admesy) ho fatto questa rifuse.
Ma rimane il fatto che a parte che non è previsto il tappo di chiusura che ho trovato su AliExpress ,avendo avuto il disegno tecnico ,debbo dire che la velocita' nei vari patch è fulminea anche allo zero ire ,e per fare 4096 punti ho messo circa il 60% in meno rispetto alla "povera" Xrite.
Quello che noto ad occhio è una gradazione migliore delle basse luci ,che la Xrite le interpretava.
Ottenere 17500 di contrasto con 155 candele al 50% di potenza con un minimo do 0.0088 è un grandissimo risultato.
Ps .se mi da un indirizzo mail ,ti posso girare i risultati che ho ottenuto in HDR che SDR

 

[Spawnasonic]

Sicuramente sulle basse luci devasta sia x-rite che Klein, da verificare contro CR-100 ma le premesse ci sono tutte. Posso chiederti quanto hai speso? Grazie.

 

[jedi]

Sicuramente sulle basse luci devasta sia x-rite che Klein, da verificare contro CR-100 ma le premesse ci sono tutte. Posso chiederti quanto hai speso? Grazie.

Con adattatore circa 6400€

 

[antani]

Urca €6400! Ma sei un professionista?

 

[jedi]

Urca €6400! Ma sei un professionista?

No ,sono un privato evoluto che voleva mettere io mio VPR in condizioni ottimali

 

[antani]

Beh complimenti! E' una combinazione inusuale, di solito chi spende tutti quei soldi per un impianto si rivolge a professionisti per la messa a punto.

 

[jedi]

Beh complimenti! E' una combinazione inusuale, di solito chi spende tutti quei soldi per un impianto si rivolge a professionisti per la messa a punto.

Credo di essere sufficientemente preparato per usare ColourSpace con radiance caricando le LUT

 

[Spawnasonic]

A quanto pare, i primi test della Prometheus da 27 mm dicono che su pannelli QD-OLED è meno accurata di una CR-100. Come riferimento è stato usato lo spettroradiometro della Colorimetry Research CR-300-RH da 2 nanometri di risoluzione. I test proseguiranno su OLED WRGB, miniLED e… plasma!

 

[f_carone]

La Admesy stessa non promette una precisione comparabile a spettri di media o alta risoluzione, tantomeno assoluta, ma la "massima precisione possibile"; Da intendere più preciso rispetto ai colorimetri concorrenti ma nei limiti della tecnologia utilizzata. Le letture su spettri di display moderni o di VPR Laser non potranno essere precise o affidabili come quelle di uno spettro da 4nm/2nm. Non a caso il Prometheus, come altri colorimetri professionali, dispone una memoria interna su cui memorizzare 30 matrici di corrispondenza per incrementarne la precisione rispetto alla capacità dello strumento stesso, che se già memorizzate dal produttore di solito non sono così affidabili, magari queste lo sono davvero ...

 

[Spawnasonic]

Certamente. Ma era per continuare un discorso lasciato in sospeso con Jedi. In ogni caso, sembra che per ora le promesse di Admesy restino promesse. Sia su QD-OLED che su miniLED la CR-100 è più accurata. Come sempre, per il massimo dell’accuratezza anche con una CR-100 serve uno spettroradiometro di riferimento.

 

[jedi]

Mi viene un po' da ridere.
Voi parlate per sentito dire ,io mi sono informato bene e avendo una certa padronanza ,sia perche' lo ho utilizzata con un Vpr di riferimento ,posso confermare che tira fuori tutto quello che puo' dare il proiettore.
Ese uno vende la Cr è mi conferma che questo è la piu' performante attualmente ,un motivo ci sarà, o no?

 

[Spawnasonic]

L’importante è che tu sia soddisfatto e felice, il resto poco conta anche se è il risultato di test condotti in maniera scientifica.

 

[ebr9999]

Certamente. Ma era per continuare un discorso lasciato in sospeso con Jedi. In ogni caso, sembra che per ora le promesse di Admesy restino promesse. Sia su QD-OLED che su miniLED la CR-100 è più accurata. Come sempre, per il massimo dell’accuratezza anche con una CR-100 serve uno spettroradiometro di riferimento.

Ritengo poco utile confrontare due colorimetri senza l'opportuna correzione. Quello che conta nell'uso, è che il colorimetro corretto si avvicini, su un campione di misure sufficientemente significativo, il più possibile allo spettro usato per la correzione.

 

[Spawnasonic]

Una matrice di correzione è pura matematica, sono le prestazioni del colorimetro a fare la differenza con un altro colorimetro e le prestazioni che contano qui sono la linearità, la sensibilità in basso, l’intervallo di luminanza misurato e la velocità. Il Prometheus è ottimo. Ma ripeto che il discorso accuratezza è stato fatto per rispondere all’utente che ritiene un colorimetro accurato di suo.

 

[ebr9999]

E tu hai continuato sul tema, comparando l'accuratezza di due colorimetri senza correzione.

Per quello che riguarda la correzione, sono disponibili varie correzioni e ognuna sottende un modello della sorgente. Quindi non è solo matematica. Già la scelta della correzione da utilizzare in funzione della sorgente rappresenta un bel argomento!

Senza addentrarmi, a Jedi, della cui I1D3 avevo fatto la profilazione sul suo proiettore con la mia Jeti (con i limiti legati alla impossibilità di configurare sul suo proiettore la modalità nativa), ho spiegato che, che sicuramente, con la sua https://www.admesy.com/products/prometheus-colorimeter-27wa/, c'è sicuramente un guadagno di velocità e di stabilità (cosa che ho potuto notare in una sessione remota), e comunque un miglioramento alle basse luci, ma che senza la profilazione, la cromaticità dei colori non è garantita.

 

[jedi]

L’importante è che tu sia soddisfatto e felice, il resto poco conta anche se è il risultato di test condotti in maniera scientifica.

Il tuo discorso è condivisibile, poi per il discorso di profilazione si puo' fare sempre meglio, ma rimane il fatto che a parte la velocita' ,riesce a scandagliare le basse e bassissime luci ,che la mia precedente ,non poteva fare