Blu ray 4k

[bradipolpo]

Nell'edizione steelbook di Ammazzavampiri il disco degli extra è in realtà un altro disco BD del film, a causa di un errore nello stampaggio dei dischi

Segnaliamo che l’edizione Steelbook 4k UHD + 2 Blu-ray di Ammazzavampiri ha un problema sul secondo disco Blu-ray che, sebbene abbia la serigrafia corretta, contiene, invece dei contenuti extra esclusivi, il film in HD più altri contenuti extra. In pratica, lo stesso disco Blu-Ray è stato stampato due volte e incluso nella confezione, a causa di un errore del duplicatore, indipendente dalla nostra volontà e non verificabile nei consueti processi di controllo. Il disco 4K UHD risulta invece corretto.
Eagle Pictures si scusa per l’inconveniente e il disagio arrecato ai consumatori e si rende disponibile ad una sostituzione del disco errato. Chiunque abbia acquistato il prodotto e voglia ricevere il disco corretto può inviare una mail all’indirizzo info@eaglepictures.com o mandare un messaggio privato alla Pagina Facebook Eagle Pictures, allegando una foto del prodotto acquistato e una prova d’acquisto e indicando i dati per la spedizione del disco sostitutivo. Provvederemo alla spedizione del nuovo disco il prima possibile, compatibilmente con la disponibilità effettiva dello stesso.

 

[Mastermindz]

Come si capisce se il suono in un blu ray è buono? E quando lascia desiderare?

 

[gio_1981]

come codifiche in ordine dal migliore (o più coinvolgente) abbiamo Atmos/DTS X, Dolby True-HD/DTS-HD/PCM 5.1, DTS e infine dolby digital 5.1 la peggiore :sob: l' ordine più o meno dovrebbe essere questo, il dolby digital 5.1 ha spesso anche un volume più basso. Poi c'è da guardare il bitrate ma li si entra nel tecnico. Prova tu stesso ad ascoltare un bluray in lingua originale in HD e poi in italiano in dolby digital e vedrai che differenza.

 

[Malefiz]

Prova tu stesso ad ascoltare un bluray in lingua originale in HD e poi in italiano in dolby digital e vedrai che differenza.

Dopo diverse prove su differenti Blu-ray 4K, credo proprio che il mio orecchio non sappia cogliere la differenza tra i formati HD e il Dolby Digital compresso (a parità di numero di canali).
Dubito infatti che la causa sia il basso livello degli apparecchi, visto che ho un Denon X3700H e diffusori Kef serie Q.
Sono proprio io che non percepisco differenze.

 

[gio_1981]

Mi sembra molto strano, la differenza la sento io che ho un impianto audio nettamente inferiore ma su che film hai fatto le prove ? Commedie o film senza effetti speciali ? la prova la devi fare con film ricchi di spari, esplosioni ecc. li si che la senti la differenza metti il disco e cambi l' audio da italiano a inglese.

 

[marklevi]

non è vero che la differenza sia il volume, tra l'altro molto semplice da compensare tramite la manopola.

Non è che possa essere la dinamica. Cosa è la dinamica poi? L'orecchio umano se ne percepisce 30 dB già è grasso che cola. Se avete un suono a 100dB e immediatamente dopo uno a 70 riuscirete a percepirlo o il vostro orecchio sarà ancora "stordito" dai 100dB?

NOn sono i bassi, che tra laltro sono la forma d'onda più facilmente riproducibile con pochi Kbps

Quello che cambia essenzialmente tra i 640K di un DD ed i 7000Kpbs, di un lossless, a parità di canali è il microdettaglio dovuto alla forma d'onda più accurata.

Poi si può discutere se la traccia X, a prescindere dal formato specifico, sia stata lavorata bene o male. Ci sono DD notevoli (Top Gun Maverick) come ci possono essere D THD con poca ambienza, poca dinamica e pochi baii: chiedere a chi stava al mixer che ha fatto.

 

[Malefiz]

Mi sembra molto strano, la differenza la sento io che ho un impianto audio nettamente inferiore ma su che film hai fatto le prove ? Commedie o film senza effetti speciali ? la prova la devi fare con film ricchi di spari, esplosioni ecc. li si che la senti la differenza metti il disco e cambi l' audio da italiano a inglese.

Ho fatto proprio come dici non percepisco differenze.

 

[Malefiz]

Quello che cambia essenzialmente tra i 640K di un DD ed i 7000Kpbs, di un lossless, a parità di canali è il microdettaglio dovuto alla forma d'onda più accurata.

Risposta molto interessante.
Probabilmente io non colgo proprio questi "microdettagli".
I quali appunto sono "micro"...

 

[bradipolpo]

Collegamento HDMI, spero.
Fermo restando che confrontare film diversi ha poco senso

 

[Malefiz]

Collegamento HDMI, spero.
Fermo restando che confrontare film diversi ha poco senso

Se ti riferisci al mio post, sì, collegamenti HDMI con cavi certificati per 48 Gbps.
Per i titoli in cui sono disponibili sia il Dolby Digital sia il Dolby Atmos in italiano, ho confrontato queste due tracce.
Per i titoli che hanno l'Atmos solo in inglese, ho confrontato DD italiano con Atmos inglese.
E non ho mai colto differenze: a quanto pare, sono troppo sottili per me...

 

[gio_1981]

magari hai sbagliato qualche impostazione del lettore bluray, quale hai ? Io appena l' ho comprato avevo sbagliato le impostazioni e sentivo tutto in dolby digital 5.1 o dts poi dopo varie prove sono riuscito a sentire l' audio in HD.

 

[Malefiz]

magari hai sbagliato qualche impostazione del lettore bluray, quale hai ? Io appena l' ho comprato avevo sbagliato le impostazioni e sentivo tutto in dolby digital 5.1 o dts poi dopo varie prove sono riuscito a sentire l' audio in HD.

Impostazioni giuste, infatti il Denon tutte le volte riporta su display la codifica corretta: a seconda dei casi, DD, Atmos, DTS, DTS HD, DTS X ecc.
Credimi: sono proprio io che non colgo le differenze ;-)

 

[marklevi]

Risposta molto interessante.
Probabilmente io non colgo proprio questi "microdettagli".
I quali appunto sono "micro"...

Idem. O se devo star li a vedere le microdifferenze allora spengo tutto e vado a fare una passeggiata

Ovviamente non si parla di tracce palesemente fatte male, es troppo compresse etc.

Io sostengo anche che può essere il "caos elettromagnetico circuitale" dei sintoampli a "fagocitare" i dettagli più fini. Sarebbe il caso di fare un test (alla cieca sempre!) con un sistema a 2ch secco senza 10 mila chip in un unica carcassa.

Ricordo che se volete far test con lo stesso video e diverse tracce audio ci sono i sample AV di thedigitaltheather
e come musica di altissima qualità sul sito 2L, da mp3 320K a DXD da decine di Mbps anche multicanali

 

[gio_1981]

Malefiz non hai qualche amico che se ne intenda un minimo che possa dirti se la differenza si sente oppure no ? Da quanto tempo usi un impianto home-theatre ?

 

[Mastermindz]

come codifiche in ordine dal migliore (o più coinvolgente) abbiamo Atmos/DTS X, Dolby True-HD/DTS-HD/PCM 5.1, DTS e infine dolby digital 5.1 la peggiore

Ti ringrazio.
Premetto che sono un fas sfegatato della lingua originale qualsiasi essa sia e relativi sottotitoli in italiano.
Sbaglio o in italiano difficilmente si và oltre il DD 5.1 ???

 

[prunc]

Sbaglio o in italiano difficilmente si và oltre il DD 5.1 ???

Più che altro in italiano si va poco di audio HD/Atmos, invece tracce in DD+ 7.1 ce ne sono tante.

 

[cabala]

Per i titoli in cui sono disponibili sia il Dolby Digital sia il Dolby Atmos in italiano, ho confrontato queste due tracce.
Per i titoli che hanno l'Atmos solo in inglese, ho confrontato DD italiano con Atmos inglese.
E non ho mai colto differenze: a quanto pare, sono troppo sottili per me...

Come ho già avuto modo di dire in passato, le differenze tra tracce lossless e lossy ci sono, indiscutibilmente. Tuttavia, esse vengono messe in rilievo solo ascoltando attraverso un impianto multicanale di buona qualità e, soprattutto, ben calibrato in ambiente. In questo caso, paragonando tracce lossless e lossy, si può facilmente percepire un suono più solido e con un'ambienza più spiccata e naturale per le prime, senza il classico "tintinnio" metallico sulle code dei riverberi e senza che il suono si faccia più sottile e confuso durante le sequenze con maggior contenuto sonoro. Anche le basse frequenze godono di una resa più piena e convincente.
Queste differenze, tuttavia, sono di un ordine di grandezza inferiore rispetto alla resa acustica del proprio impianto audio multicanale: impianti collocati in ambienti troppo riverberanti o squilibrati nella risposta in frequenza, vanificano confronti di questo genere.
Infine, esiste anche l'importanza della cultura dell'ascolto: ma questo, pur importante, è un altro discorso.

 

[Mastermindz]

Più che altro in italiano si va poco di audio HD/Atmos, invece tracce in DD+ 7.1 ce ne sono tante.

Che non è comunque il massimo nemmeno il DD 7.1, ho capito bene?

 

[prunc]

No, non è proprio il massimo ... è il contentino che ci danno al posto delle tracce HD, comunque è un 7.1 canali almeno.

 

[Malefiz]

Come ho già avuto modo di dire in passato, le differenze tra tracce lossless e lossy ci sono, indiscutibilmente. Tuttavia, esse vengono messe in rilievo solo ascoltando attraverso un impianto multicanale di buona qualità e, soprattutto, ben calibrato in ambiente. In questo caso, paragonando tracce lossless e lossy, si può facilmente percepire un su..........[CUT]

Eccellente intervento, ma del resto leggo "operatore"...
Le differenze che spieghi potrebbero essere proprio quelle che per me risultano troppo sottili per essere colte.
Oppure, almeno in parte la causa potrebbe stare nell'acustica della stanza.
Sulla correttezza della taratura sono sicuro, perché l'ha fatta una persona che anche su questo forum è nota per la grandissima competenza.