LG CX vs Panasonic jz1000 55" entrambi

[tizzi717]

Sono molto indeciso se dar via il mio CX (salotto) che ha meno di 2000 ore per passare al panasonic in questione. Dopo aver provato lo stesso in versione ridotta, ho il 48 1500 in camera me ne sono innamorato. Però sò che la serie 1000 di pana come suono è abbastanza scarsa. Il mio dubbio è: non è che fò il cambio ci perdo in qualità sonora e a livello d'immagine mi rendo poco conto della differenza dato che sono entrambi oled? Aggiungo che sul cx ho avuto abbastanza fortuna dato che sulla scala di grigi non ho nessun tinting ne banding. Mentre sul pana che ho in camera un leggero tinting tendente al rosa c'è al 10%

 

[rooob]

Cambiare un OLED per un altro imho non ha senso. Ho sia un CX che un pana GZ e le differenze sono difficili da notare

 

[Krabat]

Credo abbia poco senso cambiare un oled di 2 anni fa con uno di 1 anno fa per di più entry level. Già non è molta la differenza tra un top di gamma attuale ed un oled medio alto di 2 anni fa quale è il cx, figurarsi con un entry level di 1 anno fa. Le due tv che hai indicato dovrebbero essere più o meno uguali come resa.

 

[mitsuagi]

Quoto quanto detto sopra: cambio senza senso.

 

[tizzi717]

Più che altro è il near black del Panasonic che mi attira e il supporto a tutti gli standard hdr compreso il 10+ metadati dinamici assente sul CX . A proposito del near black il CX su certi giochi o alcuni film crusha i dettagli nelle zone scure

 

[rooob]

Hdr10+ su Panasonic se non hai BD UHF che lo usano non te ne fai nulla. Sul near black un po' di differenze ci sono

 

[tizzi717]

Hdr10+ su Panasonic se non hai BD UHF che lo usano non te ne fai nulla. Sul near black un po' di differenze ci sono

in alternativa se lo facessi callibrare? raggiungerei le stesse prestazioni del pana sul near black o è proprio una limitazione hardware del cx?

 

[rooob]

Se l fai calibrare i pannelli sono uguali e le rese molto simili