Ciao a tutti
come promesso, vi riporto l'esperienza della calibrazione del mio A80J da 77 pollici.
Qualche premessa:
- Prima di calibrare la Tv avevo impostato un setting preso in rete da un calibratore americano (Classy) che sostanzialmente suggeriva di utilizzare la temperatura colore warm e su quella, eventualmente, far calibrare a 20 pt.
- la mia Tv (dal report di calman pre calibrazione) risultava essere parecchio scalibrata
Mi sono rivolto a un professionista trovato sul sito della ISF che operasse a Roma, loro riportano certificato di II livello (mi perdonino le persone piu competenti in materia....). Gli ho dato subito fiducia per come si è presentato (al netto delle certificazioni o delle referenze): la calibrazione va fatta almeno dopo 2/300 ore e la calibrazione rende l'immagine come dovrebbe essere da riferimento; la calibrazione è qualcosa che NON migliora una immagine nativamente registrata male (definizione e colori) e l'effetto a un occhio poco esperto lo fa sopratutto su banchi in HDR.
Effettivamente, tutto quello che mi aveva anticipato (con il rischio che io non la volessi piu fare.....) si è verificato......credo quindi di aver avuto a che fare con una persona seria.
La calibrazione è stata effettuata al buio, a partire dal banco in sdr: Sony a sua volta replica il setting ottenuto sul banco in HDR (questo se da un lato è un plus in termini di semplicità...dall'altro limita un pò chi vuole avere massimo grado di azione).
Il valore di nit in SDR con stanza al buio è stato di 140 nit che diventano circa 8/900 in HDR. Calman in realtà fa da solo....dove interviene il professionista è capire la risposta alla calibrazione del software....e infatti (probabilmente dovuto al nuovo firmware dell'a80) anzichè partire da un gamma standard a -2 dopo un paio di tentativi che non lo soddisfacevano ha scelto di partire da -1 (che credo corrispondano a 2.4 e 2.3).
Oltre alla calibrazione colore a 20 punti lui ha messo brightness a 19, temperatura colore a expert 1, hdr tone mapping a gradation preferred, luminosità di picco a media. (gli altri filtri o sono disabilitati o ridotti al minimo)
Risultato: per un uso misto (molto) come il mio, dove c'è digitale terrestre e contenuti da sky via satellite (quindi nella migliore delle ipotesi, sdr con bitrate mooooolto variabile) il banco che ha calibrato dopo una settimana mi soddisfa.....in parte. Immagini meno luminose di come le vedevo prima (non sono un tipo da vivid....ma il brightness era al massimo). Per questo ha copiato il banco originale su un secondo dove il brightness è stato portato a 35. (della serie, di sera, luci spente, il suo banco, di giorno o con le luci accese, luminosità a 35).
La mia impressione: soprattutto (ma veramente soprattutto) su trasmissioni in hdr come immagini da bravia core oppure il 4k di sky da satellite (alcune partite della premier...non tutte) oppure l'uhd da netflix/disney i colori e la resa hanno tutt'altro effetto....incarnati perfetti, rughe sui volti mai viste prima, effetto davvero naturale. Rimane però una immagine che a gusto mio rimane un pò spenta sopratutto in termini di luminosità.
Il tutto però cambia, soprattutto in sdr, se anzichè mettere la luminosità di picco a media la metto ad alta: immagini luminose e dettagliate, non c'è solarizzazione su nessun colore...insomma soddisfacente.
Mi rimane il dubbio su quanto abbia "sputtanato" la calibrazione alzando la luminosità di picco cosi tanto.......
Consiglio finale: la calibrazione, se uno ci tiene, và fatta. Considerando che si è speso almeno 3000 euro per qualcosa che se non sfruttato appieno è un vero peccato.