C'è sempre lo stacking di due proiettori (magari JVC) per raddoppiare i lumen e mantenere sempre lo stesso livello di rapporto di contrasto...
Emidio
First Look JVC DLA-NZ7 laser 8K
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
Emidio
Lo Z1 potrebbe essere un po' più luminoso. Ma su tutto il resto, credo che il nuovo NZ9 potrebbe essere superiore. Vedremo.
Emidio
Vi anticipo che la diretta per il momento non ci sarà: la saletta presso JVC Italia purtroppo sarà impegnata per l'intera settimana. Magari più avanti sarà possibile. Vi terrò aggiornati.
Emidio
Emidio
Non ci sarà la diretta ma il tuo appuntamento di giovedì, per ulteriori misurazioni e per farti portavoce delle domande che nel frattempo sono sorte, resta confermato? Grazie
Veramente parlavi di 80.000€, comunque come dicevo per parlarne ci sono soluzioni con ottiche intercambiabili di qualità. Sarei curioso di sapere quale scelta definitiva hai preso, io per il momento voglio vedere bene questi laser JVC, anche perché non ho esigenze di uno schermo molto grande, il mio è un 120" per cui lumen si ma non 5000, per me 3000 sarebbero buoni anche perché calibrati poi diventano molto meno
Quindi i tuoi test approfonditi sono rimandati ?
Si sa qualcosa di quando arriveranno le macchine di produzione ufficiale ?
Avevi accennato in passato che ci avresti parlato dello stacking di 2 proiettori, c'è qualche approfondimento sull'argomento che possiamo leggere o è ancora un progetto nel cassetto ?
Quindi mi stai confermando come supponevo che i produttori dichiarano il massimo contrasto on off in condizioni che poi non saranno mai quelle in cui si utilizzerà il proiettore ?
Be! Cristie non è vche racconta favole.
Negli Stati Uniti ,alcuni hanno il modello Eclipse che "dovrebbe "essere il miglior Vpr sul mercato per schermi piu' che importanti.
Chissa' se Jvc vorra fare in futuro qualche cosa che superi quello che è lo stato dell' arte attuale.Certo che mettere due ZN9 in stacking ,fa arrivare la luminosita a 6000 lumen ed allora certi problemi in HDR con schermi importanti e guadagno negativo ,sarebbero un ricordo
Negli Stati Uniti ,alcuni hanno il modello Eclipse che "dovrebbe "essere il miglior Vpr sul mercato per schermi piu' che importanti.
Chissa' se Jvc vorra fare in futuro qualche cosa che superi quello che è lo stato dell' arte attuale.Certo che mettere due ZN9 in stacking ,fa arrivare la luminosita a 6000 lumen ed allora certi problemi in HDR con schermi importanti e guadagno negativo ,sarebbero un ricordo
AlbertoPN
Active member
Si sa che partecipare ad una discussione è divertente, siamo su un forum dove confrontarsi, ma a volte immagino che si potrebbe anche soprassedere dalla voglia di protagonismo e passare oltre, cosa dici ?
Il Christie Digital Eclipse è la rivisitazione migliorata del proiettore Dolby Cinema, unico esempio sul mercato "prosumer" di macchina a doppia modulazione. In sostanza è un proiettore DCI adattato al mercato domestico di altissima fascia, senza compromessi. Neppure di installazione meccanica (sei obbligato ad avere una sala regia), sistema di raffreddamento per le teste laser ed il blocco DMD, rinforzo della soletta in caso di installazione a piani che non siano quello terra (per il peso del tutto) e non ultimo adeguamento dell'impianto di alimentazione elettrica, visto il consumo proprio dell'oggetto.
Non solo, Eclipse esiste (al momento) in tre tagli di potenza luminosa di targa (Laser RGB, non sta roba laser/fosfori) ed il modello più piccolo da 9.000 Lumen, costa a listino circa 13 volte abbondanti uno NZ9, per cui di cosa stai parlando ? E non solo il costo è così lontano fra la due macchine, ma ovviamente anche le prestazioni a video chiaramente sono su tutto un'altro piano. In sostanza, al momento, non c'è niente che gli si avvicini, neppure appunto il proiettore Dolby (al quale rimane la licenza per il DV nella proiezione, non "concessa" neppure ad Eclipse).
Puoi metterne anche 3 di JVC in stack verticale (con i problemi tipici di questo tipo di installazione), ma non ti avvicinerai neppure col pensiero a quello che può produrre Eclipse.
Se vogliamo confrontare una spettacolare berlina con una fuoriserie di lusso, non credo ci siano i presupposti per poter continuare a parlarne in maniera costruttiva. Oltre tutto questo thread tratta dei nuovi JVC appena presentati. Ed il commento sulla veridicità delle misure dichiarate è ovviamente riferito al competitor più diretto.
per quale motivo Dolby non rilascia licenze Dolby Vision ai produttori di proiettori ma solo di televisori? Visto che rinunciano a dei ricavi dovranno avere delle motivazioni valide che posso immaginare ma vorrei una conferma da chi ragionevolmente sa e non una supposizione. A che può servire HDR10+ se non ci sono contenuti, visto che ormai si usa solo Dolby Vision in quei casi (credo pochi rispetto ai contenuti in HDR10) in cui ci siano metadati dinamici.
Di che percentuali stiamo parlando per ciascuno dei seguenti (film):
1) contenuti in HDR10
2) contenuti in Dolby Vision
3) contenuti in HDR10+
Perchè non c'è nemmeno una sala Dolby Cinema in Italia (così sapevo)? In Europa dove?
Comunque il futuro sono questi schermi (microled) e non la proiezione:
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1631624397
Di che percentuali stiamo parlando per ciascuno dei seguenti (film):
1) contenuti in HDR10
2) contenuti in Dolby Vision
3) contenuti in HDR10+
Perchè non c'è nemmeno una sala Dolby Cinema in Italia (così sapevo)? In Europa dove?
Comunque il futuro sono questi schermi (microled) e non la proiezione:
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1631624397
Ultima modifica:
Sperando in una risposta sull'argomento da Emidio, io intanto ti posso dire che da quello che leggo in giro sui vari forum, pare che per avere una qualità certificata Dolby Vision con i proiettori non sia possibile per i proiettori consumer per cui Dolby non concede licenza su questo per motivi tecnici. Poi ho letto anche che non c'è da confondere il Dolby Cinema con il Dolby Vision che sono tecnicamente cose differenti
Fbrighi
Member
Se parliamo di sale cinematografiche: forget it. Pura utopia. Uno perchè costano un disastro per un vantaggio qualitativo che lo spettatore medio non percepisce (aka per cui non è disposto a pagare), diversamente avremmo installazioni Dolby Cinema come funghi dopo un acquazzone estivo.
Due perchè, a livello di gestione, manutenzione et similia sono un disastro. Si pensi solo a cosa accadrebbe se un modulo si guastasse. O perdesse le proprietà ottiche deviando dalla resa degli altri. Oggigiorno l'assistenza per un vpr arriva in poche ore, cambia una scheda o piazza un muletto e la sala riparte. Con questi affari qua si dovrebbe fermare la sala, smontare il/i pannello/i incriminato/i - quindi impalcature, operai, gru, eccetera - mandarlo/i in riparazione e nel frattempo chiudere la sala. Per ovvi motivi logistici e di dimensione non si possono infatti attuare soluzioni muletto.
Tre, dopo la crisi pandemica e comunque visti gli encomiabili comportamenti dei distributori - ogni riferimento alle VPF è puramente voluto - nessun esercente sano di mente, men che meno colossi come UCI o The Space, si avventurerebbe in un investimento di ritorno inesistente di tale portata. Forse, e dico forse, se lo pagasse il recovery Fund in ragione del risparmio energetico. Ma in quel caso un retrofit laser alle macchine esistenti costerebbe 1/100 e sarebbe molto piu lesto.
Se parliamo dell'uso casalingo, la sostanza non cambia. Dacchè un calo di prezzo conseguente a tecnologie mutuate dal settore Pro ed impiegate nell'home - come fa(ceva) Sony coi Vpr, non può avvenire causa quanto sopra. Rimanendo quindi il tutto a prezzi oscenamente folli. Il futuro della proiezione è il TV, semplicemente.
Non a casa le mirabolanti soluzioni Samsung Wall sono rimaste quasi tutte sulla carta. Ben poche sulle pareti.
FKB
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
Ho letto l'ottimo Emidio e tutto il topic. Io credo di restare con l'N7 attuale anche perchè a conti fatti non ne usufruisco moltissimo. Ad oggi a quasi un anno dall'acquisto ho 130 ore, capitano i periodi in cui l'accendo di più ma la media è molto bassa. A questo punto mi conviene davvero poco rispetto poi a quello che perdo. Più avanti si vedrà, forse.
Si e no. Il sistema Onyx di Samsung - che io sappia - ancora oggi è l'unico certificato DCI. E non solo perché hanno pagato ma perché, in effetti, è uno dei pochi prodotti ad avere una ricchezza di sfumature adeguata all'utilizzo. Mi sembra di ricordare che la frequenza di pilotaggio dei LED sia di quasi 20 kHz. In ogni modo, oltre allo schermo a Zurigo, ne stanno installando altri, anche in Europa:
https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1114/samsung-onyx-cinema-led_index.html
La pandemia è responsabile dello stop e, se le cose miglioreranno, le installazioni riprenderanno. I costi sono alti in assoluto ma non così alti da essere ingestibili.
Non è così. Per quanto riguarda Onyx, la sala ha già una riserva di moduli per le emergenze. Le impalcature sono semplici e veloci da montare e smontare, in alcuni casi basta la scala e la sostituzione di un modulo è operazione semplice e veloce. Inoltre i moduli sono decisamente sotto-utilizzati: non è un LEDwall di uno stadio da 10.000 NIT o più; la luminanza massima è di 500 NIT ma di norma si scende a 100.
Neanche questo è esatto. Anche in questo caso la pandemia ha rallentato parecchio questo settore. Eppure ci sono già installazioni di sistemi 'concorrenti' al 'The Wall' (anche all'interno di Samsung) anche se sono soluzioni sicuramente Hi-End. Esattamente come questa robina qui:
https://www.avmagazine.it/articoli/audio/1414/incontro-tra-giganti-parte-1_index.html
Ci aveva provato Changhong, la prima a presentare 2 proiettori compatibili Dolby Vision. Il risultato è stato un tale disastro che hanno rimosso la compatibilità con un aggiornamento firmware. Gestire il DV non è semplice, senza contare che nella stragrande maggioranza dei casi, il rapporto di contrasto reale in cui ci si muove è troppo basso. Certo, con il DV si hanno a disposizione parecchi vantaggi, come il 'nero' a zero e non a 64/1023 e tante altre cose. Per i JVC e altri sistemi (Lumagen, madVR) si va ben oltre con analisi sofisticate real time e tone mapping dinamico. Quindi non vedo il problema che non ci sia il DV in alcuni prodotti.
Sinceramente se un Vpr lo utilizzi poco piu' di 100 ore all' anno,mi sembra assurdo cambiarlo.
Praticamente è inutilizzato.
Io mediamente faccio circa 600 pre annue ,e sono arrivato a 2900 ore in quatto anni e mezzo.
Sono curioso di come si vedra lo ZN9 ,che nella sua categoria ha un ottimo rapporto Q/P che sulla carta batte alla grande il suo competitor Sony 890
Praticamente è inutilizzato.
Io mediamente faccio circa 600 pre annue ,e sono arrivato a 2900 ore in quatto anni e mezzo.
Sono curioso di come si vedra lo ZN9 ,che nella sua categoria ha un ottimo rapporto Q/P che sulla carta batte alla grande il suo competitor Sony 890