CES: LG OLED serie Z1, G1 EVO e C1

[IukiDukemSsj360]

Quando vado in un negozio a farmi la così detta "giratina degli Oled.." quello che mi ha sempre convinto di più "out-of-box" è il Pana, propio ieri ho rivisto il 65 gz960, non oso immaginare come sarebbe HZ2000, speriamo che la nuova serie LG abbia risolto i problemi del gamma con i games in HFR, e che anche Pana abbia inplemetato bene tutte le features dell'hdmi 2.1 full, su tutti gli ingressi e non solo sul JZ2000, che prevedo costerà il 65' intorno ai 3500€, davcero troppo per un 65', e che probabilmente tra un paio d'anni si troverà intorno ai 2300€, più di quello non ci spenderei per un 65, fosse stato almeno in 70' allora ci si poteva ragionare come compromesso ad un VPR di fascia media, spendedere 3500€, per soli 5' pollici in più, anche se ce li avessi, non ce li spenderei.

La storia che bisogna cambiare il tv ogni 2 anni max, cone fissero auto aziendali, a me non và propio giù, preferisco tenermi qualcosa di vecchio ma valido, che fare agg. continui, idem con le GPU, non avendo necessità del 4k, ne del 1440p, a 1080p mi trovo ancora bene con la GTX980ti, credo che la terrò almeno un altro paio d'anni, gioco poco col PC, e con giochi di qualche anno fà, o comunque non pesanti come un Cyberpunk, che in 4K nativi con setting Ultra e RTX al massimo, mette forse in difficoltà anche la 3090.
Chissà se le future Nvidia "Lovelace", riusciranno a far girare qualsiasi cosa con un full RTX, immagino la vers. 3 del DLSS, a 60fps costanti e 4K, forse sarà la volta buona, la prossima..? mi preoccupa il consumo in relazione al processo produttivo, la nuova architettura sulla carta dovrebbe avere almeno il 50% di prestazioni in più dell'attuale architettura, c'e chi azzarda addirittura un radoppio delle performance, ma radoppio di cosa? già nella attuale Gen, consumano un botto.

 

[rooob]

convinto dai settaggi out of the box del Pana con una "giratina" per i negozi mi sembra un bel azzardo. E io li ho a casa tutti e tre (Sony,LG e Pana)

 

[IukiDukemSsj360]

LG C9 da 65' c'è l'ha un mio amico dalla primavera scorsa, e ho potuto visionarlo in diverse occasioni, in tutte le salse, PC con G-Sync fino a 120hz, con Xbox One X e PS4 pro, oltre che con Netflix, Amazon, Disney+ e con il lettore UHD Panasonic UB820, non hi avuto modo di vederlo di recente col nuovo update che risolve il problema dello struttering, spero di poterlo fare a breve e di testarlo anche con la Xbox serie X con qualche gioco a 120hz, come DMC.

 

[sanosuke]

C9 nn lo fa il 4k a 120hz in nessun modo via pc se nn impostando i 2k come risoluzione.
Lo si fa dalla serie successiva CX ( con una mezza quintalata di contro quindi per me è come se nn lo facesse manco quella )

 

[palmlu]

Posto la mia considerazione da possessore di LG oled 65 E7v acquistato a novembre 2017. Tre anni fa il costo era molto elevato rispetto ad ora e il tv sarà da tenere almeno fino al termine della garanzia estesa (2023).
All'epoca l'alternativa era il sony A1, con un orribile, a mio parere, design inclinato e il panasonic ez10007ez950, entrambi, se non sbaglio, senza dolby vision ma con il solo HDR 10.
Non potendo cambiare ogni due anni una tv da 4000 € direi che oggi rifarei la scelta,
Il tv, a parte due pixel bloccati in alto a destra, assolutamente invisibili se non con la testa nello schermo (magari proverò più avanti la carta dell'assistenza), è ancora perfetto e sono contento di averlo acquistato. Oggi con un Panasonic o Sony dello stesso periodo, mi seccherebbe non avere il dolby vision da Netflix, per esempio, e sarebbe una mancanza più grave rispetto a qualche punto a favore di sony e panasonic riguardo alla qualità assoluta.Se oggi cambiassi, lo farei solo per un tv più grande, un 77". A tal proposito vi chiedo, per uno come me che vede la tv in stanza buia o comunque scarsamente illuminata, con luce oled a 30, sarà davvero indispensabile svenarsi per un pannello evo con 250 nits in più?

 

[Luca_CH]

Io ho il 77CX preso al black friday, credo che la differenza con i nuovi pannelli ci sarà sicuramente, ma si parlerà di un costo doppio se non triplo rispetto a quanto si può trovare ora un CX77.....visto che già attualmente un GX costava tranquillamente il doppio senza aver nessun vantaggio se non estetico.

Il prossimo step sarà l'83", ma credo che se ne parlerà fra qualche anno....

 

[thegladiator]

sarà davvero indispensabile svenarsi per un pannello evo con 250 nits in più?

Potevo capire questa domanda all'inizio dell'era HDR, non oggi. Ancora non entra nella testa che il picco luminoso più elevato serve per risolvere i dettagli sulle altissime luci (specular etc.) e non "per accecare" l'utente. Non mi pare un concetto così difficile, quante volte occorrerà ancora ripeterlo?

 

[palmlu]

scusa @thegladiator, non volevo far arrabbiare nessuno. Serve solo a quello? 250 nits fanno così tanta differenza? Gli lcd hanno una luminosità esagerata ma nessun possessore di oled ha ritenuto questa caratteristica fondamentale, fino a oggi.ù
Sarà ragionevole pagare quasi il doppio (probabilemnte) per questo pannello?

 

[Foxo]

Si sa qualcosa su una possibile data di uscita?
In base agli anni precedenti, una previsione dei prezzi? (o se già si sanno)

 

[rooob]

Posto la mia considerazione da possessore di LG oled 65 E7v acquistato a novembre 2017. Tre anni fa il costo era molto elevato rispetto ad ora e il tv sarà da tenere almeno fino al termine della garanzia estesa (2023).
All'epoca l'alternativa era il sony A1, con un orribile, a mio parere, design inclinato e il panasonic ez10007ez950, entrambi, se ..........[CUT]

Sony A1 ha il Dolby Vision e sul design è un aspetto soggettivo ma IMHO è ancora forse il più bello mai fatto. Solo per la precisione

 

[palmlu]

allora solo il Panasonic non aveva il Dolby Vision, ricordavo male. Quanto al design inclinato, l'apprezzamento o meno è chiaramente una valutazione soggettiva. Il fatto che non abbiano più insistito a proporlo però, è un segnale di come il mercato l'abbia bocciato. Opinione personale più o meno condivisibile.

 

[thegladiator]

scusa @thegladiator, non volevo far arrabbiare nessuno. Serve solo a quello? 250 nits fanno così tanta differenza? Gli lcd hanno una luminosità esagerata ma nessun possessore di oled ha ritenuto questa caratteristica fondamentale, fino a oggi.ù
Sarà ragionevole pagare quasi il doppio (probabilemnte) per questo pannello?

Dunque, precisiamo. E' ovvio che fra un LCD e un oled si scelga quest'ultimo se nel complesso si sta cercando la massima qualità di visione. Ma è indubbio che alcuni LCD d'alta gamma facciano meglio degli OLED nel risolvere i dettagli sulle altissime luci. Questo significa che gli LCD sono migliori in HDR rispetto agli OLED? Assolutamente no. Nel complesso gli OLED sono comunque migliori ma in quello specifico aspetto (che coinvolge poi indirettamente il volume colore) gli LCD fanno un pochino meglio.
Pertanto, un OLED in grado di garantire un picco luminoso in HDR superiore tenderà a colmare parzialmente il gap.

 

[thegladiator]

Sony A1 ha il Dolby Vision e sul design è un aspetto soggettivo ma IMHO è ancora forse il più bello mai fatto. Solo per la precisione

Dolby Vision player-led, che è un Dolby Vision zoppo, come del resto su tutti gli oled Sony fino anche alla serie 2020.

 

[Blitz70]

Ma come siamo messi ad oggi a stampaggio delle immagini?
Meglio o peggio dei plasma?
Dovrò cambiare sia un vecchio ma ancora valido Plasma Lg ed anche un Samsung Qled del 2018.
L'Oled serie B Lg mi è capitato di averlo per una settimana e i loghi rimanevano incollati un bel po...

 

[thegladiator]

OLED standard: ritenzione temporanea solo in presenza di dettagli molto luminosi e per un tempo prolungato, nulla che non vada via in pochi secondi e in ogni caso col lavaggio automatico che viene eseguito ogni 3-4 ore cumulative allo spegnimento. Burn-in quasi impossibile a meno di non sparare un logo in HDR a 600 nits fissi per svariate ore.

GZ/HZ2000: in virtù del pannello raffreddato e del controller custom, ritenzione pressoché assente. Possibilità di burn-in ancora più remota se non impossibile.

 

[Ryusei]

Dunque, precisiamo. E' ovvio che fra un LCD e un oled si scelga quest'ultimo se nel complesso si sta cercando la massima qualità di visione. Ma è indubbio che alcuni LCD d'alta gamma facciano meglio degli OLED nel risolvere i dettagli sulle altissime luci. Questo significa che gli LCD sono migliori in HDR rispetto agli OLED? Assolutamente no. Nel c..........[CUT]

Mi permetto di aggiungere che si sceglie oled anche perché a differenza degli lcd hanno il nero assoluto, e nella gestione del near black la migliore per non dire unica in grado di farlo “a modo” è Panasonic, inoltre anche nella gestione dell hdr si possono avere diversi approcci e Sony storicamente è più invadente per via di un abl che abbassa la luminosità di tutto il pannello in presenza di alte luci, LG non ricordo di preciso ma bastano i pastrocchi che fa sul near black quindi un altra volta chi ha la gestione più equilibrata? Panasonic..
sono molto curioso di vedere cosa tireranno fuori Sony e LG ora che hanno dichiarato che avranno anche loro dei pannelli “potenziati” in stile Panasonic gamma 2000, aspetto con curiosità le prime recensioni serie

 

[marcocivox]

A parere mio Panasonic in quanto a elettronica è ancora la numero uno, ma avendo avuto sia il modello E6 di LG del 2016 che il C9 del 2019, ho riscontrato con mano che i miglioramenti nella gestione del near black (e non solo) sono stati enormi sugli LG.

 

[Carlo46]

Non mi risulta assolutamente che il modello C9 di LG andasse sopra i 60hz con vrr quindi è solo dalla serie del 2020 che puoi andare con vrr a 120hz.
Bada bene ci puoi andare, il COME ci vai è beh..è un altro discorso ma non è la sezione adatta per le barzellette questa.

PS risolto il bug della luminosità in game mode?
Me li ricordo i memorabi..........[CUT]

I C9 con hdmi 2.1 piena (48gb/sec) hanno una banda passante per gestire dei flussi 4k HDR 4:4:4 120fps e anzi, a differenza dei CX che hanno una banda HDMI di 40gb/sec , potrebbero gestire il tutto a 12bit per colore , invece che i CX arrivano a 10bit .
Che poi serva a poco perche' i pannelli sono 10bit e tutto il materiale video e' 10bit male non fa' avere un tv che gestisce tutta quella banda quando nessuno manco si sognava di metterne una di HDMI 2.1 sui tv.
Ha avuto problemi che han risolto con i firmware? si sicuramente, e per fortuna che li tengono aggiornati.
Il C9 (che non ho) e' forse uno degli ultimi pannelli con un rapporto qualita' / prezzo / funzionalita' migliore degli ultimi tempi (mio pensiero ovviamente).

 

[thegladiator]

Fantastico! Quindi va bene far uscire tv con n-mila problemi per poi compiacersi che il produttore, FORSE, pian piano li risolve... è geniale come approccio. Peccato che i fw LG risolvano una cosa e ne bachino due, è risaputo...

Giusto. Gli ''altri'' non si sognavano nemmeno di metterle le 2.1 condite di problemi vari. Concordo.

 

[Aenor]

I C9 con hdmi 2.1 piena (48gb/sec) hanno una banda passante per gestire dei flussi 4k HDR 4:4:4 120fps e

fino a poche settimane fa non gestivano assolutamente il 4k 120 HDR in gsync ed ho visto i risultati con i miei occhi.. se oggi è stato risolto tutto improvvisamente wow è un miracolo certo è che non sono stati proprio lesti ..