Tacco
Active member
Ma infatti tutti gli eventuali dubbi e annotazioni si riferiscono più che altro al 1500, per il quale si sbandiera come unica differenza con il 950 l’aspetto audio e di finiture. Il 2000 ha tante differenze hardware, quindi nel suo caso non sarebbe nemmeno così fondamentale sbandierare anche questa differenza per giustificarne il sovrapprezzo. A livello di marketing, resto anch’io molto perplesso sul fatto che Panasonic non sbandieri chiaramente una fondamentale aggiunta lato “qualità video” rispetto al modello inferiore, verso il quale indica sole differenze audio e identiche caratteristiche video. Pensa solo a chi, come me, ha interesse zero alla soundbar, ascoltando l’audio interno solo nel caso dei TG e usando il proprio HT per tutto il resto, sempre. Spendere di più per il 1500 rispetto al 950 non avrebbe alcun senso. Se sapessi che il 1500 ha anche una resa video superiore grazie a questo fantomatico controllo MURA ovviamente sarebbe diverso, e non sarei l’unico in questa situazione. Per cui sarebbe un suicidio per Panasonic. Certo, posssono sempre essere delle capre a livello marketing e vendite, però insomma...Post scriptum: il sovrapprezzo rispetto alla concorrenza eventualmente c’è nei GZ2000, e Panasonic lo giustifica avendo dichiarato tutte le cose scritte nel post sopra più tutte le altre già diverse volte citate.
Ettore






