Consiglio acquisto TV, 75 o 82 pollici?

[Seph|rotH]

Buongiorno a tutti,

avevo in mente di cambiare, dopo 9 anni di onoratissimo servizio e con un po' di tristezza (lunga vita ai plasma, chi è morto non muore mai), l'ormai vetusto Pansonic 42VT20 del salotto (per una questione sostanzialmente di dimensioni ormai piccole e di totale mancanza di APP per qualsivoglia piattaforma di streaming).

Sono indeciso sulle dimensioni, pur avendo guardato 1000 tabelle per calcolare il polliciaggio in base alla distanza dal divano. Il divano dista dal televisore 3 metri e 10 cm circa. Tenendo conto che la visione sarà in larga parte di materiale 1080p (almeno finchè Sky non porta il 4K anche su fibra), è meglio un 75 (perchè magari vedo meno artefatti sul materiale 1080p) o la differenza in questo senso con un 82 è risibile?

Il 75 peraltro avrebbe il pregio di essere leggermente meno largo del mobile sotto, l'82 "sborderebbe" (di un paio di cm per lato, niente di che comunque) e di costare tipo 1200 euro in meno dell'82 (pensavo di prendere il 75q70r o l'82q70r di Samsung, non so se avete altri modelli da consigliare).

Facendo un attimo finta che la spesa non sia un problema, secondo voi meglio il 75 o l'82? Nel caso consigliaste l'82, secondo voi la differenza a livello di visione (anche pensando ad un futuro in 4K) "vale" la differenza di spesa?

Grazie a tutti, un abbraccio.

 

[pace830sky]

(Non sono un videofilo ma non mi risulta che gli artefatti possano dipendere dai pollici a parità di risoluzione.)

C'é una guida su questo forum (qui) che mette al centro della scelta la ampiezza di campi visivo che, per un coinvolgimento emotivo migliore, dovrebbe essere relativamente ampio (circa 30° per uso generale del TV e sui 40° per uso cinema).

In base a questa considerazione lo stesso 82" andrebbe visto ad una distanza di visione inferiore a 3,10mt credo quindi che a prevalere siano i gusti personali e considerazioni non tecniche (di arredamento ad esempio, o magari potrebbe non piacere avere nel soggiorno un grosso rettangolo nero quando il Tv è spento).

Indubbiamente il Tv che "sborda" dal mobile è bruttino a vedersi (ma anche uno quasi a filo...) come pure spendere 1.200 euro per avere il 10% di ampiezza in più sembra tantino... diciamo che scegliere l'82" non sembra garantire un salto di qualità...

 

[Seph|rotH]

(Non sono un videofilo ma non mi risulta che gli artefatti possano dipendere dai pollici a parità di risoluzione.)

C'é una guida su questo forum (qui) che mette al centro della scel..........[CUT]

Gli artefatti ovviamente sono sempre gli stessi, ma altrettanto ovviamente li noti di più o di meno a seconda di quanto sei più o meno vicino allo schermo stesso, per questo chiedevo.

Al di la del discorso estetico "sbordare o non sbordare dal mobile ", il dilemma è doppio:
- se prendo un 82 invece che un 75 noterò maggiormente gli artefatti in maniera tale da provare "fastidio"?
- la differenza a livello di "appagamento visivo" tra i due è tale da "valerne la pena" in rapporto alla differenza di prezzo?

Non ho problemi a spendere 1200 euro in più, mi chiedevo solo se ne vale davvero la pena (visto che comunque non ho l'albero dei soldi sul terrazzo).

Ah, tra l'altro già col 75 il "centro" della TV sarebbe spostato di 10 cm più in alto rispetto all'altezza degli occhi sul divano, non credo sia un grosso dramma ma con l'82 ovviamente lo "sbalzo" sarebbe ancora maggiore.

 

[pace830sky]

Sì, più è grande più noti eventuali difetti (artefatti compresi) resta il fatto che 7 pollici su 75 fa il 10%, come passare (per fare un esempio) da 50" a 55"... non è che ti cambi poi tanto...

...aggiungerei anche che queste enormi superfici (già il mio modesto 65") emettendo immagini molto chiare o schermi quasi completamente bianchi possono essere fastidiose, io ho ridotto la illuminazione massima e non guardo al buio (uso una modesta luce ambientale) e questa cosa mi infastidisce ancora un po' (ad esempio quando esce uno dei tanti logo dei produttori di film a sfondo bianco)...

...a proposito di guardare alla luce o al buio: da appassionato del plasma, hai considerato un Oled magari anche solo 65"?

 

[Seph|rotH]

Sì, più è grande più noti eventuali difetti (artefatti compresi) resta il fatto che 7 pollici su 75 fa il 10%, come passare (per fare un esempio) da 50" a 55"... non è che ti cambi poi tanto...

...aggiungerei anche che queste enormi superfici (già il mio modesto 65") emettendo immagini molto chiare o schermi quasi completamente bia..........[CUT]

Diciamo che tendenzialmente, per ovvi motivi e vista la distanza dal divano, cercherei di non scendere sotto i 75 pollici.

Tra l’altro se prendessi il 75 invece dell’82 potrei valutare anche eventualmente il q90r (che mi fa gola più che per le caratteristiche tecniche, per il box separato per le connessioni - la tv la appendo alla parete il più possibile attaccata al muro -).

Mi premeva sapere, da parte di chi magari ha provato, se considerata la distanza dal divano c’è un grosso plus nel prendere un 82 rispetto ad un 75 o tutto sommato la differenza non è eclatante.

Ho valutato anche OLED ma volendo restare almeno sui 75 pollici siamo decisamente fuori budget, anche puntando al 77C8 di Lg dell’anno scorso.

Edit: tra l'altro, pur adorando il plasma, saranno almeno 5 anni che ho in burn-in (su sfondo bianco se lo sai e ci guardi si vede benissimo) il logo di Canale 5 in basso a destra e quello di Rai 1 in alto a sinistra. A sto giro, potendo, eviterei il dovermi preoccupare di sta cosa.

 

[sartino]

La misura non dovrebbe essere divano-tv, bensì occhi-tv (perchè se è l'inizio del divano ad essere a 3,10 metri, vuol dire che gli occhi ,poichè sul divano ci si siede in posizione arretrata, sono ad almeno 3,50 metri,una differenza non da poco).
Lo dico perchè in realtà, stando alle tabelle, anche se per poco, (cioè se hai 10/10 di vista,ecc) , con l'82" da 3,10 metri vedresti la differenza col 4k, mentre col 75" ,no. E neanche da 3,50 metri con l'82"...

https://i.rtings.com/images/optimal-viewing-distance-television-graph-size.png

Ma se ti basta vedere in 1080p (o al limite,in 2k/1440p, che è sempre un bel vedere), allora hai ragione : comunque sia , rientri in una fascia dove ci stai , come è chiaro dalla tabella.

E la soluzione di accettare un tv (valido) dello scorso anno a 82", quasi a prezzo del 75" che pensavi? Sarebbe il NU8000.....

 

[pace830sky]

Sulla distanza in relazione alla risoluzione: ti confesso che dopo i primi mesi di effetto "wow!" di materiale 4k non ne cerco più di tanto, guardo molto serie Tv ed il full HD va più che bene. Suppongo che l'approccio videofilo possa essere diverso ma mi trovo spesso a sottolineare che la sostanza è più importante della forma: meglio una cosa che mi piace in full HD che un prodotto che non "mi prende" come trama ecc con bellissime scene 4K.

Rifletti anche sulla tua acuità visiva: le distanze massime utili ad apprezzare l' UHD (nel mio caso 2,70mt per il 65", 3,10mt per 82") sono calcolate per persone con 10/10 di acuità visiva (con o senza correzione).

 

[Seph|rotH]

La misura non dovrebbe essere divano-tv, bensì occhi-tv (perchè se è l'inizio del divano ad essere a 3,10 metri, vuol dire che gli occhi ,poichè sul divano ci si siede in posizione arretrata, sono ad almeno 3,50 metri,una differenza non da poco).
Lo dico perchè in realtà, stando alle tabelle, anche se per poco, (cioè se hai 10/10 di vista,ecc) ,..........[CUT]

Non l’ho scritto esplicitamente ma i 3,10 metri cm più cm meno si riferiscono proprio alla distanza occhi-muro. Potranno essere 3 o 3,20 ma non c’è uno sbalzo di 50 cm.

Il NU8000 lo conosco (in camera di mio figlio c’è il 55) ma pensavo di prendere il Q70R perché comunque ha caratteristiche tecniche superiori e la spesa (2300 circa per il 75 e 3500 circa per l’82) è per me comunque sostenibile. Sarei già più a pelo per il 75q90r (circa 4000) ma potrei fare uno sforzo perché il connection box è semplicemente geniale (peccato che quest’anno Samsung l’abbia lasciato solo sulla serie 90).

Ma al di là dei modelli, mi interessava in primis capire se l’82 ha un senso o se la differenza percepita col 75 è tutto sommato risibile.

 

[Seph|rotH]

Sulla distanza in relazione alla risoluzione: ti confesso che dopo i primi mesi di effetto "wow!" di materiale 4k non ne cerco più di tanto, guardo molto serie Tv ed il full HD va più che bene. Suppongo che l'approccio videofilo possa essere diverso ma mi trovo spesso a sottolineare che la sostanza è più importante della forma: me..........[CUT]

Io e mia moglie abbiamo gli occhiali quindi per quello no prob (mio figlio per ora ha 10/10 beato lui).

Riflettevo in primis sulla dimensione “pura” del pannello (poi magari mia moglie mi dice “meglio il 75 perché non sborda dal mobile” e allora il problema è già risolto ).

 

[sartino]

Io e mia moglie abbiamo gli occhiali quindi per quello no prob (mio figlio per ora ha 10/10 beato lui).

Riflettevo in primis sulla dimensione “pura” del pannello (poi magari mia moglie mi dice “meglio il 75 perché non sborda dal mobile” e allora il problema è già risolto ).

Beh, moglie a parte, che se interviene lei allora è deciso ;-), direi che i 7" in più non sono tanti e capisco il discorso dell'accontentarsi del 1080p (ti invito anche a non trascurare il 2k, dove puoi selezionarlo:ad esempio su youtube o sui film dvd/br che prendi, perchè dà un tocco di risoluzione in più del 1080p che si nota davvero ad occhio...).
Ma, mobile a parte (rispetto questo che è un problema che io non mi porrei..) con 82" almeno hai un'immersività (campo visivo impegnato dalla tv) maggiore, acquisti qualche grado ed arrivi ai 30 canonici considerati come accettabili..vabè,non che ci sia una gran differenza, vedi tu...

 

[Seph|rotH]

Beh, moglie a parte, che se interviene lei allora è deciso ;-), direi che i 7" in più non sono tanti e capisco il discorso dell'accontentarsi del 1080p (ti invito anche a non trascurare il 2k, dove puoi selezionarlo:ad esempio su youtube o sui film dvd/br che prendi, perchè dà un tocco di risoluzione in più del 1080p che si nota davvero ad occ..........[CUT]

Non me lo porrei nemmeno io il problema, sentiamo che dice anche perché lo sbordamento è davvero roba da poco, 2 cm per lato.

Tra l’altro se fosse più grosso mitigherei anche un minimo il problema della visuale “leggermente di lato” visto che solo la serie 90 ha la compensazione da questo punto di vista.

Mi pare quindi di capire che 82 sarebbe meglio ma 75 non sarebbe comunque un dramma. Mi confronto con lei, poi vedo di tirare due somme.

Piccolo edit: come dicevo già prima, in entrambi i casi (75/82) il posizionamento “in altezza” sulla linea degli occhi sarebbe scentrato verso l’alto di circa 10 cm nel caso del 75 e circa 15 (direi) nel caso dell’82. Immagino non sia un problema?

 

[Seph|rotH]

Ah, un'altra domanda. Volendo ad esempio acquistare il Q70R, ho visto che il sito Samsung chiama il modello QE82Q70RATXZT, mentre andando su trovaprezzi il sito che lo vende al prezzo inferiore lo chiama semplicemente QE82Q70RAT senza il suffisso XZT (che non ho idea di cosa significhi). Dalla descrizione sembra coperto da "garanzia Italia" ma non è che per caso è un modello pensato per altri mercati? Perchè anni fa acquistai a buon prezzo un Samsung "versione per i mercati est europei" e poi ho avuto dei casini inenarrabili con la numerazione dei canali finchè non ho flashato il firmware mettendoci quello della versione italiana della TV, con una procedura folle che oggi manco ricordo. Vorrei evitare brutte sorprese. Grazie.

 

[pace830sky]

Gli ultimi caratteri sono proprio l'area geografica, peraltro lo stesso codice EAN (bar code) su altri siti di e-commerce è riferito ad XTZ:

Esempio su questo sito

Brand: Samsung
Nome del prodotto: QE82Q70RAT
Codice prodotto: QE82Q70RATXZT
Codice EAN/UPC: 8801643654986

Se questi riscontri "non ufficiali" siano sufficienti a stare tranquilli in realtà non lo posso dire.

Considera la opportunità di servirti di un fornitore che garantisca la consegna al piano (+$$) e ti faccia assicurare il trasporto (+$$$).

 

[Seph|rotH]

Gli ultimi caratteri sono proprio l'area geografica, peraltro lo stesso codice EAN (bar code) su altri siti di e-commerce è riferito ad XTZ:

Esempio su questo sito

Brand: Samsung
Nome del ..........[CUT]

Ho scritto ieri sera a quel negozio, vediamo se rispondono e cosa rispondono. La consegna al piano non credo sia un problema, devo vedere per l’assicurazione.

Grazie.

 

[George86]

Per me 7" pollici da quella distanza fanno la differenza a seconda dell'utilizzo. Mi spiego meglio, se dovrai vedere principalmente sorgenti native 4k (come videogiochi e film blu ray uhd o segnali streaming 2k/4k ) allora vai ad occhi chiusi di 82q70r che a 3500€ é un gran prezzo e riusciresti a percepire il 4k con un angolo di visione buono (Non cinema ma ci staresti quasi con un'ottima immersione); ma se ti serve per sky o canali in chiaro allora vai di 75", in quanto vedresti al massimo segnali a 720p e in pochi casi 1080p, quindi ingiustificati quei 7" in piú, inoltre se il processore non fa un buon lavoro di uscaling ti ritrovi con la sensazione di aver buttato i soldi ( maggiore é la dimensione maggiore é il difetto).

 

[Seph|rotH]

Sempre più indeciso.

Per curiosità ho dato un’occhiata alle promozioni extra che mi offre Sky e ho visto che ci sono sconti spaventosi sui Samsung.

Praticamente il Q70R da 82 lo pagherei tipo 2900 e con tipo 3500 (il costo a cui senza questi sconti comprerei proprio il Q70R da 82) potrei prendere addirittura il Q90R da 75.

Mi chiedevo a questo punto se questi 7 pollici in più fatta sempre salva la distanza di 3.1 metri circa dal divano fanno davvero TANTA differenza o se ha senso a sto punto prendere il Q90R, che avrebbe due pregi non indifferenti (al di là dell’ovvia bontà maggiore del pannello): lo spessore (2.6 cm in meno che fanno la differenza a livello estetico visto che appenderò la TV a parete) ed il connect box che mi semplificherebbe non poco la gestione della cavetteria.

Voi che dite?

 

[Angelo M.]

Per godere da 3,1 mt del 4K direi che i 7" in più facciano la differenza anche se non me la sento di dirti che questa differenza sia davvero tanta.

https://i.imgur.com/DzHLkYt.jpg

.

 

[sartino]

Sempre più indeciso.

Mi chiedevo a qu..........[CUT]

Secondo le tabelle dei siti professionali tipo rting, da 3,10 metri risolvi circa 1050p a 30° con un 75" e risolvi circa 1100p a 32° con un 82...è meglio, ma non si può definire una differenza grande...
Comunque secondo me iniziano ad essere valori dignitosi, io attualmente ho spostato la mia tv e vedo più o meno proprio a quei valori (ho un 49 che guardo da 2 metri) e le immagini sono ancora belle e ricche (prima ero a 1,50 mt, e vedevo a 1440p e 40° circa, la visione era un pò migliore di adesso,certo, ma la posizione del tv era molto vicina e l'ho spostato per motivi logistici.)

 

[Seph|rotH]

Alla fine ho preso l’82. Con la differenza ci compro una soundbar all-in-one (consigli?) e mi avanzano pure 500 euro. Vi faccio sapere quando lo monto. Grazie a tutti!!!!!