[BD] 2001: Odissea nello spazio - BD4K + BD remaster
- Autore discussione alpy
- Data d'inizio
Mi rifiuto di leggere uno che mette come giudizio al film 8/10 a 2001: Odissea nello spazio mentre dà 9/10 a Avengers Infinity War e X-Men 2, è ridicolo, scusate
.
Ultima modifica:
Iosif Anti
New member
Salve .
Appena Comprato e non Vedo l'ora di vederlo entro Fine Settimana con il Player Panasonic Dp-UB9000 appena Ordinato sul Mio Sony Kd65af9 .
A Presto .
Ciao
Appena Comprato e non Vedo l'ora di vederlo entro Fine Settimana con il Player Panasonic Dp-UB9000 appena Ordinato sul Mio Sony Kd65af9 .
A Presto .
Ciao
Di nulla!
arrovato oggi, bello il cofanetto! Non vedo l’ora di gustarmelo ma ora è tardi, spero di riuscire ad avere il tempo nei prossimi giorni.Qualcuno lo ha già visto??
jakiebrown
Member
Aspetto notizie riguardo la differenza (risoluzione e HDR a parte) di resa cromatica tra il disco UHD e il BD remastered :sperem:
Evanescence90
Active member
Arrivato anche a me, belle le cartoline e il libretto a presto. Dei bd 4k non amo il logo HDR stampato sulla copertina sembra una sorta di bollino Siae ma sul davanti. Curioso di leggere il commento tecnico di alpy.
Ah beh, contento tu, eccoti servito
.E finalmente il momento è arrivato. Non ho saltato un fotogramma partendo dall’overture, passando per l’intermission, fino alla fine del valzer di Strauss, che dura ben oltre i titoli di coda, diffondendosi a schermo nero. E’ da tempo che non lo facevo; nelle ultime proiezioni di altri film tagliavo corto e toglievo il disco poco dopo i primi crediti. Ovviamente sto parlando del BD4K, seppur visto ri-scalato. E nonostante la stanchezza, non solo ho retto, ma al contrario di molti, il tempo del film mi è letteralmente volato!
Una cosa avevo notato fin dai primi screenshot apparsi in rete, al di la della resa un po’ meno “radiografica” del previsto: una certa similitudine fotografica tipica delle pellicole (specie large format), usate negli anni 60, che nel vecchio master del 2007, un po’ per le tecnologie usate per il trasferimento e un po’ perché forse il bit-rate leggerino ci aveva messo del suo, era andata un po’ persa.
A questo bisogna anche aggiungere che il vecchio master era tratto da una riduzione ottica anamorfica stampata su 35mm, il che ha portato un ulteriore allontanamento dalla vera cinematografia del film. In particolare erano giorni che notavo, quasi come un tarlo in mente, una certa “somiglianza” (le virgolette non sono certo casuali), con West Side Story.
Voi mi direte “ma che c’entra il musical di Wise con 2001?” Nulla di per se, ovvio. Tuttavia a livello fotografico, pur con tutte le differenze del caso, il mio occhio trovava delle similitudini nella resa, o come dire…nella pasta. E la visione del film al vero me lo ha confermato. Andando a controllare su IMDB stamattina (se le informazioni sono corrette ma lo ritengo verosimile), è uscito fuori che infatti le due opere, oltre alla larghezza e al numero di perforazioni della pellicola ne condividono anche il tipo: la 5251 della Kodak. Che poi è la scoperta dell’acqua calda, in fondo è abbastanza normale visto che non sono temporalmente molto distanti fra loro (1961 il musical di Wise e nel 1965 iniziò la produzione di 2001). Quindi pensate cosa cavolo possiamo notare con le tecnologie odierne nelle nostre case!
In realtà come ho ripetuto spesso, trovo il vecchio master del BD del 2007 ancora godibile e con qualche punto tecnico in più rispetto alle altre opere di Kubrick edite da Warner su BD. Ha avuto per me solo un problema: vidi quel BD con il mio vecchio vpr, con un contrasto un po’ basso per via di uno schermo troppo grande e con ancora in mente la copia 70mm. Gioco forza che il confronto era un po’ impervio. Rivisto oggi col mio attuale vpr, già riacquista qualche punto, anche se ovviamente non può per forza competere col master nuovo.
Non penso di essere lontano dalla realtà se affermo che avere questo BD4K sia come avere un ottima copia 70mm di questo film. Non mi azzardo a dire meglio, ma credo la raggiunga tranquillamente. Per lo meno le copie recenti tratte dallo stesso negativo.
Se c’è una cosa che mi ha trasmesso questo nuovo trasferimento è il maggior calore dovuto al fatto di vedere finalmente i veri e autentici colori del film (nonostante le sciocchezze che si leggono in rete e sui forum) e che mi hanno riportato alla mente la proiezione in 70mm. Probabilmente i compromessi sul vecchio master per il BD del 2007 avevano portato ad una color correction tendente al freddo (il famoso corridoio) che si dipanava per tutto il master. Un altro punto dove il BD4K vince a mani basse, sono le scene nello spazio. Il maggior contrasto, i colori vivi ma controllati, la grana fine che si muove sempre regolare, contribuiscono a dare un quadro estremamente filmico e permettono di recuperare anche sotto questo frangente. Io poi magari noto delle stupidate, ma ad esempio nella scena del dialogo fra il dottor Floyd e gli scienziati russi, ad un certo punto passa una hostess con la divisa rosa e una cartella verde/azzurra in mano, il cui colore risalta magnificamente.
Un altro punto risolto dal nuovo master sono i fondali delle scene iniziali in Africa, che in tutte le edizioni precedenti apparivano striati per uno scorretto bilanciamento della luminosità e del contrasto che faceva intuire che ciò che si vedeva sullo sfondo erano in realtà degli schermi sui quali venivano proiettate delle fotografie con una tecnica piuttosto complessa. Rimangono solo delle “screziature” in alcuni cieli arancioni all’inizio del film, rapidissime sequenze di pochissimi secondi che danno un idea di “sporco fisso sull’immagine” anche se in realtà la grana sotto si muove sempre e che andando a ricontrollare sulle edizioni precedenti erano sempre li. Non so se siano dovute allo stesso problema ma è probabile.
Ho fatto un rapido confronto (dopo aver visto tutto il film, quindi ora capite perché non ho scritto nulla ieri sera) anche col BD remaster. Altro ottimo disco, tuttavia a me sembra che il BD4K anche sul mio impianto dia una piccola marcia in più e trovo i colori e il bilanciamento generale leggermente migliori nonostante la conversione della gamma dinamica.
Infine due parole sulla confezione, davvero elegante e ricercata nell’artwork rispetto alla prima edizione, che ho sempre trovato piuttosto anonima, soprattutto vista l’importanza del film. Io non ci faccio molto caso di solito ma qui lo ritengo un valore aggiunto. Ci sono voluti undici anni dall’avvento dell’alta definizione per avere un master di 2001: a space odyssey allo stato dell’arte ma adesso lo abbiamo. Non voglio entrare in polemiche sul fatto che questo disco potrebbe non essere l’edizione definitiva del film, o che alcune immagini pubblicitarie siano un po’ più radiografiche rispetto al disco effettivo e forse potrebbero lasciare intendere che il master poteva essere spremuto ulteriormente (che è un 65mm traspare comunque per la compattezza). Ma è il motivo per cui poco sopra, non mi sono azzardato a dire che questo BD4K è “meglio di una copia 70mm, ma comunque come un ottima copia 70mm”....E scusate se è poco.
Ultima modifica:
Grazie Alpy per il tuo commento tecnico e per la passione che trasmetti a tutti noi utenti di questo forum.
Anche a me la confezione è arrivata ieri: l'ho trovata carina ma è il minimo visto il prezzo che l'abbiamo pagata.
Confermo il fatto che il nuovo master ha dei colori più caldi rispetto a quello del bd del 2007. Purtroppo ho potuto visionare solo il bd standard dal momento che non possiedo ancora la tv e lettore 4k. Mi sembra però di capire da Alpy che non ci sono grandi differenze tra il bd standar e il bd 4k.
Anche a me la confezione è arrivata ieri: l'ho trovata carina ma è il minimo visto il prezzo che l'abbiamo pagata.
Confermo il fatto che il nuovo master ha dei colori più caldi rispetto a quello del bd del 2007. Purtroppo ho potuto visionare solo il bd standard dal momento che non possiedo ancora la tv e lettore 4k. Mi sembra però di capire da Alpy che non ci sono grandi differenze tra il bd standar e il bd 4k.
beatle
Active member
levatemi una curiosita'..visionando un disco 4k senza avere la catena completa 4k,ovvero prv col solo FHD,i miglioramenti si notano ugualmente rispetto ad un normale BD?..oppure per forza di cose ci vuole anche il pvr 4k?..non dico per goderne appieno..ma solamente per notare miglioramenti rispetto ai BD standard..
Nel mio caso dipende da come sono realizzati i dischi. In alcuni si nota un miglioramento nel dettaglio, seppur minimo. In altri più che altro dei colori, perché in alcuni casi il BD rimasterizzato, pur derivando dallo stesso master subisce un trattamento diverso (vedi il primo Matrix). Nel caso specifico di 2001 comunque il BD FHD remaster è ottimo. Nonostante tutto però preferisco la correzione colore del 4K che seppur simile non è proprio identica. Il punto è che se hai un vpr o uno schermo 4k è comunque meglio utilizzare il BD 4K per il semplice motivo che eviti l'up-scale, che per quanto fatto bene sarebbe sempre meglio evitare (se possibile).
Appena finito di spararmi le due ore e venti di questo capolavoro in 4K. Concordo con Alpy: è letteralmente un orgasmo per gli occhi. Quando un film del 68 viene riprodotto con queste immagini incantevoli non può che essere 10 il voto. Non ho mai visto nessuna edizione in blu ray quindi non posso fare paragoni ma qua siamo di fronte al miglior 4k uscito fino ad ora secondo me. Tutta la potenza del 65 mm viene fuori con dei super dettagli e una definizione ultra sharp mai visti su un film così vecchio. Incredibile. A partire dai paesaggi rocciosi delle scene iniziali, ai dettagli dei crateri lunari fino ai più minimi particolari all’interno della navicella; tutto riprodotto alla perfezione. Grana leggera ma bellissima. Dolby Vision fantastico con colori (soprattutto le tute degli astronauti) belli saturi. Forse un piccolo appunto lo posso fare al nero dello spazio che è un po’ altino ma sinceramente chissenefrega davanti a tanta magnificenza. Stupendo davvero, mi ripeto ancora: voto 10 e lode! Se non l’avete ancora preso correte subito. Ne rimarrete entusiasti. Buonanotte.
Ultima modifica:
Visto anche io stanotte ed in dolby vision, eccezionale!
jakiebrown
Member
Per spaccare il capello in quattro:
La scena finale della camera da letto dagli screen del nuovo BD sembra quasi sottoesposta quindi poca saturazione, come l'avete trovata? Rispetto al vecchio BD come la valutate? Mentre gli screen della stessa, in UHD, sembrano molto meglio (superiorità dello standard UHD a parte) confermate o smentite?
La scena finale della camera da letto dagli screen del nuovo BD sembra quasi sottoesposta quindi poca saturazione, come l'avete trovata? Rispetto al vecchio BD come la valutate? Mentre gli screen della stessa, in UHD, sembrano molto meglio (superiorità dello standard UHD a parte) confermate o smentite?
beatle
Active member
quindi da quello che ho capito,anche se non hai un tv/pvr 4k,i miglioramenti li noti lo stesso usando un disco 4k?..perche' da quello che ho letto,hai fatto la recensione del disco 4k avendo un pvr FHD e non UHD