È tempo di passare al 4K!

[Metalgta]

samsung nu8000 ha 8+2 bit vc q6 che ha 10 bit ma attenzione quello che conta che entrambi arrivano a 30 bit per i colori
entrambi sono 120 herz
il q6 inoltre ha 2800 pqi vc i 2500 del nu8000
il resto è identico quindi a parita di prezzo o poca differenza è chiara la scelta del q6
attualmente sono entrambi in offerta

sony rispetto al q6 ha upscalin..........[CUT]

I Samsung li conosco bene perchè li hanno tutti i miei parenti ed amici, infatti proprio per questo ho detto che mi sto già sorprendendo del fatto che li tengo in considerazione: sono stato sempre più propenso alla naturalezza dei giapponesi che alla saturazione dei coreani però sai se le offerte sono buone si può chiudere un occhio per ora, per dire NU8000 con sconto Samsung lo potrei prendere subito a 699€.

Dai vedo se il Black Friday mi sbatte in faccia un Panasonic o Sony a massimo 999€ circa, altrimenti vado di Samsung!

Sempre ben accetti altri consigli!

Edit: Eragon hai la casella piena!

 

[Telstar]

Non è una posizione felice.
1) E' troppo ALTO: non riesci a spostare i diffusori altrove? Ci entra cmq qualsiasi 55" con estetica normale, cioè senza pseudosoundbar attaccata. Servirebbero delle staffe orientabili.
2) La distanza è enorme, quindi il 4k non lo apprezzerai come già detto.
3) Ho qualche dubbio anche sulla LUMINOSITA' della stanza. Se non sarà molto buia, vai su un LCD, altrimenti il B8 oled da 55" va bene. L'incavo del mobile ben si presta ad un tv abbastanza spesso, per cui il sony xf90 sarebbe indicato.

PS poi se vuoi risparmiare, ti hanno già consigliato valide alternative.

 

[Metalgta]

Non è una posizione felice.
1) E' troppo ALTO: non riesci a spostare i diffusori altrove? Ci entra cmq qualsiasi 55" con estetica normale, cioè senza pseudosoundbar attaccata. Servirebbero delle staffe orientabili.
2) La distanza è enorme, quindi il 4k non lo apprezzerai come già detto.
3) Ho qualche dubbio anche sulla LUMINOSITA' della stanza..........[CUT]

1- Purtroppo no perché non sono diffusori da mettere in un altro posto (hanno i buchi per i cavi appositi proprio in quegli angoli) o coricati, perché altrimenti l'effetto stereo viene praticamente annullato.
2- Purtroppo lo so già..
3- Diciamo che quasi sempre accendo una lampada con luminosità al minimo.

Comunque questa è la stanza se la panoramica è riuscita (benvenuto a casa mia ), come vedete alle spalle ho una porta che da sul balcone ma è sempre chiusa con persiane sbarrate quando guardo la TV altrimenti col riflesso non si vede nulla. Ho creato questo angolo TV credo nell'unico modo possibile, in una casa che ha 26 anni che ai tempi non era pensata per avere una sala TV (per dire il camino, vero problema sennò avvicinerei i divani, non lo avrei mai messo lì).

https://photos.app.goo.gl/3ENzRQXmWmqkdxbk7

 

[erag0n]

1- Purtroppo no perché non sono diffusori da mettere in un altro posto (hanno i buchi per i cavi appositi proprio in quegli angoli) o coricati, perché altrimenti l'effetto stereo viene praticamente annullato.
2- Purtroppo lo so già..
3- Diciamo che quasi sempre accendo una lampada con luminosità al minimo.

Comunque questa è la stanza se la pan..........[CUT]

complimenti bella casa
lunica cosa io avrei tolto tutto il mobile e avrei messo una bella madia alta sui 85 cm.. casse ai lati e un bel 65 pollici..
allora si che l oled lo sfrutti a pieno magari il philips oled con amblight visto ieri.. spettacolare

sono del idea che la tv va vista libera senza cassetti armadi e altro sopra lati ecc.. tipo questo solo un po piu alto

https://www.digitalvideoht.it/news/gamma-oled-phlips-2018.html/attachment/oled-philips-ambilight

 

[e.frapporti]

Voglio solo far notare una cosa a tutti quelli che sono intervenuti evidenziando la solita storia della "risoluzione che non si nota se la distanza di visione supera un certo rapporto":

E' vero, se la distanza non è adeguata la risoluzione 4k non si percepisce, ma se per voi il nuovo formato UltraHD si riduce tutto alla risoluzione 4k allora temo non abbiate ben copreso le potenzialità del nuovo formato video.

Ricordo che l'UHD migliora la qualità della visione rispetto al formato precedente (FullHD) grazie all'implementazione di 4 fattori principali:
1-risoluzione: da 2 milioni di punti (fullHD) a 8 milioni punti (4k)
2-spazio colore (gamut): da bt709 (fullHD) a DCI-P3 (UHD), cioè aumenta i colori riproducibili.
3-profondità colore: da 8 bit (fullHD) a 10 bit (UHD) vale a dire che per ogni colore ci sono circa 1000 sfumature, invece che 200, per passare dal massimo scuro al massimo chiaro
4-curva del gamma: da standard (fullHD) ad HDR (UHD) per una riproduzione dei chiaro-scuri più realistica.
Tutti questi miglioramenti concorrono a riprodurre delle immagini sempre più vicine alla realtà.

Personalmente ritengo che la risoluzione sia solo il meno importante di questi fattori, l'ho messo al n. 1 perchè è quello su cui il marketing ha puntato maggiormente (infatti di norma si parla di TV 4K non di TV UHD) ed è così perchè è quello più facimente comprensibile dall'utente medio.
Chi, come Metalgta, non riesce ad avere una distanza di visione adeguata alla percezione dell'aumento di risoluzione potrà però apprezzare gli altri fattori, che, ripeto, a mio avviso sono i più importanti, per cui sarebbe ora di smetterla di sconsigliare TV UHD a chi guarda da "4 metri" oppure consigliare di spendere poco per TV poco performanti perchè tanto ...

@Metalgta: non dare retta a questi consigli e prendi la TV UHD migliore che puoi in base alle tue possibilità.
Nel dettaglio io non ti so aiutare perchè non sono esperto di TV, preferisco i videproiettori

 

[Metalgta]

complimenti bella casa
lunica cosa io avrei tolto tutto il mobile e avrei messo una bella madia alta sui 85 cm.. casse ai lati e un bel 65 pollici..
allora si che l oled lo sfrutti a pieno magari il philips oled con amblight visto ieri.. spettacolare

sono del idea che la tv va vista libera senza cassetti armadi e altro sopra lati ecc.. ti..........[CUT]

Grazie per i complimenti! Certo come mobile personalmente non avrei preso quello ma appunto una madia, però quando si vive per poco ancora con i genitori si accettano questi compromessi!

Voglio solo far notare una cosa a tutti quelli che sono intervenuti evidenziando la solita storia della "risoluzione che non si nota se la distanza di visione supera un certo rapporto":

E' vero, se la distanza non è adeguata la risoluzione 4k non si nota, ma se per voi il nuovo formato UltraHD si riduce tutto alla risoluzione allora te..........[CUT]

Grazie mille per il contributo! Penso che questo commento lo linkerò a chi mi parla di 4K a sproposito Diciamo che il massimo a cui posso ambire come prezzi e considerando sconti del Black Friday è il Sony 55XF9005. Anche perchè il 65 non ci entra proprio lì dentro, come larghezza è impossibile.

Poi se adesso dico Sony e poi devo scendere al Samsung 55Q6FN è per questione di possibilità che ci sono in quel momento,magari i miei genitori ora mi hanno detto circa 1000€ ma tra un mese magari sono costretto a scendere.

Edit: giusto per curiosità ho visto ora un 65 a prezzo abbordabile (900€ circa), è il TCL P66, ma ha larghezza di 145cm, non ci passa agevolmente un dito tra profilo della tv e mobile

Restano tutti i ragionamenti detti prima, anche il Philips 55POS9002/12 non è affatto male, sta quanto il Sony ma è un Oled

 

[Telstar]

Restano tutti i ragionamenti detti prima, anche il Philips 55POS9002/12 non è affatto male, sta quanto il Sony ma è un Oled

Ma l'ambilight non è utilizzabile per via del mobile intorno. CMQ come oled costa poco e va benone (vedi il thread dedicato). Il B8 costa un pelo di più e monta un pannello 2018.

 

[erag0n]

Voglio solo far notare una cosa a tutti quelli che sono intervenuti evidenziando la solita storia della "risoluzione che non si nota se la distanza di visione supera un certo rapporto":

@Metalgta: non dare retta a questi consigli e prendi la TV UHD migliore che puoi in base alle tue possibilità.
Nel dettaglio io non ti so aiutare perchè non sono esperto di TV, preferisco i videproiettoril..........[CUT]

scusami ma non mi sembra carino dire non dare retta ai consigli dati fin ora.. ci sto ragionando da ieri insieme alui per trovare la miglior soluzione.. ne tanto meno ho mai scritto di non comprare l oled per la distanza ma ce tutto un ragionamento dietro fatto insieme a metal. per me hai scritto solo cazzate sulla tv uhd 8 bi 10 bit ecc quei parametri ce li hanno tutti anche la tv di 4 soldi.
io persnalmente su tv 4k oled 55 pollici viste da 2 metri vedevo tutti i dettagli erfettamente e l occhio non soffriva poi piu mi allontanavo piu perdevo comfort visivo.. se poi hai te gli occhi bionici allora alzo le mani
i consigli sono appunto consigli come hai dato il tuo e ne tanto meno nessuno si è permesso di dire che hai detto cazzate..
con questo ti daro ascolto e non daro piu consigli dato che a me non mi frega niente in quanto non sono un commerciante.. solo che a differenza tuo di tv sono appasionato e la maggior parte le vado a vedere e me le studio cosa inversa che non potrei dire dei proiettori dove sicuramente sei piu afferrato di me...
scusate per i miei consigli.. buona giornata

 

[Nex77]

per cui sarebbe ora di smetterla di sconsigliare TV UHD a chi guarda da "4 metri" oppure consigliare di spendere poco per TV poco performanti perchè tanto ...

Vorrà dire che compreremo tutti quel monitor 32 pollici oled dall'immagine perfetta e da riferimento che usano i registi e i direttori della fotografia, poi però lo guarderemo da 4 metri col binocolo, sai che goduria , a parte le battute hai ragione sui 4 punti indicati, però c'è anche un minimo di buon senso: che mi serve avere colori perfetti e HDR se poi li vedo come un bellissimo francobollo circondato dal buio?

Se permetti, la questione della risoluzione vs. distanza può anche essere marginale, non è il caso però dell'immersività (ampiezza del campo visivo) che è indipendente dalla risoluzione e acquista un'importanza fondamentale con film e serie tv perché è quella che permette un minimo di coinvolgimento e uno spettacolo simile a quello del cinema, tu non a caso prediligi i videoproiettori: chiediti il perché.

 

[erag0n]

Vorrà dire che compreremo tutti quel monitor 32 pollici oled dall'immagine perfetta e da riferimento che usano i registi e i direttori della fotografia, poi però lo guarderemo da 4 metri col binocolo, sai che goduria , a parte le battute hai ragione sui 4 punti indicati, però c'è anche un minimo di buon senso, che serve a me avere colori perfett..........[CUT]

ottimo next... ma un parere di una persona ci sta.. un consiglio sono personali e possono essere sbagliati o idonei per quel tipo di situazione..
ma la frase @Metalgta: non dare retta a questi consigli e prendi la TV UHD migliore che puoi in base alle tue possibilità.
Nel dettaglio io non ti so aiutare perchè non sono esperto di TV, preferisco i videproiettori
questa no!
anche se siamo in un forum dietro una tastiera ci vuole sempre un minimo di rispetto e un modo apporpiato nel scrivere le cose..

ps oltretutto tutti siamo bravi a dire compra il milgior tv in commercio cosi non sbagli.. ma che consiglio è? ma!
non puoi aiutare perche non sei esperto di tv pero gli ha detto di non dare retta ai nostri consigli.. ce controsenso?

 

[Metalgta]

Ragazzi scusate se ho aizzato qualcosa, con la mia frase "penso che questo commento lo linkerò a chi mi parla di 4K a sproposito" mi riferivo più ai 4 punti che ha elencato perchè sono parametri importanti, però come dice Nex puoi avere tutti i dettagli che vuoi ma se li guardi da lontano allora torniamo alle tv 32 pollici. Così come puoi trovare una tv con colori bellissimi e tutto quanto ma se non hai immersività allora perdi quasi tutto.

Tornando alle tv sto rivalutando la Panasonic 58EX703 proprio per quei 3 pollici in più che è il massimo che posso inserire in quel mobile, però non mi convince il refresh rate di 60Hz e la profondità colore che è 8+2 (FRC) e non 10 bit nativi.

Samsung 55NU8000, Samsung 55Q6FN, e chiaramente Sony 55XF9005 sono sempre opzioni che rimangono in considerazione.
Ma Sony non ha pannelli 2018 che non siano IPS sotto i 1000 euro?

 

[Metalgta]

Le TV che ho selezionato sono queste, c'è qualcosa che posso togliere per restringere la scelta? In modo tale che fino al black friday posso tenerle meglio d'occhio.

 

[e.frapporti]

scusami ma non mi sembra carino dire non dare retta ai consigli dati fin ora..

credo di essere stato frainteso, io con "questi consigli" intendevo in generale SOLO i due seguenti consigli:
1-prendere una 1920x1080 invece che una 3840x2160
2-acquistare una UHD economica
... perchè tanto la risoluzione 4K non la si nota da "lontano"

N.B.-gli stessi 2 consigli di cui sopra potrebbero anche essere validi se avallati da altra motivazione oppure se il solo intento di chi chiede consiglio sia quello di aumentare il dettaglio percepito.

 

[Metalgta]

Che poi a dirla tutta quando gioco alla PlayStation mi prendo sempre una sedia e mi metto a 2 metri, quindi in quel caso il 4K mi serve eccome.

Per il resto dell'uso anche se la distanza da divano non mi permette di apprezzare la risoluzione, il refresh rate, per dirne una, non è un componente importante per la visione ad esempio di partite che un Full HD può non darmi? Oppure ancora la profondità colore a 10 bit non è un qualcosa che si apprezza anche se si sta più lontani? O la luminosità?

È chiaro che perdo qualcosa guardando da lontano, non ultimo l'immersione, ma secondo me sono più i vantaggi di un 4K che di un Full HD, tralasciando appunto dettaglio e risoluzione.

In tutto ciò credo però che è più saggio prendere una Samsung 55NU8000 perché visto che la pagherei 599€ (forse anche meno con sconti Black Friday e coupon Sky), usandola spesso per i giochi e considerando che non sto ancora in una casa mia, il rapporto qualità/prezzo/compromessi, sia il più favorevole possibile a questo acquisto.

 

[erag0n]

credo di essere stato frainteso, io con "questi consigli" intendevo in generale SOLO i due seguenti consigli:
1-prendere una 1920x1080 invece che una 3840x2160
2-acquistare una UHD economica
... perchè tanto la risoluzione 4K non la si nota da "lontano"

N.B.-gli stessi 2 consigli di cui sopra potrebbero anche..........[CUT]

appunto che senso ha spendere il doppio dei soldi e non sfruttare a pieno il potenziale.. se poi hai soldi in piu a questo punto è inutile chiedere consigli in quanto la scelta sicura è sempre il miglior tv cioè l oled
uhd economico non porpio direi.. perche ho cosigliato samsuns qled o nu8000 (miglior tv per il game) il tcl p66 che ne parlano tutti molto bene.. philips 7503 altrettanto sono tutti tv inferiori solo perche non sono oled ma si vedono bene e costano la meta..
per me le tv economiche sono bel altre.. tipo il samsung 7090 che si trova a 299 hehe e altre

 

[Metalgta]

Aggiorno il topic per dire che trovo il Samsung 55NU8000 a 599€ sul portale Sky. Secondo voi al BF è possibile trovarlo a meno? Oppure il "rapporto qualità/prezzo/tutti i discorsi fatti qui dentro" è talmente alto da farmelo comprare ora?

 

[Telstar]

Aggiorno il topic per dire che trovo il Samsung 55NU8000 a 599€ sul portale Sky. Secondo voi al BF è possibile trovarlo a meno? Oppure il "rapporto qualità/prezzo/tutti i discorsi fatti qui dentro" è talmente alto da farmelo comprare ora?

Non penso lo troverai a meno.

 

[Metalgta]

Non penso lo troverai a meno.

Ok grazie!

 

[XiniX]

Scusate se mi intrometto e genero un po' di rumore.
Il 55NU8000 a quel prezzo è interessante, posto che piaccia il modo di riprodurre immagini di Samsung.

Per completezza, però, ti volevo segnalare una mosca bianca di Sony, la serie XF83, che fa con pannelli VA solo di grandi dimensioni.
Visto che stavi valutando il 58" di Panasonic, ti propongo il 60 XF83 di Sony, che per il Prime Day è sceso proprio sui 1000-1100.
Magari però controlla le misure

 

[Nex77]

Da RTINGS:

The Samsung NU8000 is a bit better than the Sony X830F. The Samsung NU8000 has better native contrast ratio and local dimming support which produce deep blacks in a dim room and offer you a very good movie and HDR movie experience. The Samsung can also get brighter and can handle reflections slightly better so it is more suitable than the Sony for a brighter room. Finally, the Samsung NU8000 is better for gaming due to the lower input lag and Fresync support. The Sony X830F has a faster response time and will leave a smaller blur trail in fast-moving content like sports.

Il NU8000 è leggermente meglio dell'XF83. Il NU8000 ha un contrasto nativo migliore e il local dimming che produce neri profondi in stanze scarsamente illuminate e offre un'esperienza filmica e HDR molto buona. Il Samsung può inoltre arrivare a un picco di luminosità maggiore e gestisce i riflessi sullo schermo leggermente meglio quindi è maggiormente adatto del Sony per stanze più luminose. Infine, il NU8000 è superiore nel gaming grazie ad un più basso input lag e al supporto fresync. Il Sony XF83 ha un tempo di risposta più veloce e lascerà meno scie blur in contenuti ad alta velocità come gli sport.

Da quel che dici costa 400 euro in più del Samsung (in realtà io lo vedo prezzato a 1.300-1.400 euro online), inoltre stando alle recensioni non è nemmeno meglio, non vedo perché dovrebbe scegliere l'XF83 francamente, per cinque pollici in più? Mah.