Consiglio acquisto marantz sr7011 oppure il 7012?
- Autore discussione boniimaccheronialsugo!
- Data d'inizio
capisco
alla fine se ti soddisfa il 7012 mi sembra giusto.
se l'imballo esterno era integro ed internamente aveva una botta puoi indicare il negozio dove lo avevi preso?
pensi che in qualche modo potesse essere difettoso? Un possibile motivo per cui non sentivi differenze tra i due?
dove lo avevi preso l'8807,
alla fine se ti soddisfa il 7012 mi sembra giusto.
se l'imballo esterno era integro ed internamente aveva una botta puoi indicare il negozio dove lo avevi preso?
pensi che in qualche modo potesse essere difettoso? Un possibile motivo per cui non sentivi differenze tra i due?
dove lo avevi preso l'8807,
Sia il 7012 che l'8077 li ho presi su ebay italia dalla Germania dallo stesso venditore heimkino...non so se sia difettoso...pero' funziona...imballo integro e non manomesso (credo) dentro 1 polistirolo rotto e l'ampli presenta una ammaccatura nella parte superiore retro-angolo
Ultima modifica:
robertocastorina
New member
Scusate la franchezza ma paragonare i finali del 7012 con l'8077 è fuori da ogni logica, anche con i tuoi frontali, che peraltro sono gli stessi che ho io... Probabilmente c'è qualcosa che non va nel finale stesso...
Per quanto riguarda l'uso degli XLR a mio parere, su questi modelli, non c'è alcuna differenza con gli RCA, ho provato proprio recentemente per curiosità acquistando e restituendo 5 cavi su Amazon, del resto i circuiti interni ai marantz non mi risulta siano realmente bilanciati.
Per quanto riguarda l'uso degli XLR a mio parere, su questi modelli, non c'è alcuna differenza con gli RCA, ho provato proprio recentemente per curiosità acquistando e restituendo 5 cavi su Amazon, del resto i circuiti interni ai marantz non mi risulta siano realmente bilanciati.
-Diablo-
New member
Dal 7010 sono migliorati assai per l'esattezza, ergo il 7012 è molto valido già da solo..
Qualcosa di differenza dovresti sentirla ugualmente, ma vuoi l'ambiente piccolo, il tipo di cassa ecc..può darsi semplicemente che per il tuo impianto non valga la pena. Se quel vecchio integrato ha l'ingresso da finale potresti provare.
Comunque appena ho mezza giornata li riprovo...ma ditemi voi se il mio ragionamento è corretto...premetto che come ho scritto anche prima i 710w del 7009 non sono paragonabili a quelli del 7012 il perché non lo so ma provandoli si sente chiaramente che alzando il volume su 9 canali in funzione il 7009 va in sofferenza......ora il 7012 assorbe 710w e alimenta 9 canali tolti un 60w per la gestione delle schede video e audio (tanto assorbe un pre) ne rimangono 650w quindi 72w per canale ora il marantz 8077 ne assorbe 880w diciamo 850w tolta la gestione audio diviso 7 canali ne rimangono 121w che probabilmente come dice diablo per l'alta sensibilità dei diffusori e l'ambiente non grande non sono utilizzati e probabilmente influisce anche che l'8077 é un progetto di qualche anno fa simile al 7009.....del resto lo yamaha aventage 1050 che avevo prima assorbiva 420w per 7 canali tolti i 60w della gestione rimangono 51w e comunque se parliamo di volume lo tenevo a -10 circa e una differenza da 51w dello yamaha a 72w del 7012 lo sentita nettamente vuoi per la timbrica completamente diversa o per la gestione audio.
Ultima modifica:
-Diablo-
New member
L'unica misura affidabile è la prova sul campo. E' poco significativo fare i conti coi dati di targa, tanto reali sono molti meno....ora non ricordo il dato ma misurai il 7007 e ovviamente anche al massimo volume sopportabile non vedrai mai un consumo del genere (che poi consumo è diverso dalla potenza che sviluppa l'amplificatore visto che l'efficienza non è il 100%).
Personalmente dal passaggio da 7007 a 8012 ho fatto un salto notevole, ma anche se avessi preso il 7012 lo avrei sicuramente sentito. se senti che ti basta non stare a farti problemi, lo restituisci e magari investirai per casse migliori o per un finale stereo per le front, che tanto le pre-out del marantz sono buone.
Personalmente dal passaggio da 7007 a 8012 ho fatto un salto notevole, ma anche se avessi preso il 7012 lo avrei sicuramente sentito. se senti che ti basta non stare a farti problemi, lo restituisci e magari investirai per casse migliori o per un finale stereo per le front, che tanto le pre-out del marantz sono buone.
pochomatador
New member
ma come si inizia una discussione su sto forum? q.q
Per finale stereo intendi per esempio il marantz pm 7005? La mia paura e' che usando il telecomando del 7012 per esempio ad alzare il volume...lo stesso comando lo riceve anche l'ampli stereo...cosa che mi e' successo con un'ampli multicanale serie 6 yamaha di qualche anno fa usandolo per prova come finale nello yamaha 1050...e per questioni di timbrica vorrei rimanere su marantz...
È inutile fare quei conti li, non vogliono dire nulla.
Comunque la differenza tra Yamaha e Marantz l'hai sentita proprio per il cambio di marchio, evidentemente a te Marantz piace più di Yamaha! Mica perché uno dia meglio o peggio. Un 1050 non fa proprio schifo...
Oppure semplicemente si sposa meglio con klipsch, cosa letta ovunque.
Comunque la differenza tra Yamaha e Marantz l'hai sentita proprio per il cambio di marchio, evidentemente a te Marantz piace più di Yamaha! Mica perché uno dia meglio o peggio. Un 1050 non fa proprio schifo...
Oppure semplicemente si sposa meglio con klipsch, cosa letta ovunque.
Comunque ho riprovato e stesso risultato questa volta ho provato ad alzare di più a circa 88 con il finale collegato e è vero che si sente di più senza distorcere ma è troppo alto che da fastidio...normalmente con il telefono poggiato sulla seduta accanto a me l'app fonometro segna sui 78 con picchi di 82db
Ultima modifica:
Sepp
New member
nella mia esperienza posso dire che le alimentazioni contano le metterei al primo posto.
Al secondo meterei i gruppi termici ed eventuali soluzioni attive che oggi servono piu di ieri per garantire prestazioni su lunghe sessioni.
Avendo il 7011 la temperatura in questi modelli è legata molto alla funzione eco ed eventualemente all upscaling video.
A mio avviso questa soluzione ecologica è un totale fallimento dal punto di vista prestazionale.
La differenza tra on/off è abissale. Drastico calo con particolare degrado nel range di competenza tweeter.
In generale l impianto vira sul passa banda impastando a meraviglia.
Quindi do per scontato che sia su off.
Nella configurazione 5.1 ho avuto alte prestazioni con una scena ricca intensa e soddisfacente. 18mq.
La cosa mi spinse al grande salto atmos 5.1.2 e qui iniziarono lo grane.
Iniziò un lento ma costante declino dinamico quindi a parità era preferibile il vecchio 5.1 liscio che non pativa deficit energetico.
L apice del ridicolo arrivo con il 5.1.4 specifico rapportato sempre al 5.1 di partenza. Era veramente in affanno con i piccoli bookshelf aggiuntivi.
Dal quando il 9.1 viene gestito da 2x sr9200 via main in c'è stato il vero salto.
Accesso diretto alla sezione finale presente solo sulla serie 9.
Il 7011 da pre si comporta davvero bene avendo due bei toroidali per i 9 diffusori e 8 capacitor da 18.000mf a sostegno.
Grazie a cec risolta anche la questione remote control.
L idea che mi son fatto dopo questa esperienza è che per pilotare tante casse ci vuole tanta corrente. Il compromesso puo essere diffusori piccoli ed efficienti ma su lunga percorenza le ore di fuzionamente mettono alla prova le alimentazioni.
Dopo due ore siamo sopra i 70° del 7011 indifferentemente usato solo come pre o come soluzione unica.Reference level
Le ventole interne non si accendono partiranno in caso di incendio non so. Urge T9 aircom
Al secondo meterei i gruppi termici ed eventuali soluzioni attive che oggi servono piu di ieri per garantire prestazioni su lunghe sessioni.
Avendo il 7011 la temperatura in questi modelli è legata molto alla funzione eco ed eventualemente all upscaling video.
A mio avviso questa soluzione ecologica è un totale fallimento dal punto di vista prestazionale.
La differenza tra on/off è abissale. Drastico calo con particolare degrado nel range di competenza tweeter.
In generale l impianto vira sul passa banda impastando a meraviglia.
Quindi do per scontato che sia su off.
Nella configurazione 5.1 ho avuto alte prestazioni con una scena ricca intensa e soddisfacente. 18mq.
La cosa mi spinse al grande salto atmos 5.1.2 e qui iniziarono lo grane.
Iniziò un lento ma costante declino dinamico quindi a parità era preferibile il vecchio 5.1 liscio che non pativa deficit energetico.
L apice del ridicolo arrivo con il 5.1.4 specifico rapportato sempre al 5.1 di partenza. Era veramente in affanno con i piccoli bookshelf aggiuntivi.
Dal quando il 9.1 viene gestito da 2x sr9200 via main in c'è stato il vero salto.
Accesso diretto alla sezione finale presente solo sulla serie 9.
Il 7011 da pre si comporta davvero bene avendo due bei toroidali per i 9 diffusori e 8 capacitor da 18.000mf a sostegno.
Grazie a cec risolta anche la questione remote control.
L idea che mi son fatto dopo questa esperienza è che per pilotare tante casse ci vuole tanta corrente. Il compromesso puo essere diffusori piccoli ed efficienti ma su lunga percorenza le ore di fuzionamente mettono alla prova le alimentazioni.
Dopo due ore siamo sopra i 70° del 7011 indifferentemente usato solo come pre o come soluzione unica.Reference level
Le ventole interne non si accendono partiranno in caso di incendio non so. Urge T9 aircom
-Diablo-
New member
Alla faccia! A livello di consumi e spazio occupato è veramente problematico 
Comunque ha ragione ci vuole corrente e all'aumentare dei canali la prestazione cala.
@Sepp ti converebbe passare ad un sistema pre + finali a questo punto. Io l'avrei già fatto non avessi avuto problemi di spazio. Come front avrei tenuto i mono Advance Acoustic Xa-220, un mono BX2 per il centrale e stereo BX1 per i surround e o altri canali. Come preamp un AV7704 o AV8805 se ci sarei arrivato col budget..verrebbe una roba da paura.
Comunque ha ragione ci vuole corrente e all'aumentare dei canali la prestazione cala.
@Sepp ti converebbe passare ad un sistema pre + finali a questo punto. Io l'avrei già fatto non avessi avuto problemi di spazio. Come front avrei tenuto i mono Advance Acoustic Xa-220, un mono BX2 per il centrale e stereo BX1 per i surround e o altri canali. Come preamp un AV7704 o AV8805 se ci sarei arrivato col budget..verrebbe una roba da paura.
Sepp
New member
@olivetta
si per 280€ ho fatto la pazzia anche in ottica futura estensione atmos.
@ diablo
si sarei orientato sull 8805 come pre puro perche tengo accesso l impianto mediamente dalle 5 alle 8 ora al giorno. ho scoperto a mie spese che un avr anche senza speaker scalda come un dannato. Ci credo poco ai 100w dichiarati come pre forse in eco mode
si per 280€ ho fatto la pazzia anche in ottica futura estensione atmos.
@ diablo
si sarei orientato sull 8805 come pre puro perche tengo accesso l impianto mediamente dalle 5 alle 8 ora al giorno. ho scoperto a mie spese che un avr anche senza speaker scalda come un dannato. Ci credo poco ai 100w dichiarati come pre forse in eco mode
Ultima modifica:
In effetti il 7012 scalda anche come pre perché credo che assorbi energia lo stesso anche senza diffusori collegati...considera che mi è saltata la corrente (mai successo) con la sola lavatrice accesa...superamento del 43% diceva il contatore..cmq ho testato tutto in 7.1 con calibrazione senza toccare altri parametri.
Sepp
New member
In 5.1 va sempre ok. L avr gestisce in scioltezza configurazione consigliata.
Ricordo con piacere che scaldava il giusto tiepido appena caldo dopo ore ed ore.
All epoca non avevo ancora preso i finali non ho fatto una prova a parita di 5.1 con e senza finale.
Ho fatto la prova con il 9.1.
Se tocco la griglia di espulsione superiore dopo 2/3 ore mi ustiono le dita mentre i finali sono tiepidi.-10db volume
9.1 solo avr scalda prima si. Nel giro di 30 min è gia bollente
Per grandi linee meno casse meno cavi meno corrente da erogare meno impedenza da gestiste. Piu potenza a disposizone piu controllo migliore smorzamento.