Optoma UHZ65 il primo DLP vobulato UHD 4K con fonte laser sotto i 5K$!
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
adslinkato
Moderatore
A qualcuno del comparto bankinsurance, immagino... 
Riguardo questa manifesta superiorita' del Vostro rispetto al 1100, sinceramente penso sia dovuta all' HDR, che cambia veramente le carte in tavola rispetto a un proiettore non compatibile. Quindi e' questione di software , l'hardware del 1100 e' senza ombra di dubbio di livello superiore, imho ma neanche tanto.
Ultima modifica:
Marçelo
New member
Il mio 1100 aveva 220 ore e mi dava piena soddisfazione !! In 4K invece non riuscivo a percepire le differenze da un normale HD !!! Le immagini erano molto simili anzi in 4K spesso il rumore video tendeva ad aumentare !!! Ho abbassato i valori del Reality Creation ma niente da fare !!! Quando ho avuto in mano l’Optoma ho finalmente scoperto il nuovo mondo del 4K !!! Immagini definitissime e compatte colori brillanti ed una tridimensionalità impressionante !!! Credo che l’HDR la faccia sicuramente da padrone il 1100 non ha questo tipo di compatibilità e purtroppo abbassa di molto la qualità del 4K ma in assoluto la tecnologia Dlp a mio avviso, anche considerando il famigerato Rainbow che personalmente non percepisco, rimane superiore a tutte le altre...nessun sistema riesce a dare la dinamica e l'impatto che può restituire un Dlp con il laser poi c’è un miglioramento sui neri impressionante !!! Può essere che anche il mio 1100 avesse qualche problema alle matrici, personalmente ne ero talmente soddisfatto che non ho mai fatto nessuna misurazione, ma l’Optoma è davvero un altro mondo....mi sto riguardando tutti i film in 4K che avevo preso e visionati con il 1100....come se li vedessi per la prima Volta con una qualità ed un effetto reality mai visto prima !!!!
lello
Active member
c'è un modo per verificare se uno ha questo problema, senza visionare questo vpr?
tyson
Active member
Quindi stai dicendo che il Sony 1100 sul mercatino di homecinema solution con 220 ore (quindi il tuo)potrebbe avere le matrici fallate?conoscendo bene Simone non lo metterebbe sul suo sito lodando una macchina che non funziona bene,poi capisco l’entusiasmo ma è risaputo che l’ottica del Sony 1100 è la migliore e si può paragonare a quella dello z1,certo peccato sia privo di hdr se no sarebbe stato un ottimo prodotto
Marçelo
New member
Ribadisco avevo letto del problema matrici sui Sony ma sul mio non ho mai notato nulla, pertanto non credo proprio che possa aver sofferto di tale problema....ho deciso di cambiarlo con l’optoma Semplicemente perché ad una prova uno contro uno fatta nella mia saletta il Sony ne è uscito ampiamente sconfitto !!! Questo almeno davanti ai miei occhi soprattutto su materiale 4K !!! Confermo la bontà delle ottiche Sony sul 1100 probabilmente le miglior che ci sono in circolazione ma credo almeno sullla visione dei film non siano quelle a fare la differenza, ma compatibilità HDR ed una tecnologia quella DLP che storicamente almeno per il sottoscritto, è sempre stata la piu Incisiva !!! Il sistema laser poi sugli scuri davvero da tanto !!! Anche io, che ero ben felice del mio 1100, non pensavo fosse possibile che una macchina da costi ben più bassi come Optoma UHZ65 potesse demolire un Sony di tale livello ma personalmente dopo averle viste in azione entrambe la differenza era davvero tanto e troppo evidente !!! Ribadisco ancora per non creare fraintendimenti il mio Sony 1100 alla mia visione per me era perfetto, avevo solo letto e sentito di questa cosa sul deperimento matrici, ma mai verificato che la mia Ex macchina ne soffrisse !!! E come hai detto correttamente se Simone che è uno stalraordinario professionista lo ha rimesso in vendita sui suoi canali evidentemente sul mio ex Pj questo problema di deperimento non era presente !!! Spero esser stato più chiaro ora
Spytek
New member
Marcelo,sono convinto delle tue impressioni e che l'Uhz65 risulti superiori al vetusto Sony 1100.
Nel confronto con il Sony 760 ho potuto riscontrare che l'Optoma è molto vicino come prestazioni generali al Sony,anzi ha anche un senso di tridimensionalità maggiore.
Quindi sono convintissimo quando sostieni che l'Optoma risulta vincente,e non di poco,rispetto al Sony 1100
Nel confronto con il Sony 760 ho potuto riscontrare che l'Optoma è molto vicino come prestazioni generali al Sony,anzi ha anche un senso di tridimensionalità maggiore.
Quindi sono convintissimo quando sostieni che l'Optoma risulta vincente,e non di poco,rispetto al Sony 1100
Ultima modifica:
Marçelo
New member
No non esiste nessun modo almeno che sappia io...l’effetto rainbow è la capacità che ha l’occhio umano di percepire le rotazioni della ruota colore che gira ad una velocità pazzesca pertanto molto molto difficile da vedere a volte si notano per un alcuni millisecondi dei lampi o sfumature colorate soprattutto su panning molto chiari/bianchi ma troppo poco per definirlo un difetto insostenibile !!! Alcune persone invece ne sono soggette in forma cronica cioè lo vedono sempre a prescindere....chi è astigmatico lo percepisce sicuramente di più ma ripeto è un fenomeno che si vede soltanto guardando un proiettore Dlp ed è estremamente soggettivo !!! Qualche sfumatura della ruota colori l’ho notata anche io pur non soffrendo di tale fenomeno, ma troppo poco a mio avviso per mettere fuorigioco un Dlp ed una macchina come questa !!! Alla fine nessuna tecnologia è perfetta si tratta solo di scegliere qual’è il compromesso più adatto a se stessi !!! Se vuoi immagine morbida e compatta i riflessivi sono il top, ma incidono poco soprattutto sulla dinamica ma se ti piace l’immagine che “spacca” dinamica ed incisiva il Dlp non si batte ed è davvero l’unico Pj visto da me fin’ora che mi ha fatto realmente percepire il 4K HDR !!! Ma di contro altare per chi lo vede c’è il rainbow....insomma c’è da scegliere cosa si ritiene meglio per se stessi !!!
Marçelo
New member
Grazie !!!
guarda del 1100 ero davvera felicissimo....finché non ho visto l’optoma e da lì si è aperto per me finalmente il mondo del 4K che prima non avevo percepito pertanto nella scelta sul cambio non ho avuto dubbi alla fine è il mio occhio che decide !!! Ma ribadisco il mio 1100 era davvero perfetto non aveva nessun tipo di problema !!! Il 760 l’ho visto in azione anche se in altro ambiente e non nella mia saletta....questo non è il topic giusto per parlarne pertanto mi fermo qua senz’altro però pur ritenendola una macchina superba non ha destato in me le stesse sensazioni soprattutto considerando i costi d’acqusito Non indifferenti !!!
PAOLINO64
New member
La maggior parte degli utenti se non avessero fatto le appropriate verifiche effettuando una calibrazione con un sonda, in alcuni casi, non se ne sarebbero accorti. Le ore di utilizzo dicono poco perché su alcuni Pj Sony la decadenza delle matrici è avvenuta anche sotto le 200 ore; verificato di persona durante la calibrazione presso alcuni amici.
http://www.avmagazine.it/forum/80-v...altri-anomalie-e-misure?p=4707085#post4707085
A questo punto non si può altro che dedurre che il tuo Pj avesse problemi o di allineamento o di ottica o di elettronica. Ne ho visti e calibrati diversi di 1000/1100 e ti assicuro che la differenza fra un'immagine 2k e 4k era ben visibile se non abissale.
Per quanto riguarda la questione HDR ci potrebbe stare anche se per l'ampiezza del Gamut il 65 in HDR non è proprio un campione. Sono pienamente d'accordo che la tecnologia a singola matrice Dlp sotto il punto di vista della risoluzione sia sicuramente la migliore peccato però che stiamo parlando di matrici non native ma Vobulate e permettimi di dire una cosa, solo un utente ha postato una foto ravvicinata "no pattern" per evidenziare la potenzialità del 65 a livello di risoluzione, nonostante io abbia postato una foto ad alta risoluzione UHD HDR chiedendo più volte di effettuare alcuni scatti e postarli per confrontarlo con altri Pj.
Per quanto riguarda il miglioramento dei neri sono d'accordo a metà, perché nelle scene prevalentemente scure quando l'elettronica interviene diminuendo la potenza luminosa del laser, si abbassa il livello del nero ma anche quello del bianco, in questo modo la dinamica complessiva dell'immagine rimarrà quella di un comune DLP.
P.S. Spero che qualche possessore del 65 esaudisca la mia richiesta.
Ultima modifica:
PAOLINO64
New member
Ricordo che l'ottica del 1100 è superiore e non di poco rispetto al 760 e su questo punto avendo visto la risoluzione di un 65 e di un 1100 nutro dei grossi dubbi sul fatto che il 65 pur essendo un mono matrice vobulato risulti vincente.
Marçelo
New member
Ribadisco ho riportato le mie impressioni di visione non verità assolute soprattutto elencando solo ciò che vede il mio occhio non dati tecnici che sicuramente possono argomentare meglio la questione Ma dato che personalmente ormai da qualche anno ho messo da parte la tenica per dedicami esclusivamente alla visione dei film mi limito a ciò che ho già scritto !!! Si ho saputo anche io che alcuni Pj Sony hanno avuto decadimento sulle matrici sotto le 200 ore ma ripeto il mio 1100 finché è stato in mio possesso personalmente non mi ha mai dato segnali di quel tipo....poi per saperlo con certezza andavano eseguite delle misurazioni elettroniche che non ho mai fatto....pertanto la risposta è che non lo so davvero !!! Detto questo non è che non percepissi a pieno il 4K semplicemente non lo notavo in modo così evidente come su Optoma ma ripeto io sono un amante della tecnologia Dlp da lustri ormai pertanto è stato come sfondare il vaso di pandora !!! Rimane il fatto che l’Uhz è una macchina davvero sorprendente e poco conta che non sia nativo visto quello che restituisce all’occhio !!! Chi l’ha progettato evidentemente ha considerato questo aspetto e sviluppato in tal senso !!! Poi capisco che una macchina che costa meno della metà di tante altre più prestigiose e che va così possa come dire disturbare, però ragazzi la tecnologia è così....ciò che oggi pensi sia il top ad una certa cifra domani non lo è più e a cifre più basse !!! Ormai dopo 20 anni ho esperienza da vedere in materia
Ultima modifica:
Marçelo
New member
Il tuo ragionamento può essere anche tecnicamente corretto ma per me al mio occhio non è stato così !! Altrimenti il 1100 lo avrei tenuto e dopo oltre 20 anni di proiettori credo un po’ di averne viste !!! L’ottica è importante ma esprime differenze minime se Non poco percettibili sui film magari su diapositive o immagini statiche di notano più differenze ma su materiale filmico credo siano altri gl’elementi che si notano maggiormente !!! Poi ripeto io parlo per me e le mie impressioni come sempre ognuno la macchina la deve guardare e giudicare poi con i propri occhi !!!
PAOLINO64
New member
Marcello come ho in precedenza riportato, a occhio si vede poco, anche questo amico non dopo 200 ore non si era accorto di nulla.
http://www.avmagazine.it/forum/80-v...altri-anomalie-e-misure?p=4707085#post4707085
Spytek
New member
E non è affatto un problema se non di "impuntamento logico" sul motivo per cui un vobulato riesce a riprodurre cosi bene le immagini 4K e permettimi di dire,da quello che ho riscontrato personalmente,che non esiste un Eshift (nemmeno se arriverà al 10) che tenga nel confronto con la vobulazione 4K in termini di resa,nitidezza e dinamica.(il tuo scatto fotografico è una prova)
Quindi non ricerchiamo,per forza,un difetto o una mancanza.
L'unico problema,al di là dell'estensione del Gamut non piena che sicuramente agli occhi esperti difficilmente si farà notare,è il nero da Dlp troppo alto che non sempre si riesce a tenere a bada con artifici elettronici tipo il Dynamic Black ma è,tutto sommato,un buon compromesso partendo da una base deficitaria insita nelle tecnologia Dlp
PAOLINO64
New member
Non ho mai detto il contrario, ma permettermi di ribadire che alcuni concetti espressi in questa discussione, siano sotto il profilo tecnico a dir poco imbarazzanti.
Spytek
New member
Esatto.
Parlavo con l'amico Antonio di un'ipotetica installazione dell'ottica del 1100 sul 760 e non oso immaginare il risultato che ne possa conseguire (sempre che si possa fare
)
Marçelo
New member
Marcello come ho in precedenza riportato, a occhio si vede poco, anche questo amico non dopo 200 ore non si era accorto di nulla.
http://www.avmagazine.it/forum/80-v...altri-anomalie-e-misure?p=4707085#post4707085
Ripeto sapevo di questo problema per sentito dire e letto qua sul forum ma non mi sono mai preoccupato di fare misurazioni o rilievi sulla mia ex macchina l’immagine mi soddisfaceva così com’era (prima di vedere l’optoma) e ne ero pienamente soddiafatto !!! Però ribadisco avevo sentito di tal problematica ma se il mio ne soffrisse o meno sinceramente non so risponderti....
Ultima modifica: