Lotta tra titani: Panasonic dx900 vs Lg b7

Peppes_pal

New member
Gentili ragazzi buongiorno,
premetto che ero un fan Samsung e che c'è mancato poco per prendere il ks 7000.
Essendo un consumatore "medio - 4k e full hd e un po di playstation... qualche partita di calcio e sd per le cose non impegnative", tuttavia non disdegnando la qualità dell'immagine ho scelto di puntare a dei buoni pannelli in ottica di una longevità di almeno 5 anni.

Ho seguito molto le dinamiche di mercato e le nuove introduzioni "pessime" di Samsung e il regresso di molti altri brand.
Le mie scelte erano le seguenti:

Medi di gamma
KS 7000 1,2k (55")
EX9005 1,4k (55")

Medio alto
DX900 2.2k (58")
B7 2k 1.75 k (55")

Premettendo se ritenete che il gioco vale la candela a livello q/p confrontando i medi e medio alti...
...ai più esperti chiedo pareri e un confronto tra i due "medio alti" e perchè scegliereste l'uno o l'altro (ovviamente con un occhio al prezzo).

E' vero che sono due pannelli diversi con pro e contro, se avessi dovuto considerare il b6 (al posto del b7) avrei scelto il DX900 (ormai anzianotto - se ne trovano pochi a 2,2k) ma non conosco i passi avanti fatti da lg e se allo stato come pura qualità d'immagine, gestione dei movimenti e upscaling è migliorato di tanto...

Grazie in anticipo
Saluti
 
Ultima modifica:
Onestamente ti consiglierei il Panasonic 55EZ950 (Oled) si trova a 2500 da MediaWorld ma on line lo riesci a prendere intorno a 2200 euro attualmente. Così avresti la qualità dell'Oled e l'elettronica Panasonic che secondo me è superiore a quella LG.
 
Quoto, con il tuo budget non ci penserei due volte............

@ Tech72

Non credo che l' elettronica Panasonic sia superiore a quella di LG solamente secondo te, ma (senza nulla togliere a LG, la quale sta comunque facendo delle buone cose) è un dato di fatto........;)
 
Io Philips la lascerei stare onestamente da quando il settore TV è passato in mani cinesi non ne ho mai sentito parlare bene come qualità e supporto, non rischierei di comprare un loro Oled visto che è una spesa importante.

Certo, e tu che non sei di parte guardacaso consigli solo e sempre panasonic... Lo sappiamo.
 
Certo, e tu che non sei di parte guardacaso consigli solo e sempre panasonic... Lo sappiamo.

Compratelo tu il philips e poi ci fai sapere.... invece di consigliarlo agli altri senza averlo nemmeno visto. Questi phlips molti li consigliano ma nessuno li compra.
 
Ultima modifica:
Il Philips lo lascerei perdere anch'io. Panasonic è una garanzia anche a scatola chiusa, a maggior ragione se nelle recensioni ne è uscito benissimo. Del Philips si sa poco e nulla. Concordo inoltre sul fatto che da anni ormai la vecchia e cara Philips non esiste più.
 
Riguardo al sistema operativo? Se non sbaglio uno monta android e l'altro webOS. Ci sono particolari vantaggi o svantaggi, nell'uno o nell'altro?
 
Android sui TV non è proprio il massimo, soprattutto per la lentezza anche solo per navigare nei menu di impostazione del TV.
 
Vedremo cosa faranno con il nuovo Android 8, per adesso WebOs e Tizen rimangono nettamente superiori.
 
Ultima modifica:
Compratelo tu il philips e poi ci fai sapere.... invece di consigliarlo agli altri senza averlo nemmeno visto. Questi phlips molti li consigliano ma nessuno li compra.

Ma quanta saccenza, sarei curioso di sapere tu quanti ne hai visti... Ho linkato SOLO il sito EISA, dove notoriamente ci sono dei cialtroni vero?

Poi detto da una persona con degli interessi personali in gioco, sai che autorevolezza. Senza nulla togliere a Panasonic sia chiaro.
 
Ma quanta saccenza, sarei curioso di sapere tu quanti ne hai visti... Ho linkato SOLO il sito EISA, dove notoriamente ci sono dei cialtroni vero?

Poi detto da una persona con degli interessi personali in gioco, sai che autorevolezza. Senza nulla togliere a Panasonic sia chiaro.

Non so se cialtroni sia il termine giusto, però penso si avvicini. Lo sanno un pò tutti come vengono assegnati i premi EISA, non c'è bisogno di dirlo. Sarà un caso che abbiano creato talmente tante categorie da far contenti praticamente tutti i produttori?
Le tv si giudicano in base alle recensioni, quelle tecniche, non in base a questi premi farlocchi.

Se mai è: "rimangono nettamente più fluidi", superiori proprio no, ANZI...

In cosa Android TV sarebbe superiore? Lo trovo utile soltanto per il fatto di poter installare Kodi, per il resto non lo trovo utile o superiore in niente.
Su Tizen e WebOs hai tutto quello che ti serve, è tutto ottimizzato al massimo, non vedo cosa si voglia di più.
 
Ma quanta saccenza, sarei curioso di sapere tu quanti ne hai visti... Ho linkato SOLO il sito EISA, dove notoriamente ci sono dei cialtroni vero?

Poi detto da una persona con degli interessi personali in gioco, sai che autorevolezza. Senza nulla togliere a Panasonic sia chiaro.

Ma interessi personali di che? Ma come ti permetti di fare queste accuse? Che vendo tv io? Ti ho mai offerto di acquistare un tv Panasonic per scrivere ciò? Se consiglio qualcosa è perché l'ho vista e provata, tu invece dai consigli a caso.
 
Ultima modifica:
Non so se cialtroni sia il termine giusto, però penso si avvicini. Lo sanno un pò tutti come vengono assegnati i premi EISA, non c'è bisogno di dirlo.

E invece c'è bisogno, anzi no, c'è bisogno non solo di dirlo ma di dimostrarlo.
Se cmq hai prove concrete che nel caso specifico abbiano dato un premio sotto pagamento di mazzetta avanti, siamo qua ad ascoltarti.

Sarà un caso che abbiano creato talmente tante categorie da far contenti praticamente tutti i produttori?

Bah questa è una tua interpretazione. A me sembra corretto fare più categorie visto che paragonare lcd, oled, plasma, crt e di prezzi e feature disparatissime non avrebbe grosso senso.

Le tv si giudicano in base alle recensioni, quelle tecniche, non in base a questi premi farlocchi

Va bene, linka pure una prova tecnica dove quel modello philips non riceve commenti più che positivi.
Senza contare la cosa che fa veramente la differenza, l'ambilight sono gli UNICI ad averlo.

Per quanto riguarda android tv è sì ancora acerbo ma molte più app, è sicuramente più "taroccabile ed espandibile" di SO proprietari e ci sono fondate prospettive di sviluppi nel tempo.
E cmq dipende da come è implementato, in certi tv è lentissimo, in altri accettabile. Io ce l'ho nella shield e fa il suo dovere, non lo cambierei mai per un SO chiuso e proprietario, ma rispetto chi la pensa diversamente.
 
Ultima modifica:
Ma interessi personali di che? Ma come ti permetti di fare queste accuse? Che vendo tv io?

Mi permetto...
Se le vendi anche le tv non lo so ma tu stesso hai detto che ripari tv panasonic no? Più si diffonde il marchio più lavoro avrai...
Se non è interesse personale questo...

E ribadisco, ho buona opinione in generale di quel brand (poi vanno visti modello per modello), ma questo non significa consigliare sempre e a prescindere panasonic come fai tu. E liquidare gli altri prodotti come "cinesi" a prescindere (facile e di appeal) invece che valutare le recensioni e le questioni tecniche.

Ti ho mai offerto di acquistare un tv Panasonic per scrivere ciò?

A me?? Lo consigli a TUTTI, a prescindere dal modello e dalla tecnologia.

Se consiglio qualcosa è perché l'ho vista e provata, tu invece dai consigli a caso.

No, io leggo le recensioni. E ne leggo il più possibile in modo che se ce ne fosse anche una "taroccata" nel complesso mi faccio un idea piuttosto precisa.
 
E invece c'è bisogno, anzi no, c'è bisogno non solo di dirlo ma di dimostrarlo.
Se cmq hai prove concrete che nel caso specifico abbiano dato un premio sotto pagamento di mazzetta avanti, siamo qua ad ascoltarti.



Bah questa è una tua interpretazione. A me sembra corretto fare più categorie visto che paragonare lcd, oled, plasma, crt e di prezzi ..........[CUT]

Ci sono stati ben 4 premi per gli LCD, con 4 produttori differenti. Miglior LCD un LG, un IPS. Stiamo scherzando? Che poi la "spiegazione" del perchè l'hanno vinto il premio fa più ridere del premio stesso. Hanno preso in mano le schede tecniche delle tv, hanno fatto un bel copia incolla, ed ecco a voi i fantastici premi. Tanto l'utente medio basta che legga parole strane tipo Quantum Dot, Nano Cell, Dolby Vision e rimane a bocca aperta.

Una tv la si consiglia (o almeno io faccio così) quando la si è vista, provata, o quantomeno dopo aver letto un paio di recensioni tecniche. L'unica recensione degna di nota di quel Philips al momento è stata realizzata da questo sito: https://www.homecinemamagazine.nl/2017/07/review-philips-55pos9002-oled-tv/ . Voto finale 8.5. Voto che alla fine vuol dire poco se non hai un metro di paragone, tipo un Lg B7 o C7. Sempre su quel sito ho trovato le recensioni del Sony A1 (9.5) e Lg E7 (9.5), ma stiamo parlando di fasce di prezzo un pò diverse...
Niente in contrario al Philips, ma mi piacerebbe leggere qualcosina in più prima di consigliarlo.
 
Ci sono stati ben 4 premi per gli LCD, con 4 produttori differenti. Miglior LCD un LG, un IPS. Stiamo scherzando? Che poi la "spiegazione" del perchè l'hanno vinto il premio fa più ridere del premio stesso. Hanno preso in mano le schede tecniche delle tv, hanno fatto un bel copia incolla, ed ecco a voi i fantastici premi.

Il punto è che per smentire ci vorrebbe proprio quello che tu cerchi, una bella prova/recensione fatta bene. Non è che si può fare del pressapochismo così a casaccio IMHO.

Una tv la si consiglia (o almeno io faccio così) quando la si è vista, provata, o quantomeno dopo aver letto un paio di recensioni tecniche.

E ho letto tutte quelle che ho trovato, tieni conto che è da poco sul mercato, non ce ne sono infinite.
Però concordano abbastanza.

E avendo provato a casa di un amico l'ambilight posso affermare che è una feature eccezionale, non credo si possa apprezzarne la valenza vedendolo solo al centro commerciale o solo immaginandosi come possa essere quel tv a casa tua. Solo usandolo per un bel po' di tempo secondo me si riesce a capire quanto sia importante.

E questo ce l'ha SOLO il philips. Non è un particolare secondario o da poco.
Uniscici una cpu e un motore video d'eccellenza, un upscaling che al momento è da riferimento e un prezzo tra i più contenuti per i pannelli 2017 e non lo so cosa si possa cercare di più "di sostanza". Poi ok ci sono anche delle mancanze, manca il dolby vision, manca il 3D (questa per me è una grave pecca ma praticamente non ne vengono più prodotti di oled nuovi con questa funzionalità), forse il comparto audio non è il massimo. Ma siamo nel campo dei dettagli, per conto mio "la sostanza" c'è tutta, il prezzo è ottimo, e il confronto con tv tipo il sony A1 (ma anche i panasonic) che costano MOLTO di più va fatto tenendo conto anche del prezzo e come già detto del fatto che ambilight ce l'ha solo il Philips.
 
Mi permetto...
Se le vendi anche le tv non lo so ma tu stesso hai detto che ripari tv panasonic no? Più si diffonde il marchio più lavoro avrai...
Se non è interesse personale questo...

E ribadisco, ho buona opinione in generale di quel brand (poi vanno visti modello per modello), ma questo non significa consigliare sempre e a prescindere panasoni..........[CUT]
Se è per questo lavoro con molti marchi tra cui anche Panasonic, e proprio perché conosco tanti marchi ti dico che Panasonic e Sony sono una spanna sopra a tutti. E se consiglio Panasonic è perché ha un livello qualitativo pari a Sony ma costa meno.

Probabilmente fai finta di non capire, ti ripeto la domanda in modo più esplicito: ti ho mai contattato per venderti IO un tv di qualsiasi marca? Se la risposta è NO allora tu stai facendo delle illazioni offensive nei miei confronti!
 
Ultima modifica:
Top