OLED gamma 2017

[oxygen79]

ci dono già almeno 3 utenti nella discussione dell A1 e per adesso ne sono soddisfatti, lo stanno ancora testando e reg..........[CUT]

Ci sono decine di utenti in forum esteri che sono soddisfatti di LG...non penso siano impazziti!

 

[giulianoprs]

@oxygen79 ma certo che sono ottime tv, e ci mancherebbe, io sarò uno di quelli che se l A1 non scenderà a prezzi umani comprerà il b/c 7 55"

 

[oxygen79]

Io per l'A1 sono titubante anche per il mobile dove dovrei posizionarlo, che non è basso... Dovrei ovviare all'inclinazione dello schermo!

 

[thegladiator]

Però da come molti dicono sembra che gli LG sia la m... mentre Sony e Panasonic siano uno spettacolo assoluto............[CUT]

Chi l'ha affermato? Non mi pare di aver detto o letto nulla del genere.

Ci sono decine di utenti in forum esteri che sono soddisfatti di LG...non penso siano impazziti!

Questo dice poco relativamente al fatto che siano peggio o meglio di Sony/Pana come qualità di immagine (e parlo di quello, non di features tipo Dolby Vision o numero di HDMI o di input lag o di estetica/scelte di design).

 

[clapatty]

Chi l'ha affermato? Non mi pare di aver detto o letto nulla del genere.



Questo dice poco relativamente al fatto che siano peggio o meglio di Sony/Pana come qualità di immagine (e parlo di quello, non di features tipo Dolby Vision o numero di HDMI o di input lag o di estetica/scelte di design).

però onestamente, se ci affidiamo alla recensione di hdtvtest, questa dice che ci sono LEGGERE differenze fra i due TV, alcune a favore di una e alcune a favore dell'altra e conclude dicendo che sono ottime entrambe come qualità di immagine, con quelle piccole differenze che potrebbero orientare qualcuno in un senso o nell'altro, a seconda delle esigenze e dei gusti personali. Non decreta un vincitore tra i due, nemmeno a livello di qualità di immagine, perchè le piccole differenze si compensano. gli screen mostrati nel video sono enfatizzati per evidenziare la caratteristiche di cui il recensore parla, nella normale visione non si vedono in quel modo. Ripeto, le differenze sono piccole e non a favore solo di uno. Chi ha preso il sony o pensa di prenderlo fa bene perchè è un gran bel TV, ma non deve farlo pensando di prendere il meglio, perchè non è vero, è leggermente migliore in qualcosa e leggermente peggiore in altro.

 

[giulianoprs]

L inclinazione si può togliere mettendo uno spessorino dietro, cercando di non inclinarlo troppo per non farlo ribaltare.
Poi per la qualità video alla fine dovresti giudicare tu (come tutti) e vederli dal vivo, io da quel video che ho visto tra c7 e A1 mi è piaciuto più l A1 certo che se resta questa differenza di prezzo così alta io videro Per il b/c 7.

 

[dadi70]

Ho letto da qualche parte di un aggiornamento firmware per il Sony A1 che oltre a introdurre Android 7 migliora il TV in tutto, ora c'è da vedere quanto questa "voce" sia vera anche se di miracoli non credo ce ne saranno.

 

[clapatty]

L inclinazione si può togliere mettendo uno spessorino dietro, cercando di non inclinarlo troppo per non farlo ribaltare.
Poi per la qualità video alla fine dovresti giudicare tu (come tutti) e vederli dal vivo, io da quel video che ho visto tra c7 e A1 mi è piaciuto più l A1 certo che se resta questa differenza di prezzo così alta io videro Per ..........[CUT]

se metti lo spessore il TV si ribalta, non si può eliminare l'inclinazione perchè lo schermo è sicuramente più pesante della parte posteriore del cavalletto, è stato concepito così, per eliminare l'inclinazione l'unica alternativa è appenderlo al muro.

 

[thegladiator]

Clapatty, a me questa non sembra una leggera differenza, per I MIEI CANONI la differenza è abissale:



E questo per ciò che riguarda Sony. E tanto mi basta...

Per ciò che riguarda Pana su avforums il quadro dell'EZ1000 viene giudicato "da riferimento" in SDR, cosa che non mi pare di aver letto da nessun'altra parte per gli LG. In HDR al momento nessun tv può produrre un quadro da riferimento (né LCD, né OLED) per limiti della tecnologia attuale.
Resta da vedere se l'EZ950 saprà produrre un quadro simile...

 

[dadi70]

se metti lo spessore il TV si ribalta, non si può eliminare l'inclinazione perchè lo schermo è sicuramente più pesante della parte posteriore del cavalletto, è stato concepito così, per eliminare l'inclinazione l'unica alternativa è appenderlo al muro.

Non è proprio così, sulla parte inferiore del "cavalletto" è agganciata una parte (circa 4Kg, che non viene messa nell'installazione a muro) che fa proprio da contrappeso per non far ribaltare il TV, l'angolo si può ridurre di molto senza rischi, ovviamente opinione personale.

 

[clapatty]

Clapatty, a me questa non sembra una leggera differenza, per I MIEI CANONI la differenza è abissale:

https://s23.postimg.org/6lbj0jn4n/fp9w6p.png

E questo per ciò che riguarda Sony. E tanto mi basta...

Per ciò che riguarda Pana su avforums il quadro dell'EZ1000 viene giudicato "da r..........[CUT]

lascia stare quell'immagine, lì il recensore parlava della minore tendenza del sony alla posterizzazione e mostra l'immagine enfatizzando l'effetto per dimostrare cosa intende. Non dice che l'LG mostra immagini irreali e di scarsa qualità (quale è quella inserita nell'articolo), ma solo evidenzia la differenza che lui stesso definisce lieve (e che lieve certamente non è in quell'immagine). Tra l'altro, commentando lo screen, parla solo della 1/2 faccia di di Caprio in ombra che sull'LG si vede poco, non fa il minimo cenno al resto della scena che, se realmente fosse visualizzata in quel modo, risulterebbe anomala molto più che la faccia di Di Caprio. Nella normale visione l'effetto è molto meno pronunciato, su LG la scena appare solo leggermente più scura, non appare così.

 

[clapatty]

Non è proprio così, sulla parte inferiore del "cavalletto" è agganciata una parte (circa 4Kg, che non viene messa nell'installazione a muro) che fa proprio da contrappeso per non far ribaltare il TV, l'angolo si può ridurre di molto senza rischi, ovviamente opinione personale.

che ci sia un contrappeso è il minimo, altrimenti rischierebbe in qualsiasi momento di ribaltarsi al minimo scossone. Proprio per questo io non mi fiderei mai di sfidare le leggi della fisica inserendo uno spessore per modificare l'angolo minimo di inclinazione, anche se rimanesse in equilibrio, veramente basterebbe un piccolo urto per farlo ruzzolare in avanti.

 

[TREZ78]

il problema che si tende sempre a trarre conclusioni da video o foto quando la quale davanti al tv e un altro notare il massimo della recensione sarebbe di averli entrambi a1 c7 di fronte con calibrazione ecc

 

[thegladiator]

Nella normale visione l'effetto è molto meno pronunciato, su LG la scena appare solo leggermente più scura, non appare così..........[CUT]

So bene che lì il difetto viene enfatizzato, ma il fatto che ci sia una sostanziosa perdita di dettaglio è innegabile. E onestamente non mi stupisce la cosa, la gestione del near black sugli LG ancora paga pegno anche sui modelli 2017. E a quanto pare Pana è ancora meglio di Sony in questo...
Poi ovviamente ognuno ha un proprio metro di giudizio, e considererà le differenze che sussistono in maniera più o meno importante.

 

[clapatty]

Poi ovviamente ognuno ha un proprio metro di giudizio, e considererà le differenze che sussistono in maniera più o meno importante

certamente. E questo dovrebbe essere il criterio di scelta, valutare correttamente pregi e difetti e darne il giusto peso in base alle proprie esigenze e gusti, senza dimenticare che le differenze hanno anche un prezzo. Pensare di prendere il meglio in commercio sarebbe sbagliato in partenza e potrebbe portare a delusioni e pentimenti.

 

[thegladiator]

Che talvolta differenze non enormi portino a consistenti differenze di prezzo si sa, in campo audio/video è così da sempre. Ma ho anche ribadito più volte che le mie affermazioni sono a prescindere dal rapporto Q/P. Se dovessimo acquistare sulla scorta del solo Q/P Sony e Pana potrebbero anche evitare di proporre dei prodotti alternativi agli oled LG...

 

[mikigio]

In realtà questa è l'immagine di quel fotogramma su un pannello calibrato.
Con tutti i limiti della foto di un telefonino.

L'immagine sfuma ne più ne meno come sui Plasma, in realtà l'esposizione del ccd in questo caso mostra più di ciò che l'occhio vede anche perché via via che l'immagine sfuma, nella porzione DX del viso si arriva a livelli vicino al nero assoluto (la carrellata chiude sul nero) e una 17 corretta si attesta a 0.0006/7 nits

 

[thegladiator]

Ciao Mikigio , qualcosa però non torna allora. L'immagine che hai postato tu (oltretutto tratta dal tuo E6, nemmeno da un oled LG 2017) mostra chiaramente il dettaglio della porzione dx della guancia di Di Caprio, certamente meno in evidenza poichè al corretto livello di luminanza. Magari un pelo meno del Sony? Ok, ma il dettaglio c'è! Non è un impasto di pixel quadrottosi come nel video di hdtvtest.
A questo punto però significa che Vincent Teoh pubblica quel bel video di comparazione senza aver prima calibrato i due hdtv???? E' impazzito? La cosa mi perplime assai...

 

[Fedayn69]

Giò il tuo pannello non è calibrato bene perchè dalla foto si vedono i dettagli.........mentre dovrebbe essere tutto rosso, solo su LG ovviamente

 

[oxygen79]

Questo perchè appunto nel video di Vincent vengono parecchio accentuati ed alterati i dettagli dall'impostazione della videocamera ad ISO elevati!
Le zone saranno anche le stesse, ma non hanno quel colore rosso che le rende inguardabili nel video di HDTVTest