marcolinik
New member
Scusa... sono un po' gnugnu... non avevo capito la battuta. 
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
OLED gamma 2017
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
Chissà....ogni investimento ha una certa alea intrinseca. Vedremo. Certo se lg continua ad spendere soldi per aumentare la sua capacità di produrre pannelli oled mi viene da pensare che, stando alle informazioni che hanno in mano, altre tecnologie con lo stesso rapporto qualità/prezzo al momento non sono disponibili. Ed in effetti non mi pare che per ora sia saltato su nessuno dicendo "nel 201x produrremo display con la rivoluzionaria tecnologia supercazzola". Lg fa gli oled, gli altri fanno lcd cercando di spremerli il più possibile.
antani
Active member
Ogni tecnologia può essere affinata, basta investirci adeguatamente. Non credo che i primi prototipi oled sviluppati da LG avessero scarti di produzione bassi.
Samsung in ambito oled ha preferito "andare sul sicuro" con i display di piccolo taglio, non ha creduto nel vantaggio che la tecnologia potesse portare nei grandi formati. Per assurdo potrebbe ancora avere ragione, come si diceva solo i prossimi anni potranno dire se LG "ci ha visto giusto". Nel frattempo però io mi godo il TV di LG
.Samsung senza il marketing venderebbe nulla visto quello che produce, prodotti scadenti ben confezionati e pubblicizzati.
Sicuramente ogni tecnologia può essere affinata come dici, ma probabilmente visto che ci hanno rinunciato sia Samsung (che non molla facilmente specie contro LG) che Sony e Panasonic, probabilmente i tempi e gli investimenti da fare erano troppo onerosi rispetto alla strada intrapresa da LG, la quale è riuscita ad avere una produzione a bassi scarti in poco più di un anno dai primi prodotti.
Ultima modifica:
Dipende quanto sei disposto a spendere sul b7. Sicuramente avrà tanti pregi in più rispetto al b6. Io mi sono buttato su quest'ultimo perché pagare il b7 1000€ in più quando esce mi rompeva, e chissà se poi in Italia ci saranno i prezzi di favore come per la serie 6.
Preferisco a questo punto risparmiare adesso per ricambiarlo fra qualche anno quando la tecnologia oled avrà fatto passi da gigante.
oxygen79
New member
Qualcuno sa qualcosa della garanzia LG sui pannelli?
Sam Cooper
New member
In realtà la vendita del brevetto W-Oled di Kodak a LG risale a qualche anno prima dei casini finanziari della prima: la vendita fu annunciata nel dicembre 2009, mentre l'asta per evitare il fallimento avvenne nel 2012.
Il "prezzo basso" spuntato dai coreani fu dovuto principalmente a due motivi: Kodak si riservava il diritto di utilizzo della tecnologia in questione e all'epoca gli altri produttori non dimostrarono interesse, forse convinti che la strada dell'OLED RGB fosse quella giusta (seppur più lunga).
sanosuke
Active member
non sono scadenti nn diciamo castronate su..
Montera' pure qualche componente di merda nelle schede logiche ma dire che fa prodotti scandenti quando monta in pratica una delle migliori elettroniche di gestione al mondo e fa i pannelli piu' omogenei e perfetti di tutto il resto del mercato...ce ne vuole eh
Il problema di Samsung e' che fa solo led
Di cui troppi curvi ancora.
Ultima modifica:
Ho letto da più parti che LG te lo cambia anche con un solo pixel non funzionante però non so se per tutti i due anni di garanzia oppure per meno tempo.
perfettamente d'accordo..... ho avuto il ks9000 e non era niente male.....
ottima tv,posso sapere perche lo hai venduto?
mi avevano convinto che il b6 fosse tutta un'altra storia, ma alla fine dei conti, comprato il b6.....potevo tranquillamente tenere il ks9000...... a posteriori posso dire che è un gran bel televisore....
mi ero convinto a venderlo anche per la gestione dei colori che, pur bellissimi, portavano problemi di regolazione: il rosso era troppo sparato e quando andavi a ridurlo si alterava l'equilibrio col giallo e allora bisognava smadonnare un po', inoltre ogni canale o ogni film aveva le sue regolazioni da fare....
avrei dovuto calibrarlo ma pensavo non ne valesse la pena anche in considerazione di qualche cono di luce negli angoli (normale per un lcd) e per la gestione del nero non ottimale (se avevi un punto luminoso sullo schermo ad es in alto a dx, vedevi anche il nero sottostante un po' più chiaro).....
cmq a posteriori i blu ray che mi ero impegnato a settare si vedevano nel complesso molto bene..... colori molto molto belli, dettaglio alle basse luci superiore al b6 senza dubbio, ottima luminosità, gestione del movimento migliore del b6, audio molto buono.... forse ho sbagliato a darlo via..... sono stato un po' troppo frettoloso, ma ormai è andata così.....
anche le partite di calcio si vedevano molto bene, probabilmente un po' meglio del b6, lato gestione movimento nelle riprese in campo largo con rapido movimento della telecamera (effetto scia)..... forse anche a livello di colori, più brillanti....
inoltre lo schermo curvo ti dava la piacevole impressione di essere più grande!
ma questo cavolo di b6 forse deve ancora rodarsi..... l'impostazione è diversa.....immagine tendenzialmente più scura, più contrastata e meno dettagliata alle basse luci....... a volte pure è spettacolare, ma a me piace molto il super dettaglio, quindi penso che quando avrò individuato il tv che va in questa direzione, cambierò anche il b6....
mi ero convinto a venderlo anche per la gestione dei colori che, pur bellissimi, portavano problemi di regolazione: il rosso era troppo sparato e quando andavi a ridurlo si alterava l'equilibrio col giallo e allora bisognava smadonnare un po', inoltre ogni canale o ogni film aveva le sue regolazioni da fare....
avrei dovuto calibrarlo ma pensavo non ne valesse la pena anche in considerazione di qualche cono di luce negli angoli (normale per un lcd) e per la gestione del nero non ottimale (se avevi un punto luminoso sullo schermo ad es in alto a dx, vedevi anche il nero sottostante un po' più chiaro).....
cmq a posteriori i blu ray che mi ero impegnato a settare si vedevano nel complesso molto bene..... colori molto molto belli, dettaglio alle basse luci superiore al b6 senza dubbio, ottima luminosità, gestione del movimento migliore del b6, audio molto buono.... forse ho sbagliato a darlo via..... sono stato un po' troppo frettoloso, ma ormai è andata così.....
anche le partite di calcio si vedevano molto bene, probabilmente un po' meglio del b6, lato gestione movimento nelle riprese in campo largo con rapido movimento della telecamera (effetto scia)..... forse anche a livello di colori, più brillanti....
inoltre lo schermo curvo ti dava la piacevole impressione di essere più grande!
ma questo cavolo di b6 forse deve ancora rodarsi..... l'impostazione è diversa.....immagine tendenzialmente più scura, più contrastata e meno dettagliata alle basse luci....... a volte pure è spettacolare, ma a me piace molto il super dettaglio, quindi penso che quando avrò individuato il tv che va in questa direzione, cambierò anche il b6....
Ultima modifica:
NeoSundek
New member
La situazione finanziaria di Kodak era già a "pecora" e che il fallimento si sia concretizzato due anni dopo è una conseguenza. Di fatto LGD ha pagato poco per accaparrarsi tutti gli assets OLED di Kodak.
passare da un lcd samsung,ad un oled b6 non è facile,specialmente l impatto,ma secondo me è solo questione di abitudine,da come scrivi sembrerebbe che il ks9000 surclassa l oled,è invece su certi punti gli oled sono imbattibili
phyl invece sul lato hdr?
Giusto i pannelli LCD può fare, quelli li fanno anche i cinesi ed a volte meglio, visto che spesso li montano sui loro tv. Ricordi i pannelli plasma che producevano? Erano 10 anni indietro a Panasonic sia come qualità (si rompevano spesso) che come tecnologia (non sono mai stati capaci di scendere sotto i 51" per un pannello full HD). Per non parlare dei condensatori scadenti che montano nei tv che durano ben poco. Se c'è un punto di forza è di certo sulla parte apps e gadget non certo sulla sostanza, quella è ancora terra dominata dai giapponesi che producono ben altri prodotti, basta aprirli e te ne accorgi subito delle differenze.
a me è rimasto un paio di volte un pixel acceso,ma dopo un ciclo di pulizia di un ora è tornato tutto come prima
sull'hdr non posso dirti nulla.... non ho visto nulla in hdr....
i due tv in questione sono diversi ..... va a gusti......
BARXO
New member
Il dettaglio sulle basse luci che avevi sul ks lo puoi avere tranquillamente anche sul b6.
Basta che alzi la luminosità e vedrai che, arrivato al nero residuo da lcd, vedrai tutti i particolari che dici di non vedere adesso.
Chiaramente rinuncerai al nero assoluto.
Ora, dire che ancora non ci siamo su questo ambito mi torna, sentir dire che un lcd ha maggior dettaglio sulle basse luci e basta no, va spiegato meglio.
Un buon lcd ha uno zero ire che corrisponde al 3 IRE di un oled.
E ci credo che ha un buon dettaglio, hai tutto piu luminoso ed in più hai la percezione di minor rumore video, in quanto in realtà tagli tutte le bassissime luci che invece potenzialmente puoi vedere su oled.