OLED gamma 2017

[Lanfi]

Questi video mostrano tutto e niente. Per capirci bene...da quello che si può vedere si tratta di test che permettono di capire se la tv funziona o no correttamente. I difetti di uniformità che si imputano ai pannelli oled non li percepisci certo mandando a video una serie di slide con luminosità sparata...torno a dire che una selezione che permetta di reputare il pannello di qualità a, b o c per me non la fanno. Testano semplicemente se il pannello funziona correttamente dove per correttamente non si intende assolutamente pannello perfetto ma semplicemente pannello privo di gravi difetti.

Invece per "piccole" forniture, come quella che venne fatta a panasonic in occasione del cz950, ci può stare che siano passati per un controllo qualità più accurato.

 

[Sam Cooper]

Continuerò sempre a chiedermi 2 cose riguardo agli Oled:
1) Se invece che LG il brevetto l'avesse comprato Panasonic i pannelli sarebbero stati migliori?
2) Se invece che LG il brevetto l'avesse comprato Samsung avremmo ancora tv lcd?

Domande sicuramente molto stimolanti..... ma io, invece, mi chiedo da tempo come mai LG sia stata l'unica disposta a spendere tanto per quel brevetto.
Data la liquidità e l'ambizione sfrenata, mi sarei aspettato che fosse Samsung ad aggiudicarselo.... o magari qualche fondo industriale cinese...... ma soprattutto, tutti gli altri (jap in primis) se ne sono stati lí a guardare, senza quasi muovere un dito, come se sapessero che entro qualche anno ci sarà di meglio (Oled RGB, MicroLED, Cledis, o chissà cos'altro).
Se così dovesse essere (W-Oled sorpassato in poco tempo), si potrebbe anche giustificare il limitatissimo impegno di Samsung & C nell'approcciare l'attuale mercato di televisori OLED.... ma sarà proprio così?
E sempre ammesso che sia così, quanto dovremo aspettare ancora per vedere i MicroLED o quel che sarà? E a quel punto si ricomincerà da capo con anni di sviluppo prima di vedere un reference?

 

[Plasm-on]

Domande sicuramente molto stimolanti..... ma io, invece, mi chiedo da tempo come mai LG sia stata l'unica disposta a spendere tanto per quel brevetto.
Data la liquidità e l'ambizione sfrenata, mi sarei aspettato che fosse Samsung ad aggiudicarselo.... o magari qualche fondo industriale cinese...... ma soprattutto, tutti gli altri (jap in primis) s..........[CUT]

Secondo me la cosa si spiega così: Samsung stava sviluppando in proprio l'Oled RGB infatti uscii anche un tv ai tempi con quel pannello, e credeva che affinando la tecnologia di produrre in proprio pannelli Oled RGB superiori a quelli WRGB brevettati da Kodak. Stessa cosa per Panasonic e Sony le quali avevano anche loro fatto una società proprio per produrre pannelli Oled RGB. Purtroppo per queste case le cose son andate male in quanto non sono riuscite in fretta ad abbassare i costi per il grande numero di scarti in fase di produzione. Nel frattempo LG con i suoi Oled WRGB è riuscita in un paio di anni a proporre tv Oled a prezzi di mercato e quindi le altre aziende hanno tirato i remi in barca. Alla fine la troppa fiducia in loro stesse è stata la causa del fallimento della cosa. LG più modestamente ha accettato i suoi limiti subito ed ha scelto di non investire in ricerca e comprare un brevetto sicuramente più modesto come prestazioni ma gia pronto per la produzione di massa.

 

[Plasm-on]

Ora dirò una cosa che da storico hater di samsung mi manderà dritto all'inferno....
Se proprio devo fidarmi di qualcuno sulla produzione di pannelli, mi fido più di samsung che di pana.

Opposta la valutazione sull'elettronica onboard.

Io credo che la cosa migliore per gli oled è stata avere LG, per ragioni di costi.

Se Samsung avesse prodotto i pannelli Oled come quelli plasma, rispetto a Panasonic allora la tua teoria è del tutto sbagliata, in quanto i loro pannelli plasma erano delle ciofeche rispetto a quelli Panasonic sia come prestazioni che come durata. Oltretutto erano tecnologicamente molto indietro visto che solo Panasonic era in grado di produrre pannelli plasma full HD in tagli minori di 50".

 

[lambretta]

A plasm on
Analisi perfetta.. gli altri non è che non sanno fare oled,non li sanno fare al costo di Lg che li ha messi in scacco con un prodotto magari non al pari di oled rgb ma sicuramente valido
li ha costretti con i loro prezzi a ritirarsi dagli investimenti massicci con il rischio di fallire per la non competività dei loro prodotti.
Se samsung avrebbe investito nel suo oled rgb con prezzi che proponeva chi li avrebbe presi anche se validi..avrebbe fatto la fine di pioneer .

 

[antani]

LG ha pagato i brevetti Kodak sugli oled $ 100 milioni. Quasi un'inezia rispetto agli investimenti che ha fatto sugli stabilimenti di produzione. La realtà è che LG ha creduto nella tecnologia oled, Samsung no.

 

[darkego75]

Ieri in occasione del mio acquisto del b6 a Euronics ho parlato col proprietario che fa quel lavoro da 50 anni, lui mi ha detto che ci sono produzioni a stock, come le chiama lui, e produzioni selezionate. Euronics come più grande catena del mondo compra esclusivamente (o prevalentemente?) queste ultime che distribuisce proprio a partire dai negozi più piccoli che devono mantenersi la clientela soddisfatta e mi ha invitato a fare qualsiasi prova voglia, a conferma, quando mi arriverà il tv prenotato. Così per la cronaca.

 

[Winstar]

Io il mio l'ho preso da expert. Nel negozio fisico in cui ero andato, c'era il 20% su tutte le tv (come da volantino) e solo il 12% sull'oled. Il venditore non sapendo piu cosa dire alle mie proteste, ha detto che un cliente poco prima lo aveva preso da loro perche aveva verificato che il seriale era una produzione per l'italia e quindi si e' fidato di piu. Io l'ho salutato e ho ordinato su internet. Per carita, mi è capitato un pannello con un po di VB. Ma quella detta dal vendotire di 50 anni mi sembra un po una favoletta. Ad ogni modo quando ti arriva saremo felici di vedere il tuo NB 3%

 

[Lanfi]

Ieri in occasione del mio acquisto del b6 a Euronics ho parlato col proprietario che fa quel lavoro da 50 anni, lui mi ha detto che ci sono produzioni a stock, come le chiama lui, e produzioni selezionate. Euronics come più grande catena del mondo compra esclusivamente (o prevalentemente?) queste ultime che distribuisce proprio a partire dai negozi più piccoli che devono mantenersi la clientela soddisfatta e mi ha invitato a fare qualsiasi prova voglia, a conferma, quando mi arriverà il tv prenotato. Così per la cronaca.

E' proprio il caso di dire che ognuno tira l'acqua al suo mulino. Euronics più grande catena del mondo (???) che compra solo elettronica di serie A mi pare una fregnaccia bella e buona.

 

[energie]

Che minchiata scusate il termine

 

[BARXO]

E' proprio il caso di dire che ognuno tira l'acqua al suo mulino. Euronics più grande catena del mondo (???) che compra solo elettronica di serie A mi pare una fregnaccia bella e buona.

Dai, ragazzi, non scherziamo, per favore...
Che facciano i controlli a campione ok, ci può stare.
Che verifichino il near black in stanza buia, dai, è assolutamente impossibile.

 

[oxygen79]

Aspetto il B7, anche se un B6 a 500€ in meno da Euronics non mi dispiacerebbe...da un lato....

 

[Plasm-on]

LG ha pagato i brevetti Kodak sugli oled $ 100 milioni. Quasi un'inezia rispetto agli investimenti che ha fatto sugli stabilimenti di produzione. La realtà è che LG ha creduto nella tecnologia oled, Samsung no.

No non sono d'accordo, Samsung come anche Panasonic e Sony credevano nell'Oled, visto che hanno anche costruito pannelli mostrati anni fa alle varie fiere, Samsung si spinse addirittura a vendere un modello di tv Oled 55" FHD. La differenza tra questi produttori ed LG è stato solo il fattore economico. Se fossero riusciti ad ottenere bassi scarti come LG stai certo che starebbero producendo anche loro pannelli. Conferma ne è che Samsung continua a produrre pannelli Oled di piccolo taglio per tablet e smartphone.

 

[lambretta]

chi ha detto che samsung non ci crede nell oled deve ricredersi.
http://samsung.hdblog.it/2017/04/05/Samsung-10-miliardi-dollari-marketing-2016/

P.s.

 

[marcolinik]

Non ho capito.
Li dice che hanno speso 10 miliardi in marketing (grazie al c...o aggiungo io... basandosi sul vero valore dei loro prodotti venderebbe il 20 per cento di quello che vende).
Cosa c'entrano gli oled

 

[Sam Cooper]

chi ha detto che samsung non ci crede nell oled deve ricredersi.
http://samsung.hdblog.it/2017/04/05/Samsung-10-miliardi-dollari-marketing-2016/

P.s.

Leggevo proprio oggi un comunicato interno (dell'azienda per cui lavoro) in cui si stimava la presenza di Samsung nei media pari al 50%..... l'unico altro brand tecnologico in grado di avvicinarsi ad una simile quota é stata Apple (49%).
Per darvi un'idea di cosa significhino questi valori sappiate che nel medesimo periodo HP (Hewlett Packard) ha ottenuto una percentuale di presenza del 2%!!

Quindi si, Samsung ha speso una barca di soldi in marketing, ma bisogna ammettere che ciò l'ha portata ad essere più famosa di un'icona tecnologica del calibro di Apple

 

[mauro-1966]

Leggevo proprio oggi un comunicato interno (dell'azienda per cui lavoro) in cui si stimava la presenza di Samsung nei media pari al 50%..... l'unico altro brand tecnologico in grado di avvicinarsi ad una simile quota é stata Apple (49%).
Per darvi un'idea di cosa significhino questi valori sappiate che nel medesimo periodo HP (Hewlett Packard) ha o..........[CUT]

Ha speso tanto anche LG , , ha incrementato del 21,4% la spesa , qui articolo completo

 

[Sam Cooper]

LG ha pagato i brevetti Kodak sugli oled $ 100 milioni. Quasi un'inezia rispetto agli investimenti che ha fatto sugli stabilimenti di produzione. La realtà è che LG ha creduto nella tecnologia oled, Samsung no.

Proprio a questo mi riferivo e cioé che oltre ai 100 milioni per l'acquisto del brevetto poi ha dovuto mettere sul piatto diversi miliardi per realizzare gli impianti produttivi..... siamo sicuri che avrà il tempo di ripagarsi un simile investimento prima che arrivi una nuova tecnologia?
Sará stata LG a vederci lungo, o tutti gli altri?

 

[lambretta]

Non ho capito.
Li dice che hanno speso 10 miliardi in marketing (grazie al c...o aggiungo io... basandosi sul vero valore dei loro prodotti venderebbe il 20 per cento di quello che vende).
Cosa c'entrano gli oled

Il riferimento all oled era una battuta(prima si parlava di investimenti negli oled)...
La verità è che samsung e non solo spendono un sacco di soldi in pubblicità....

 

[NeoSundek]

Secondo me la cosa si spiega così: Samsung stava sviluppando in proprio l'Oled RGB infatti uscii anche un tv ai tempi con quel pannello, e credeva che affinando la tecnologia di produrre in proprio pannelli Oled RGB superiori a quelli WRGB brevettati da Kodak. Stessa cosa per Panasonic e Sony le quali avevano anche loro fatto una società proprio pe..........[CUT]

Esattamente, ed aggiungo che il brevetto Kodak è costato molto poco ad LGD perché Kodak era in liquidazione e dovevano fare cassa per coprire i debiti. Poi i big come Pana, Sony e Samsung non credevano nel brevetto WRGB di Kodak perché meno performante di quello RGB.