Nad C338/C368 classe D - opinioni...

[kcris22]

Apro questo thread per chiedere cosa ne pensate dei nuovi amplificatori ibridi digitali della Nad?
Al di la' del DAC integrato la cosa su cui mi piacerebbe soffermarmi e' questo passaggio della sezione di amplificazione dalla classe A/B dei precedenti integrati alla classe D!
Alcune persone trovano questa classe D stupefacente altri affermano che sia un'amplificazione del tutto neutra rispetto al segnale originale, ad altri non piace per nulla accomunando il tutto a delle semplici "radioline".
Dal sito ufficiale:

Using a customized version of the proven Hypex UcD output stage, the C 338 allows for massive power with nearly unmeasurable distortion and noise in the audible range. Every detail of this amplifier has been carefully designed and perfectly executed to deliver every last drop of performance.

Quindi lo stadio di amplificazione dovrebbe avvenire a carico di moduli UDC della hypex opportunamente modificati.
Mi piacerebbe cosa ne pensate di questa migrazione degli integrati della NAD nella classe D? Qualcuno li ha ascoltati? Rispetto ad un classico 326BEE?

 

[antonio leone]

resta sui classe AB

 

[kcris22]

resta sui classe AB

come mai secondo te questa scelta della NAD di cambiare rotta verso la precedente AB?

 

[antonio leone]

per risparmiare...loro

 

[Audioevolution]

Apro questo thread per chiedere cosa ne pensate dei nuovi amplificatori ibridi digitali della Nad?
Al di la' del DAC integrato la cosa su cui mi piacerebbe soffermarmi e' questo passaggio della sezione di amplificazione dalla classe A/B dei precedenti integrati alla classe D!
Alcune persone trovano questa classe D stupefacente altri affermano che..........[CUT]

la classe D è commercialmente parlando un affare per chi la produce .... costa pochissimo e da potenza , qualità ZERO meglio A/B

 

[sysopt]

che sia molto più economica e qualitativamente inferiore all'ab ok, ma definire qualità zero un ampli come ad esempio un a-70 è eccessivo secondo me

 

[redhot104]

Vanno ascoltati. Per quel che è la mia esperienza i finali in classe D sembrano non risentire dell'impedenza dei diffusori. Se uno ha casse difficili da pilotare fa bene almeno a provarli. Sulla raffinatezza non posso esprimermi perché non ho mai ascoltato un finale in classe D con un pre di alta gamma, ma appena ci arrivo a tiro uno lo provo.

 

[antonio leone]

ma definire qualità zero un ampli come ad esempio un a-70 è eccessivo secondo me

infatti...è meno di zero

 

[PIEP]

Vabbè, x evitare di congelarci , si potrebbero definire le differenze di suono
tra un amp come il Pio A70 o il Nad 368 e un equipollente classe AB?
Tipo:

• resa sui bassi
• comportamento medio alte
• spazialità
• profondità del suono

 

[Miki80]

Vabbè, x evitare di congelarci , si potrebbero definire le differenze di suono
tra un amp come il Pio A70 o il Nad 368 e un equipollente classe AB?
Tipo:

• resa sui bassi
• comportamento medio alte
• spazialità
• profondità del suono

Ci si e' congelati!
Anch'io sarei curioso.

 

[cinghio]

Per non gli esigenti suonano egregiamente ,con diffusori da almeno 90db a volumi normali ok.
Quello che ho potuto constatare dai modelli più economici a quelli più costosi hanno quel suono poco naturale, artificioso. È un po' come le auto a gas, costano poco e camminano comunque ma se vuoi più sprint devi passare a benzina

 

[Miki80]

Praticamente la Classe D va bene per amplificare subwoofer!

 

[redhot104]

Io non ne sarei così sicuro. Non sono ancora riuscito a mettere le mani su un finale in classe D per potrerlo provare coi pre seri, ma secondo me è una risorsa ottima per chi ha bisogno di tanti watt e tanta corrente. Visti i costi e le difficoltà intrinseche legate a creare un amplificatore decente in classe AB di grossi wattaggi e con adeguate risorse di corrente, credo che lo svantaggio legato alla doppi aconversione segnale elettrico>impulsi sia ampiamente compensato dalla maggiore efficenza e precisione che si ha nella amplificazione di questi, anche se poi vanno riconvertiti in segnale elettrico una volta amplificati. Non mastico molto bene la materia (anzi sono decisamente poco edotto) ma secondo me, in caso di grosse potenze richieste, è quantomeno da tenere in considerazione.

 

[Bagigio]

Seguo con interesse l'argomento.

 

[verderame]

la classe D è commercialmente parlando un affare per chi la produce .... costa pochissimo e da potenza , qualità ZERO meglio A/B

Quindi anche tutti i nuforce e gli attuali nuprime sarebbero da buttare?

 

[antonio leone]

Praticamente la Classe D va bene per amplificare subwoofer

sì...ma solo se intendi subwoofer per fare pump pump....molto di moda....a 360 gradi...e non è una questione di marca

 

[Miki80]

sì...ma solo se intendi subwoofer per fare pump pump....molto di moda....a 360 gradi...e non è una questione di marca

Ah. Quindi intendi anche IL Basso 9.., SVS ecc.

 

[antonio leone]

io non ho ancora trovato un classe D bensuonante, certo in 25 anni che si hanno tra le mani ci sono stati passi avanti.....ma le altre classi sono un'altra classe

 

[Miki80]

io non ho ancora trovato un classe D bensuonante, certo in 25 anni che si hanno tra le mani ci sono stati passi avanti.....ma le altre classi sono un'altra classe

Ti credo. Ma con 35mq ed un budget di 500/600 euro, avrei difficoltà a scegliere un T5 al posto di un SVS (per esempio). Da qualche parte bisogna scendere a compromessi. Premetto che ho ascoltato solo T5 fra i 2.

 

[Giorgio.Fz]

Giusto per la cronaca What s hi fi al nad C338 gli da solo tre stelle...