Stefano129
New member
per me un buon sub che è pulito e veloce in HT lo è altrettanto con la musica, ma viceversa non è scontato
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Subwoofer musicale.
- Autore discussione maxim68
- Data d'inizio
ryo99
New member
Scusate se faccio il pedante, ma un buon sub veloce e potente con la musica lo è altrettanto con i film.
Se poi nei film si accettano code a non finire e rimbombi perchè è più "emozionante" allora è un altro discorso
Esatto Luca ma dimentichi una cosa, nell'HT le ultra basse sono più enfatizzate ed è più facile che le code siano maggiori.
Il sub con risposta lineare suona sempre veloce e controllato in ogni situazione, ma in altri casi la differenza tra HT e musica ci può essere eccome, può farti venire il mal di testa con i film mentre nell'ambito musicale dove tocca lievemente lo spettro più basso il rimbombo sarà inferiore. Purtroppo non si può generalizzare e non esiste sub al mondo che risulti privo di code senza EQ in una stanza che non sia anecoica.
franco62
New member
Ciao Ivan, tutto bene.
Ma l'SB è reflex ed a sentire in giro pare sia piu' difficile da domare !!!!
ivanedixie
Active member
Con l'antimode avresti fatto un ottimo affare.
L'avresti domato il PB 13 ULTRA.....
L'avresti domato il PB 13 ULTRA.....
franco62
New member
Scusa Ryo, ho sbagliato, volevo scrivere PB.....
peppe69
Active member
Lascia perdere SPL e prendi Arendal sub 2 e stanne certo che non sbagli, e superiore come sub
peppe69
Active member
Non sono d'accordo, in HT ci vuole discesa e in musica i 20HZ non servono, sono 2 modi di ascoltare diverso, poi se la mettiamo sul piano di avere una curva retta da 20 a 100 HZ allora possiamo dire che va bene per entrambi gli usi ma poco emozionanti in entrambi i casi, un sub con linea retta specie in musica non e bello per niente a parer mio, ovvio dipende da cosa vuoi ma se hai dei frontali generosi preferisci senza sub lineare
ryo99
New member
Una risposta lineare è il massimo della fedeltà che si può ottenere, ma sono d'accordo che non può piacere. Comunque correggere alcuni picchi di frequenza nelle basse frequenze diventa d'obbligo in molti casi per evitare code, un suono impastato e poco definito. Come già ripetuto un miliardo di volte le code non sono colpa del sub ma della stanza e di come il sub risponde di conseguenza, in base alla sua estensione e allo smorzamento si avranno più o meno rimbombi, ma se corretti adeguatamente questi benedetti picchi le code svaniscono del tutto (i sub che risentono meno delle risonanze sono i cassa chiusa, soprattutto quelli con poca discesa i peggiori sono i reflex economici e mal progettati). Ribadisco sempre ragazzi perché veramente in rete si legge di tutto e a quanto pare il concetto per molti non è ancora chiaro.
Secondo me il basso migliore si ottiene con la house curve:
Corregge la nostra sensibilità all'orecchio, che diventa più sordo man mano che si scende di frequenza, con la house curve si ottiene un basso bello pulito e corposo, poi de gustibus...
Secondo me il basso migliore si ottiene con la house curve:
Corregge la nostra sensibilità all'orecchio, che diventa più sordo man mano che si scende di frequenza, con la house curve si ottiene un basso bello pulito e corposo, poi de gustibus...
Ah ok grazie per la dritta, in cosa ritieni sia superiore all'SPL? Ho una stanza grande come la tua.
ryo99
New member
Secondo me intende migliore in tutto... io l'SPL1200 lo paragonerei al XXLS400 e SB2000, forse suona giusto un pelo più forte su qualche frequenza. Vedendo le misurazioni ha una risposta base diversa rispetto agli altri due, quindi timbrica e sfumature diverse. Cosa paghi dell'SPL? Beh ampli da 1000w, un bel cabinet, una sorta di EQ automatico più o meno efficace (quello della serie DD è migliore e ovviamente fanno lievitare i prezzi), il telecomando con un po' di preset e probabilmente la marca con le sue politiche aziendali. Sicuramente è migliore rispetto alla serie Velodyne di fascia inferiore ma non alla concorrenza. Cosa cambia confrontando Sub2 e SPL1200? Sicuramente distorsione armonica inferiore per Arendal e più estensione, cioè consente di avere un basso pulito e profondo anche a volumi sostenuti. Chi suona più veloce, controllato e privo di code? Stiamo paragonando due cassa chiusa, quindi risposta ai transienti ottima per entrambi, vince quello che si integra meglio nel proprio ambiente. Allora perché Arendal Sub2 è meglio in tutto? Perché con piccoli accorgimenti quali fase e crossover ottimali, punte smorzanti e magari l'aggiunta di un dsp antimode si ottiene il basso veloce e controllato a cui molti aspirano con il vantaggio di avere più estensione e meno distorsione del Velodyne.
Arendal, BK e SVS hanno tutti specifiche migliori nella fascia di prezzo rispetto a Velodyne.
Per la tua metratura se non hai volumi di ascolto elevati puoi considerare il Sub1.
Arendal, BK e SVS hanno tutti specifiche migliori nella fascia di prezzo rispetto a Velodyne.
Per la tua metratura se non hai volumi di ascolto elevati puoi considerare il Sub1.
Cineromano
New member
Salve, gentilmente mi date un consiglio , devo inserire nel mio impianto un sub leggendo i vostri commenti avrei scelto Svs sb1000
In quanto è non posso cambiare verrà messo dietro un tenda sotto una finestra con profondità di 50 cm, la camera e' circa 20 mq , mi serve un sub piccolo di dimensioni e credo la cosa migliore per le condizioni che verrà istallato di prendere uno a cassa chiusa lo userò per home theatre , ho paura di non aver scelto bene ,che ne pensate ?
In quanto è non posso cambiare verrà messo dietro un tenda sotto una finestra con profondità di 50 cm, la camera e' circa 20 mq , mi serve un sub piccolo di dimensioni e credo la cosa migliore per le condizioni che verrà istallato di prendere uno a cassa chiusa lo userò per home theatre , ho paura di non aver scelto bene ,che ne pensate ?
Grazie per la risposta molto articolata. Dalle specifiche vedo che l'1 ha un solo woofer ma pur sempre bello grande, metà della potenza e metà del peso. La risposta di frequenza sembra simile. Dovrei abbinarlo a due Adamantes che hanno cono da 17cm che scendono a 40hz ma sotto i 100/110 ritengo facciano pietà per ovvi limiti fisici. Vorrei tagliare i diffusori con un crossover attivo a 110hz circa (poi deciderò con le prove sul campo) per sgravarli da un lavoro inutile e lasciare quelle frequenze ad un sub valido, linerarizzando il tutto con Dirac e dalle recensioni lette i più interessanti oltre all'spl(che sembra sia bocciato) e a xty sembrano proprio questi Arendal. Non cerco volumi esagerati ma semplicemente la giusta qualità per essere abbinati ai diffusori sopra citati. Arendal 1 o 2 questo è il dilemma?
Ultima modifica:
ryo99
New member
Nella tua stanza il sub1 va bene, non pensare che il sub2 sia un altro pianeta perché se li ascolti a un volume che entrambi possono gestire il suono sarà molto simile se non identico. A detta di peppe il sub2 dovrebbe essere nettamente più pulito perché il doppio woofer contrapposto elimina le risonanze interne, beh su questo non ti so dire però il sub1 è sempre in HDF e sembra ben rinforzato, credo la differenza se mai ci fosse sarà lieve e comunque già le punte smorzanti (da comprare a parte) riducono le risonanze. Il sub2 lo sceglierei budget permettendo e diventa d'obbligo per volumi sostenuti, ovviamente diventa più pulito ed emozionante in questo caso.
Dove l'hai letta?
io oggi l'ho ordinato da arendalsound.eu ed ho piacevolmente scoperto che la spedizione è compresa nel prezzo.
ryo99
New member
Se hai voglia leggi questo articolo:
http://www.hometheatershack.com/for...why-you-need-how-do.html#/topics/96?_k=7v0kiv
I sub Arendal se li ordini dal sito o da Lsound è indifferente, li vendono solo loro.