Una volta all'anno siamo perfettamente d'accordo!
Be dai solo un rappresentante Samsung puo consigliare quel tv a quel prezzo!
Nuovi Samsung KS in preordine
- Autore discussione queen76
- Data d'inizio
Be dai solo un rappresentante Samsung puo consigliare quel tv a quel prezzo!
ShineOn
Active member
Considera che i nuovi KS hanno una maggiore capacità di riflettere la luce ambientale per far si che i neri appaiano ulteriormente più profondi. Anch'io visti affiancati ho notato la stessa cosa. Se utilizzerai la TV in un ambiente con la presenza costante di una minima luce i neri saranno sempre più profondi rispetto alla serie 2015.
Nelle settimane scorse ho acquistato un 55KS8000 per 1799 euro (offerta unieuro) e non me ne pento. A livello di scelta per me è stato facile, l'Oled LG 4k richiedeva 800 euro in più ed era sprovvisto del PIP che io uso molto.
Per quel poco che l'ho finora provato devo dire che il local dimming lavora davvero bene, a livelli che non me l'aspettavo davvero. Chiaramente nelle scene dove non può intervenire o interviene meno il nero non è quello di un Oled ma è cosa ovvia, meno ovvia è la nitidezza che per un'amante delle immagini razor come me è sovrabbondante.
Confermo l'assenza dell'opzione cinema black data la posizione dei led...ho visto che ci sarebbe già un'aggiornamento da fare ma in questi giorni non ho davvero tempo per verificare cosa introduca.
A risoluzione nativa è davvero sbalorditivo, fatto benissimo a prendere un 4k. Per come la vedo io, prendere un fullHD al giorno d'oggi non ha senso, Oled in offerta compresi.
Quanto al design dei KS confrontati a quello dei JS non c'è minimamente storia, i KS sono degli splendidi monoliti che arredano da soli una stanza visto quanto sono belli.
Non dico che non sia una buona TV, ma spendere 1800 euro per un LCD 55 pollici mi sembra abbastanza esagerato.
E il discorso 4K/full hd invece proprio non lo concepisco.
Ok se uno può sfruttare il 4K ci mancherebbe.
Ma vuol dire avere la TV 55 a meno di 2 metri di distanza.
Se invece uno non può sfruttare il4k, l'assurdo è proprio comprarlo.
E spendere 500 euro i più per un LCD 4K piuttosto che un Oked FHD e follia se poi il 4K non lo si sfrutta..
forse sei abbagliato dal tuo nuovo acquisto, ma a livello di "design"(inteso in senso generale e non solo al lato estetico) le serie js e ks sono molto simili come materiali utilizzati e a livello di assemblaggi.
Detto questo sono d'accordo con steckk, a quel prezzo ci sono 55" ben migliori...con il 4k ancora inesistente
Comunque, contento te contenti tutti
D'accordo su tutto con te.
Se potevi magari aspettare un pochino, avresti portato a casa il 55KS8000 a qualche centinaio di euro in meno, ma comunque goditelo ché merita.
Dai. Hai fatto un ottimo acquisto col tuo JS9500 (che tra l'altro è più bello dei JS inferiori), ma non ci parlare di design che i KS8000/9000 sono credo oggettivamente più belli, anche visti da 50 metri.
Un discorso che vale poco, ma cerchiamo di conservare una certa onestà.
Credo sia sottinteso che lui rientra nelle distanze in cui il 4k è utile. Altrimenti è ovvio che ha fatto un acquisto errato. Aspettiamo delucidazioni. Però due cose (non ce l'ho con te), con affetto, non tollero in questo forum:
1. Consigliare FHD a chi può apprezzare il 4K
2. La storia che non ci sono ancora contenuti in 4k (già cosa di per sé non vera), come se io spendo 2000€ di tv e fra un anno, per dire, la cambio.
Sul primo punto sono d'accordo con te, infatti io premetto sempre la distanza di visione prima di dare un consiglio, perchè in ottica futura, per uno che non vuole cambiare tv ogni 3-4 anni, se ha una distanza di visione giusta, il 4k puo essere interessante.
Anche se non certo tra 1 anno ma tra 4-5 puo essere...
mah, ho toccato da vicino e con mano entrambe le serie, la ks mi pare solo leggermente più sottile rispetto alla js, per il discorso materiali sono esattamente gli stessi nella gamma media(ad eccezione della js top di gamma e ks top di gamma, che hanno elementi in metallo ed una cura superiore) cambiano solo le texture posteriori, quindi alla fine la questione è puramente soggettiva, di gusto, non oggettiva
Anche io sono pienamente d'accordo con te sul secondo punto, onestamente vista l'esperienza del passaggio da sd a full hd ancora tutt'ora in corso dopo anni, non capisco da dove venga la certezza di diversi utenti che da qui ad un anno saremo pieni di contenuti 4k fruibili...
"Pieni" non lo saremo neppure fra sei anni, secondo me. Ma se tiro fuori fior di quattrini, voglio godermi anche quel misero canale, quel misero film, quella misera partita di calcio in UHD.
P.S. Per chi ha tivvùsat praticamente tutti i principali canali del digitale sono a 1080i. Se a questo aggiungiamo gli innumerevoli HD di Sky o Premium, rimane sostanzialmente niente in SD. O almeno, io non guardo praticamente niente in SD.
Ultima modifica:
marcolinik
New member
O meglio... tante volte ti guardi degli SD Upscalati a 1080i convinto che siano 1080i. SKY lo vedo spesso da mio suocero che ha un tv abbastanza vecchio fra l'altro, e non tutte ( a dir la verità molte) delle trasmissioni sono di qualità.
Ti guardi ovviamente è inteso in senso generale e introspettivo non a te
Ti guardi ovviamente è inteso in senso generale e introspettivo
non a te
Ultima modifica:
ShineOn
Active member
Sembra che vi abbia chiesto io se ho speso tanto o poco, ma non l'ho fatto
...ad ogni modo costa 2299 euro quasi ovunque nei negozi..quanto avrei dovuto pagare scusa un serie 9 (perchè le caratteristiche son quelle) gamma 2016 appena uscito? Detto questo forse i KS7000 hanno un rapporto qualità prezzo migliore.Come avevo scritto in un thread che avevo aperto, il 4k lo sfrutterò eccome non avendo problemi di distanze, potendo infatti mettere la tv anche a 1,5 metri. Altrimenti forse avrei avuto più dubbi anche se, per forma mentis, acquisto sempre le cose guardando più al futuro che al presente.
Innanzitutto io non ho chiesto la tua approvazione o quella di altri, ho solo risposto a Cirannoo. Per cui non vedo che senso abbia lo scrivere "contento te contenti tutti" o darmi "dell'abbagliato".
In secondo luogo i Js e Ks a livello design sono piuttosto diversi, i Js hanno in rapporto molta più cornice rispetto ai Ks. Per non parlare del fatto che i flat 2016 hanno la cornice nera e i 2015 silver ma questo è ovviamente soggettivo (a me un bel monolite nero con una cornicetta argentata fa piuttosto schifo). Cosa non soggettiva invece è la cura della parte posteriore e del piedistallo...basta farsi un giro per le review di mezzo mondo e leggere cosa scrivono del design dei ks, mica me lo invento.
Infine, parlando del 4k, io ho precisato che lo facevo secondo il mio personale punto di vista...non sono io a voler per forza far passare ciò che dico per verità assoluta, questo privilegio lo lascio a te e agli altri depositari del vangelo.
Visto che insisti però posso dirti che io non mi sognerei mai di scrivere che il 4k è inesistente, tanto è vero che io la tv la uso più in 4k che in fullHD collegandola al pc, dove di contenuti in 4k ne ho a bizzeffe. Per non parlare di netflix etc etc...per non parlare dei BD 4k che stanno uscendo...per non parlare delle trasmissioni di Sky che tra un'annetto partirà col 4k e che io non avrò problemi a sfruttare.
Quindi scusa ma, se qui qualcuno è abbagliato, sei tu.
Ultima modifica:
ShineOn
Active member
Scusa, ma quando l'avrei potuto pagare qualche centinaia di euro in meno se già ora l'ho pagato 500 euro in meno di quanto costa?
A me sembra che qui le certezze vengano solo da chi è convinto (o vuole convincersi) che di contenuti in 4k NON saremo pieni.
Sei in un forum libero e quindi chiunque ti può rispondere come crede(ovviamente senza esagerare), anche se ti stavi riferendo ad un altro utente. Penso sia abbastanza chiaro e facile da capire.
Nessuno ti ha imposto di rendere o cambiare il tuo tv, semplicemente da persone libere ed appassionate abbiamo detto la nostra opinione, se non ti interessa basta che non rispondi e passi avanti.
Ripeto, se ti leggi le recensioni dei js dell'anno scorso, dicono sulla parte materiali ed estetica le stesse cose che dicono quest'anno sui ks, e ripeto per l'ennesima volta; cambia solo la texture nella parte posteriore, gli assemblaggi sono molto simili e la plastica posteriore è sempre quella. Forse sono leggermente più sottili, ma personalmente non sono queste piccolezze a farmi preferire una tv rispetto ad un altra(il pannello, quello si, fa la differenza). JS9500 e ks9500/9800 hanno dei materiali più pregiati essendo top di gamma(alluminio davanti ed in pate dietro) ma anche li siamo più o meno sullo stesso livello.
Il 4K inesistente era ovviamente riferito alla fruizione di canali tv, non a quella via pc...è sotto gli occhi di tutti che sotto quel punto di vista ci vorranno ancora un paio d'anni per poter usufruire via tv di contenuti veri( e non upscalati) in 4K,e sarò il primo a goderne visto che ho pure io una tv 4K. Netflix merita una citazione a parte perché occorre avere molto banda in download ed in italia sappiamo tutti quale è la situazione.
Non mi pare quindi di essere abbagliato ma semplicemente realista, rilassati che i problemi della vita sono altri!
Nessuno ti ha imposto di rendere o cambiare il tuo tv, semplicemente da persone libere ed appassionate abbiamo detto la nostra opinione, se non ti interessa basta che non rispondi e passi avanti.
Ripeto, se ti leggi le recensioni dei js dell'anno scorso, dicono sulla parte materiali ed estetica le stesse cose che dicono quest'anno sui ks, e ripeto per l'ennesima volta; cambia solo la texture nella parte posteriore, gli assemblaggi sono molto simili e la plastica posteriore è sempre quella. Forse sono leggermente più sottili, ma personalmente non sono queste piccolezze a farmi preferire una tv rispetto ad un altra(il pannello, quello si, fa la differenza). JS9500 e ks9500/9800 hanno dei materiali più pregiati essendo top di gamma(alluminio davanti ed in pate dietro) ma anche li siamo più o meno sullo stesso livello.
Il 4K inesistente era ovviamente riferito alla fruizione di canali tv, non a quella via pc...è sotto gli occhi di tutti che sotto quel punto di vista ci vorranno ancora un paio d'anni per poter usufruire via tv di contenuti veri( e non upscalati) in 4K,e sarò il primo a goderne visto che ho pure io una tv 4K. Netflix merita una citazione a parte perché occorre avere molto banda in download ed in italia sappiamo tutti quale è la situazione.
Non mi pare quindi di essere abbagliato ma semplicemente realista, rilassati che i problemi della vita sono altri!
Ultima modifica:
Scusa, ma quando l'avrei potuto pagare qualche centinaia di euro in meno se già ora l'ho pagato 500 euro in meno di quanto costa?
A me sembra che qui le certezze vengano solo da chi è convinto (o vuole convincersi) che di contenuti in 4k NON saremo pieni.
Lo so, il listino è di 2300€. Ma sicuramente scenderà anche sotto i 1800€ da te pagati, che comunque è un prezzo notevole contando che è un tv appena uscito. Aspettando, ovviamente, alcuni mesi avresti pagato magari un po' meno. Questa è una considerazione che vale per chi può attendere o è già al limite del budget (io prenderò un 65KS8000, senza fretta). Non era un "rimprovero" da saccente, ma una dritta per chi magari vuole prendere uno dei nuovi KS.
Non sarà mai una scontistica delle stesse proporzioni ma il 65JS9000 (5990€ di listino) è acquistabile a Roma per 1999€. Per dire.
paco59
New member
Intervengo per dire che il prodotto a 1999 in sottocosto da Uni@@ro a roma , è in realtà il 65KS9000 e non il 65JS9000 come erroneamente riportato dal volantino...( errore di stampa, mi ha detto la commessa ) .
oltre al prezzo di per sè sbalorditivo per un tv uscito da pochissimo, c'è anche la facilitazione in 10 rate tasso zero , un anno di sky tv pacchetto base , cam satellitare tvsat+card per godersi gli europei (7/8 paritite in 4K, il tutto a 1999 :sbav:
per sky e la cam, bisogna seguire due procedure di registrazione , ma non ho indagato oltre , mi ci sono buttato a pesce , ovviamente anche per le 10 rate .
sabato all'apertura erano 50 pezzi, oggi alle 15 ne erano rimasti 7 .
in attesa di un OLED 65 dal prezzo umano ( diciamo tra tre anni ... ) questo mi è sembrato il miglior compromesso per l'attesa di un TV pressocchè definitivo .
ci sto giocando un po' con i settaggi ed il resto ... la tv in SD è inguardabile, il mio plasma 64 fa molto meglio .
in HD invece (solo DTT e SAT , quindi 1080i ) si comincia a ragionare .
vediamo nei prossimi giorni gli affinamenti di regolazioni a che porteranno ... e poi la finale di champions in 4K ...
oltre al prezzo di per sè sbalorditivo per un tv uscito da pochissimo, c'è anche la facilitazione in 10 rate tasso zero , un anno di sky tv pacchetto base , cam satellitare tvsat+card per godersi gli europei (7/8 paritite in 4K, il tutto a 1999 :sbav:
per sky e la cam, bisogna seguire due procedure di registrazione , ma non ho indagato oltre , mi ci sono buttato a pesce , ovviamente anche per le 10 rate .
sabato all'apertura erano 50 pezzi, oggi alle 15 ne erano rimasti 7 .
in attesa di un OLED 65 dal prezzo umano ( diciamo tra tre anni ... ) questo mi è sembrato il miglior compromesso per l'attesa di un TV pressocchè definitivo .
ci sto giocando un po' con i settaggi ed il resto ... la tv in SD è inguardabile, il mio plasma 64 fa molto meglio .
in HD invece (solo DTT e SAT , quindi 1080i ) si comincia a ragionare .
vediamo nei prossimi giorni gli affinamenti di regolazioni a che porteranno ...
e poi la finale di champions in 4K ...Scusa, ma quando l'avrei potuto pagare qualche centinaia di euro in meno se già ora l'ho pagato 500 euro in meno di quanto costa?
A me sembra che qui le certezze vengano solo da chi è convinto (o vuole convincersi) che di contenuti in 4k NON saremo pieni.
1) un utente pochi post dopo di te ha preso il 65KS9000 + cam satellitare tvsat+card per godersi gli europei in 4K, il tutto a 1999 euro, quindi l'affare che hai fatto non è gran che... per non dire altro....
2) beato te che hai queste certezze che spero non si tramuteranno in delusioni.
Ultima modifica:
NeoSundek
New member
Il test completo di HDFever sul 55KS7500 http://www.hdfever.fr/2016/05/17/test-samsung-ks7500/
Ma davvero?
Fra l'altro sul volantino indicava sì la possibilità di rateizzare in 10 rate, ma non a tasso 0 (tanto che le rate diventavano 11 anziché 10)