Gli OLED sono tra noi

[Sam Cooper]

Quello e' ovvio. Ma il rumore e' molto meno dell' hd, e si annulla del tutto alzando il filtro. La vera differenza imo e' la risoluzione nativa, come dicevo e' ovviamente piu' percepibile nelle scene ampie con dettagli, dove la qualita' sempre imo si avvicina alle demo.
Problemi di frame rate francamente non ho visti, tutto liscissimo e nessunissim..........[CUT]

Boh, sarà che io al frame rate sono abbastanza sensibile, ma potrebbe anche dipendere dal televisore o dalla banda passante, comunque la fluidità di un BR per me rimane uno scalino sopra.
In ogni caso sarei ben felice di essere smentito. ;-)

 

[JohnTuld]

Netflix usa algoritmi proprietari che adattano il bitrate, e quindi la qualità complessiva, alla velocità della connessione. Questo allo scopo di non arrivare mai a fastidiosissimi blocchi o "singhiozzi".

Per cui la qualità di Netflix di chi ha la fibra è diversa da quella di chi ha l'ADSL.

Inoltre devo farvi notare che state usando a sproposito le parole: risoluzione, risoluzione nativa, frame rate, banda passante e campionamento colore.
Forse è meglio che descrivete a parole come si vede, lasciando perdere i termini tecnici di cui non conoscete evidentemente l'esatto significato.

 

[piperprinx]

Netflix usa algoritmi proprietari che adattano il bitrate, e quindi la qualità complessiva, alla velocità della connessione. Questo allo scopo di non arrivare mai a fastidiosissimi blocchi o "singhiozzi".

Per cui la qualità di Netflix di chi ha la fibra è diversa da quella di chi ha l'ADSL.

Inoltre devo farvi notare che state usando a s..........[CUT]

Cosa ci sarebbe di sbagliato nell'indicare come risoluzione nativa un filmato a 2160p su un 4k?

 

[Carlo46]

Rewiev AVFORUM del EF950V , gli stessi che hanno recensito per primi (e gli unici) l'Oled Panasonic.
https://www.avforums.com/review/lg-65ef950v-ef950-ef9500-ultra-hd-4k-oled-tv-review.12014

 

[Plasm-on]

Rewiev AVFORUM del EF950V , gli stessi che hanno recensito per primi (e gli unici) l'Oled Panasonic.
https://www.avforums.com/review/lg-65ef950v-ef950-ef9500-ultra-hd-4k-oled-tv-review.12014

Bella recensione, alla fine il Panasonic ha migliori prestazioni (tranne luminosità massima) ma costa 3000 sterline in più e non è giustificata la differenza di costo per le prestazioni superiori. Inoltre è anche curvo (cosa che viene definita non un pregio e sono d'accordo.)

 

[NeoSundek]

Bella recensione, alla fine il Panasonic ha migliori prestazioni (tranne luminosità massima) ma costa 3000 sterline in più e non è giustificata la differenza di costo per le prestazioni superiori. Inoltre è anche curvo (cosa che viene definita non un pregio e sono d'accordo.)

è comunque un gran bel accontentarsi!

 

[Carlo46]

Bella recensione, alla fine il Panasonic ha migliori prestazioni (tranne luminosità massima) ma costa 3000 sterline in più e non è giustificata la differenza di costo per le prestazioni superiori. Inoltre è anche curvo (cosa che viene definita non un pregio e sono d'accordo.)

Concordo con te, per veramente dei dettagli minimi si sale di quasi il doppio del prezzo, non ha veramente senso......e stiamo parlando dello stesso pannello..... Posso capire 1000 euro di differenza e uno la paga volentieri se vuole il TOP, ma non 4-5000 euro in piu.

 

[piperprinx]

Anche perché la luminosità massima imho è più importante degli altri dettagli in cui Panasonic è superiore.
Per non dire dell'impatto lag per chi gioca.

 

[f_carone]

EF950V 100 IRE=405cd/m2
CZ950 100 IRE=313cd/m2 (-22%)
c'è da aggiungere che sull'EF950 risulta già abilitato l'HDR mentre sul CZ non ancora, Steve suppone dipenda da quello. Stiamo parlando di valori elevati che in condizioni normali difficilmente verrebbero utilizzati.

 

[Lord Sasja]

Peccato per l input lag un po altino.

 

[Cappella]

EF950V 100 IRE=405cd/m2
CZ950 100 IRE=313cd/m2 (-22%)

Il CZ deve avere qualche impronta dei vecchi VT50.

Intanto le cose per me si mettono meglio: http://altadefinizione.hdblog.it/2015/10/23/LG-rivede-stime-vendite-TV-OLED/ erfido:
Credo proprio che nel corso del 2016 si avrà un bel calo sui tagli da 65"!
Immaginate un 65" 4K che abbatte la soglia dei 3000?

 

[Plasm-on]

Anche perché la luminosità massima imho è più importante degli altri dettagli in cui Panasonic è superiore.
Per non dire dell'impatto lag per chi gioca.

Non è quello il problema, la luminosità del CZ è piu che sufficiente anche per la visione in ambienti illuminati, a meno che non usi il tv per abbronzarti tanta luminosità non serve a nulla la qualità di un tv non si misura in quantità di lumen che spara altrimenti gli lcd sarebbero i migliori tv del mondo. Anche l'input lag è un problema secondario per quel tv, chi spende 10.000 euro non lo compra certo per giocare, per quello basta un buon lcd che costa 5 volte meno. Il punto ripeto, è che un tv che costa circa la metà offre pressapoco le stesse prestazioni in campo di riproduzione dei colori e del contrasto, forse l'unica vera marcia in piu del Panasonic sta nell'assenza di vignettature e vertical banding, ma vale tutto cio quasi il doppio del prezzo?

 

[francis]

Il CZ deve avere qualche impronta dei vecchi VT50.

Intanto le cose per me si mettono meglio: http://altadefinizione.hdblog.it/2015/10/23/LG-rivede-stime-vendite-TV-OLED/ erfido:
Credo proprio che nel corso del 2016 si avrà un bel calo sui tagli da 65"!
Immaginate un 65" 4K che abbatte la soglia dei 3000?

Credo che il vero motivo stia nella concorrenza LCD.
I panel maker taiwanesi, coreani, giapponesi e cinesi stanno più o meno tutti aggiungendo linee produttive LCD e persino pianificando intere fabbriche 9G, 10G e addirittura 11G, perchè convinti che lo "sweet spot" si stia spostando sui tagli da 65" e oltre.
LG ha una fabbrica Gen 8/8.5 con cui non può reggere quella che potrebbe diventare in futuro un'autentica "onda d'urto" di pannelli LCD da 65" e over 65", che in quanto prodotti da fabbriche Gen 9.5/10-11G avranno un costo decisamente inferiore a quello odierno, per la quantità di pannelli 65" che si possono ricavare dai substrati che caratterizzano quel tipo di fabbriche.

 

[marcocivox]

forse l'unica vera marcia in piu del Panasonic sta nell'assenza di vignettature e vertical banding, ma vale tutto cio quasi il doppio del prezzo?

Secondo me assolutamente no, a meno che non si abbiano soldi da buttare via. E poi è un pannello curvo, che personalmente non riesco proprio a digerire!

 

[piperprinx]

Non è quello il problema, la luminosità del CZ è piu che sufficiente anche per la visione in ambienti illuminati, a meno che non usi il tv per abbronzarti tanta luminosità non serve a nulla la qualità di un tv non si misura in quantità di lumen che spara altrimenti gli lcd sarebbero i migliori tv del mondo. Anche l'input lag è un problema secondari..........[CUT]

Là luminosità più alta dovrebbe offrire una qualità migliore nel HDR almeno sulla carta...

 

[marco lista]

Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti. Sapete, sono ancora scottato dall'aver comprato, anni fa, un LCD HD Ready della Hantarex: una vera monnezza pagata cara!!!!

 

[Rik'55]

News OLED 2016:

HDR fino a 1000 nits

Spazio colore esteso al 99% DCI

WOW 120 fotogrammi al secondo

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=it&a=http%3A%2F%2Fwww.tek.no%2Fartikler%2F5-ting-som-blir-bedre-pa-neste-ars-oled-tv-er%2F193623

 

[Dexter]

News OLED 2016:

HDR fino a 1000 nits
http://img.gfx.no/1604/1604894/P1430766.488x274!.jpg

http://img.gfx.no/1604/1604906/P1430576.488x326!.jpg

Spazio colore esteso al 99% DCI
http://img.gfx.no/1604/1604899/P1430604.488x326!.jpg

WOW 120 fotogrammi al secondo
http://img.gfx.no/1604/1604980/shutterstock_35122..........[CUT]

Grande LG.

 

[f_carone]

Edit ... edit .

 

[Gabriyzf]

Cosa si inventerà Samsung per intortare i poco informati?
Il ssssssssssssuhd?