Purtroppo con la scomparsa dei plasma c'è poco da scegliere per un appassionato, o si apre il portafoglio e si prende un Oled, oppure bisogna comprare un lcd con tutto quello che ne consegue. Io cercherò di tirare avanti il piu possibile col mio tv e poi passerò ad un Oled possibilmente piatto e Panasonic.
Gli OLED sono tra noi
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
- Stato
TaxassiNation
New member
:sbav:
thegladiator
Active member
tdinero
New member
"Senza retroilluminazione e altri strati ausiliari, il display OLED è fondamentalmente meno complesso di un LCD, e nel tempo meno costoso da produrre :yeah:
dai dai che quando saremo a pieno ritmo di produzione li pagheremo pure meno questi oled rispetto a LCD e plasma!
praticamente l'opzione LG è esclusa a priori? Mha.....
poi mi chiedo, considerando per ipotesi eventuali "difetucci" degli LG (tutto da dimostrare con prove serie), se il gioco vale la candela, cioè se la differenza vale un 20-30% in più, perchè tale mi pare sia la differenza tra i modelli nuovi (occorre considerare i prezzi attuali, non i prezzi al lancio di modelli già usciti!), e se cala uno ovviamente cala pure l'altro
tdinero
New member
purtroppo per i concorrenti, i jappo(panasonic e sony su tutti), con l'elettronica fanno miracoli, ecco perchè gli appassionati tendono a orientarsi su uno dei due marchi.
cmq io non escludo l'opzione LG, anzi,puntando a un tv da 75", se ci saranno differenza di prezzo significative tra un paio di anni(tipo 7.000 euro per un 75"panasonic, e 4.500 per un 75 "77 " lg),l'opzione lg per me sarà quasi un obbligo
(e lo dico da possessore di plasma panasonic da anni).cmq vedremo piu avanti se le differenze saranno marcate o meno tra i due marchi.non è escluso che LG faccia passi avanti notevoli!
ma se si fa un discorso di attesa di 2-3 anni, allora è diverso, è tutto da vedere come si evolverà il settore, impossibile quasi fare previsioni, presumibilmente entreranno in gioco altri produttori, si evolveranno le attuali tecniche, e quindi direi che ha poco senso seguire oggi per chi sarà interessato solo fra qualche anno
quello che cmq è davvero paradossale è che qui, per alcuni. gli Oled nascono adesso con il CZ, ignorando del tutto LG, a fronte di prezzi decisamente più abbordabili (il 55EG920 già è disponibile a 3799€ e l'EG910 a 2200$ e scenderanno sicuramente rapidamente) e cmq senza che si sia realmente "quantificato" il gap qualitativo
il quadro è abastanza evidente, parecchi hanno i plasma Panasonic, e ci si trovano più che bene (giustamente), ma se hanno prospettive di restarci per altri anni, direi che tanti commenti del tipo "io aspetto altri 2-3 anni poi mi prendo il panasonic flat" si possono risparmiare perchè è stato ripetuto parecchio e ormai credo che il concetto sia stato recepito
Sam Cooper
New member
Pur sapendo che il pannello del Panasonic é LG, non acquisterei mai un prodotto di quest'azienda: la loro strategia é focalizzata sulla produzione di dispositivi con la tecnologia più avanzata disponibile, ma di media qualità. Si ammazzano per sfornare continuamente nuovi modelli con le funzionalità più assurde, ma non sono interessati a realizzare prodotti hi end e di alta gamma..... Tra un Panasonic AX900 (ma anche un AX800) ed il miglior LCD di LG (magari alla metá del prezzo del Pana) non avrei il minimo dubbio!
Cappella
Active member
Da un lato sono daccordo, ma dire che in Panasonic "non sono interessati a realizzare prodotti hi end e di alta gamma.....", mi sembra piuttosto errato, dato che prima dell'avvento degli Oled, chi voleva davvero un tv da riferimento, doveva mirare ai plasma Panasonic. E pur vero però che con tv come l'AX900, non ci ha azzeccato tanto. Ma tornando al discorso hi-end, sicuramente il CZ sarà il nuovo riferimento.
Ultima modifica:
Sam Cooper
New member
Mi riferivo a LG (come ha suggerito Plasm-On).
L'AX900 non sarà divenuto un Reference tra gli LCD, ma non si può dire che Panasonic non ci abbia provato. Di sicuro ben superiore al miglior LCD mai prodotto da LG.
Ora con gli OLED la speranza (non solo mia) é che Panasonic sia riuscita laddove LG (probabilmente) non ha nemmeno mai tentato di cimentarsi, ossia nel realizzare il televisore che butterà alle ortiche i migliori plasma di sempre.
Tutto da dimostrare per il momento....
ma qui si arriva davvero al ridicolo
ma di cosa parliamo? Ma hai letto recensioni, review dei modelli LG oled attuali (fascia top per confronto con il CZ)? E cosa ci trovi di cosi scandaloso?
E sopratuto dei modelli nuovi con HDR, i queli sono gli unici che realmente si possono paragonare al CZ, hai letto qualcosa? NO perchè al momento non c'è nessun tipo di review
Sarà anche vero che LG non punta al top della qualità, ma ha investito solo di recente 10 miliardi di dollari nel settore OLED, ma ci rendiamo conto o no delle sue potenzialità produttive e di ricerca? Ed è impegnata ormai da 3 anni in questo settore, io credo che Panasonic cifre del genere al momento se le sogna
Magari a te e ad altri questo discorso sarà indifferente, perchè in ogni caso preferite spendere su Panasonic fra 2-3 anni e cmq cifre non di massa. Invece LG sta portando gli OLED alla massa e cosa più importante -STA VENDENDO-
Quello che forse ti sfugge, a te che cerchi il prodotto ultra hi-end 10K€ e/o panasonic branded, è che questo è un mercato, non stiamo parlando di ricerca tecnologica. Ed il mercato si basa sulle vendite
Qui se Panasonic continua a fare modelli hi-end a prezzi superiori a LG del 20-30% (per migliorie ancora da quantificare oltretutto) quanto credi possa tirare avanti?
Si sono visti marchi ultradiffusi nei decenni scorsi passare in secondo piano al mutare delle tecnologie e del mercato, la Philips ad esempio, ma anche la Sony post trinitron (attualmente in Jap il settore tv è in crisi profonda), la Pioneer di recente... perchè?
Ma aldi là di tutto questo, io (e l'ho già detto più volte) posso anche capire "l'affezione" ad un marchio (non da intendere in senso spregiativo attenzione), ma qui in alcuni post si sta andando ben oltre, si sta di fatto screditando un altro produttore che ha avuto il pregio di introdurre un alternativa a Plasma e LCD, ma che "non produce prodotti Hi-end", "perchè non è capace", "mette roba di alta tecnologia ma è di mediocre qualità" (frase quest'ultima abbastanza contradditoria nei termini) ecc ecc.
Direi che discorsi simili sono anche offensivi per chi ha scelto o pensa di scegliere un OLED LG, anche -e forse sopratutto- per un fattore PREZZI, fattore che qua si continua a sottovalutare o ignorare... perchè non so voi, ma per me già cifre suporiori ai 2K€ diventano molto impegnative anzi fuoiri budget (e cmq di certo non sono indicative di un prodotto di massa).
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Secondo Sony "la pioggia di OLED promessa da LG non bagnerà il mercato, ... sopra i 1.400 euro il mercato conta appena un 8%". Stesso discorso fatto da Panasonic "Non abbiamo obiettivi di invadere il mercato... per noi il focus principale rimane sugli LCD", come dire: la qualità non paga 
, questo lo si sapeva, ma almeno provarci e non aspettare che le cose cambino.
, questo lo si sapeva, ma almeno provarci e non aspettare che le cose cambino.
Ultima modifica:
Carlo46
New member
Esageri Eriol, per capire cosa dicono riferendosi alla qualità, bisogna conoscere un po almeno le basi della calibrazione, valori e saperli interpretare, io ho un LG e ne sono pienamente soddisfatto, ma questo non toglie il fatto CERTO che se passa di mano a Panny lo stesso Oled, può venirne fuori un'immagine migliore, che probabilmente a occhio il 99% dell'utente medio non recepisce , ma chi ha un po di esperienza apprezza e se può economicamente lo compra .
Io lo apprezzo , ma economicamente non mi posso permettere un tv oltre i 4000, e ill mio prox 65 Oled probabilmente sarà ancora un LG.
Io lo apprezzo , ma economicamente non mi posso permettere un tv oltre i 4000, e ill mio prox 65 Oled probabilmente sarà ancora un LG.
il tuo discorso fila, quello che dobbiamo fare è solo aspettare uno shoot out panasonic - LG.
I pregiudizi sono duri a morire, indubbiamente LG in 15 anni ha fatto passi da gigante, ora dobbiamo vedere se sara' capace di sedersi sul trono della qualita' in modo autorevole, come questi prodotti si comporteranno quanto ad affidabilita' etc.
Poi sinceramente se uno vuole un simbolo diverso "sul cofano" sai quanti comprano l'auto in base alla marca? Niente di cosi scandaloso... l'importante è non cercare di foderarsi gli occhi qualora dovesse venir fuori che LG è migliore di Pana
thegladiator
Active member
BRAVO Carlo, non avrei saputo esprimere meglio il concetto.
Winstar, nessun pregiudizio ma sembra che a qualcuno dia tremendamente fastidio il riconoscere a Panasonic il fatto di avere decisamente più know-how di LG (è la storia a dimostrarlo) e di essere MOLTO più abituata a produrre hdtv hi-end, al contrario di LG che mai ne ha prodotti. Ripeto, un plauso ad LG che ha portato gli OLED "sulla Terra", però alla terza generazione di oled ancora non ne ha prodotto uno, dico uno, che sia un "reference". Pana, magari mi sbaglio ma non credo, ho la sensazione che ci prenderà al primo colpo, vedremo...
Dopodiché vale sempre la stessa regola per prodotti hi-end, esclusivi, nuova tecnologia etc. etc.: no pay, no play.
- Stato