consiglio integrato 2 canali per sonus faber venere 3.0

No, nessun errore di battitura anche il grafico allegato conferma.
Per i valori dichiarati da Sonus Faber bisogna vedere che intendono.[CUT]
Non ce niente da intendere, è scritto chiaramente LONG-TERM MAXIMUM INPUT VOLTAGE (IEC-268-5)
20V rms che a 4 Ohm sono 100 W RMS. Come il P=V^2/R il P = 100 w RMS a 4 Ohm



Bisogna vedere se ci arrivano a farli indistorti con qualsiasi amplificatore, per esperienza si piega prima l'amplificatore della cassa. Altrimenti 60w di uno varrebbero i 60w di un altro e invece non è così, c'..........
Qualunque decente amplificatore SS di 100 W a canale quando eroga a 60W ha distorsione che si misura in decimali se non centesimi del punto percentuale invece diffusori a 100 dB hanno le distorsioni che misurano in qualche punto percentuale.

Con la poca potenza ti puoi friggere il tweeter quando un amplificatore SS clippa invece con troppa potenza spari la cupola nel iperspazio.
Comunque fai un salto nel qualche negozio attacchi 300 W SS alle Venere o alle Olympica, fai partire la musica, giri la manopola del volume la massimo e dopo ci racconterai che cosa è successo. Ovviamente tutto al tuo rischio e pericolo, niente richieste dei danni :D
 
Buona sera a tutti, è giunta l'ora di pensare a un'amplificazione adeguata alle mie sonus faber 3.0. L'idea era di affiancare al marantz un buon integrato o un pre + finale separati 2 canali. E' essenziale che abbiano l'esclusione del pre per ht nella parte frontale dell elettronica o ancora meglio attivabile da un semplice tasto.

Il budget a d..........[CUT]

tra i citati , il mcintosh è da preferire
 
Non ce niente da intendere, è scritto chiaramente LONG-TERM MAXIMUM INPUT VOLTAGE (IEC-268-5)
20V rms che a 4 Ohm sono 100 W RMS. Come il P=V^2/R il P = 100 w RMS a 4 Ohm

In tal caso non avrebbe senso indicare una potenza consigliata compresa tra 50-250w, è chiaro che quel valore si riferisce a un termine davvero lungo e probabilmente è molto conservativo. Per brevi istanti (secondi? minuti?) un diffusore del genere potrebbe sopportare il doppio e anche di più della potenza dichiarata come massima consigliata (vedi prova su Audioreview).

Bella scoperta che se spari al massimo il volume spacchi tutto...

Qualunque decente amplificatore SS di 100 W a canale quando eroga a 60W ha distorsione che si misura in decimali se non centesimi del punto percentuale invece diffusori a 100 dB hanno le distorsioni che misurano in qualche punto percentuale.

Anche i sintoamplificatori A/V al banco hanno misure eccellenti di potenza, ma poi all'atto pratico quando si passa dai segnali di test ad un contesto dinamico stereofonico le cose cambiano. Come mai? Perchè la potenza dinamica dell'alimentazione, la reattività dei condensatori, il flusso di corrente che fluisce ai diffusori dalle sezioni finali dovrebbero essere sovradimensionati di N volte per poter gestire a certe potenze e a certi SPL tutti i cambi repentini che un contenuto musicale richiede.

Ma poi basta provare e sentire, provate a tirare il collo alle suddette casse e vedrete come la maggior parte degli amplificatori integrati collassano miseramente nell'impresa a prescindere da quanto dichiarano. Altro che troppi watt (stessa cosa per le Venere). Sempre nella recensione di Audioreview delle Olympica 2 si ammette candidamente che gli AudioResearch sono andati in crisi nei passaggi più impegnativi, dopo averle sentite e aver visto l'andamento del modulo d'impedenza, la cosa non mi sorprende affatto.

Poi certo se vi accontentate di farle suonare in qualche modo e ascoltate a un metro in un loculo vi bastano anche 10 watt per canale, ma altro conto è sfruttarle al 100% per avere un suono completo in un ambiente di dimensioni domestiche. Per riuscire in questo intento la potenza non è mai troppa.
 
Ultima modifica:
M
In tal caso non avrebbe senso indicare una potenza consigliata compresa tra 50-250w, è chiaro che quel valore si riferisce a un termine davvero lungo e probabilmente è molto conservativo. Per brevi istanti (secondi? minuti?) un diffusore del genere potrebbe sopportare il doppio e anche di più della potenza dichiarata come massima consigliata (vedi ..........[CUT]
Va be lasciamo perdere
 
Anche qui sono in disaccordo parzialmente, il Mcintosh 5200 mi sembra molto differente rispetto ad altri Mcintosh e andava bene con le Venere 3.0. :D
 
Anche se difficile ma le venere 3.0 /che non conosco -- come suonano rispetto ad esempio alle vecchie ma per me buone grand piano?

Simili o completamente diverse? Giusto una curiosità -- vi è quella musicalità rotonda e croccante - quella capacità di riprodurre in maniera convincente varie situazioni sonore?
 
Anche se difficile ma le venere 3.0 /che non conosco -- come suonano rispetto ad esempio alle vecchie ma per me buone grand piano?
Simili o completamente diverse? Giusto una curiosità -- vi è quella musicalità rotonda e croccante - quella capacità di riprodurre in maniera convincente varie situazioni sonore?

Mah, se dovessi interpolare da ciò che ho ascotato direi che sono un po' meno aperte/ariose e più generose sul medio-basso, forse hanno una resa leggermente migliore (più estesa e a fuoco) sul soundstage/immagine (merito anche del midrange dedicato). Dopo il periodo ostico del rodaggio anche le Venere acquistano la tipica musicalità delle Sonus Faber.
Se la cavano bene in tutte le situazioni sonore a patto di alimentarle in eccesso (altrimenti sono goffe e impastate oppure strillano) che è il punto dolente del thread. :D
 
Ultima modifica:
l'utente di questo forum Andrea13 ha a casa sua un MA6300 e le Venere 3.0
sono stato ospite a casa sua e ho provato con le mie orecchie la resa, mi sento di confermare che il MA6300 è "moscio" per le Venere e andrei su altro
 
Investire su Advance Acoustic come qualcosa di definitivo e flessibile mi sembra un po'...ambizioso.
Leggevo sopra del Norma (l'IPO140 è una macchina straordinaria, e dovrebbe far cantare le 3.0 in modo perfetto, bisognerebbe provarlo).
Ma nomi che leggo sopra com Advance Acoustic, Hegel hanno un eccellente rapporto qualità prezzo (soprattutto risp..........[CUT]

il graaf l'ho trovato qui, lui lo vende praticamente nuovo
http://forum.videohifi.com/discussion/376889/ve-vendo-graaf-gm-50-b2/p1
 
l'utente di questo forum Andrea13 ha a casa sua un MA6300 e le Venere 3.0
sono stato ospite a casa sua e ho provato con le mie orecchie la resa, mi sento di confermare che il MA6300 è "moscio" per le Venere e andrei su altro

mi sento tirato in ballo :D

hai dimenticato di aggiungere un bell' imho al moscio. Quello che x te è moscio per qualcun' altro può nn esserlo.

Per prima cosa bisogna ricordare all'autore della discussione che il 6300 è sprovvisto di dac.

Per come la vedo io aggiungendo un buon dac come ho fatto io in secondo tempo, senza spendere cifre folli (vedi il mio in firma) il salto di prestazioni del mc è pazzesco.
Basso potente e controllato, ricostruzione della scena musicale ottima.
Il mc mette in risalto le caratteristiche delle venere
Seconda cosa è inutile comprare un mc se poi si ascolta la musica elettronica o simile; anzi è inutile comprare qualsiasi componente hi-fi. Basta e avanza un compatto da €500 imho.

con questa configurazione,secondo me, l'accoppiata ci sta.
 
Top