esatto...
Tra l'altro è dovuto al fatto che ha utilizzato ottiche a profondità di campo da 2" (5,08 cm). E' quasi impossibile fare un fuoco preciso ma il risultato artistico è eccellente...
Ultima modifica:
-
La terza tappa del confronto tra TV OLED e proiettori si terrà a Milano 2, nella bella showroom Spazio 2M di Fabio De Angelis. Al piano superiore saranno a confronto il TV Sony Bravia 8 II con tecnologia QD-OLED e il nuovo Panasonic Z95B con pannello OLED-WRGB, mostrati sia in default che dopo una accurata calibrazione.
Nella sala cinema si sfideranno i proiettori JVC DLA-NZ500, Epson EH-QB1000 e BenQ W4100i. Sessioni venerdì 28 dalle ore 15:30 alle 19:00 e sabato 29 dalle 9:30 alle 12:30 e poi dalle 14:30 alle 18:00.
Maggiori informazioni a questo link.
[BD] Interstellar
- Autore discussione ludega
- Data d'inizio
esatto...
Tra l'altro è dovuto al fatto che ha utilizzato ottiche a profondità di campo da 2" (5,08 cm). E' quasi impossibile fare un fuoco preciso ma il risultato artistico è eccellente...
fazioso
New member
ragazzi si possono postare le immagini con postimage o imgshack?
ho trovato un paio di immagini dal bluray su un sito....ma linkarlo non credo sia una scelta giusta....
(credo sia vietato...)2 sono uguali a quelle linkate da ludega su minus.... (qualità stratosferica...)
ma un paio sono differenti....e sono gli stessi momenti ,che quando li ho visti al cinema in 70mm ,mi han fatto storcere altro che il naso....sembrava una proiezione di vhs....
posso postarle? (chiedo prima di fare danni...son sempre 1080p png.... e pesano uguali a quelle su minus.... quindi nessuna compressione....)
Rispettando le regole formato di AVMagazine e senza violare eventuali copyright...
Ultima modifica da un moderatore:
Le ottiche sono sempre le stesse. Semmai la profondità di campo si è ridotta drasticamente per via dell'utilizzo di moltiplicatori di focale per raggiungere certe focali lunghe, come dicevamo nell'altro topic dedicato alla proiezione.
Ultima modifica:
Dario65
Active member
Infatti, il discorso Imax è molto semplice: il negativo di generose dimensioni fa si che le ottiche siano di lunghezza focale più lunga rispetto allo standard. Siccome la pdc decresce all'aumentare della focale, ecco che tutti i corredi ottici Imax hanno una limitata pdc già di loro; se poi aggiungiamo duplicatori di focale (che comunque introducono sempre un peggioramento qualitativo) ed utilizziamo diaframmi aperti, il margine di fuoco si riduce drasticamente, fino a limitarsi al solo piano focale o poco più.
Ma non c'è nulla di magico o miracoloso dovuto al sistema Imax in sè
Si tratta di semplici caratteristiche ottiche; certo, molto particolari quando applicate al mondo del cinema, caratterizzato da diagonali di pellicola assai limitate, ma ordinaria amministrazione in alcuni campi di fotografia professionale, dove, possiamo dire, il formato 6x7 cm rappresenta(va) la normalità
Ma non c'è nulla di magico o miracoloso dovuto al sistema Imax in sè
Si tratta di semplici caratteristiche ottiche; certo, molto particolari quando applicate al mondo del cinema, caratterizzato da diagonali di pellicola assai limitate, ma ordinaria amministrazione in alcuni campi di fotografia professionale, dove, possiamo dire, il formato 6x7 cm rappresenta(va) la normalità
robersonic
New member
quindi confermato il formato ballerino?
:-(
:-(
renato_blu
Active member
Screen belli e splendidamente analogici.
Non vedo alcun filtro.
Il girato comunque è morbido di suo.
Non vedo alcun filtro.
Il girato comunque è morbido di suo.
Slask
New member
fortunatamente si.
IukiDukemSsj360
New member
Mi sembra decisamente più gradevole ed appagante di TDKR visivamente parlando, bene!
se solo qualche store nostrano avesse l'esclusiva per un edizione ita col packing migliore..
fazioso
New member
ho postato lo screen preso da un report di un bluray usa....
gli altri postati erano quelli già visti nelle pagine addietro....magnifici....ma questo.....mi fa storcere il naso....
sembra ,quasi,una vhs....fuori fuoco....e ricordo al cinema ,che di momenti come questo,c'è ne sono stati altri...in scene che non dovevano essere fuori fuoco (magari uno può immaginare che in questa ,visto che il protagonista piange,il regista ha voluto mettere un'immagine fuori fuoco per simulare il pianto.... (mia soluzione stupida al problema.... ) ma nelle altre che non c'entra niente?
gli altri postati erano quelli già visti nelle pagine addietro....magnifici....ma questo.....mi fa storcere il naso....
sembra ,quasi,una vhs....fuori fuoco....e ricordo al cinema ,che di momenti come questo,c'è ne sono stati altri...in scene che non dovevano essere fuori fuoco (magari uno può immaginare che in questa ,visto che il protagonista piange,il regista ha voluto mettere un'immagine fuori fuoco per simulare il pianto.... (mia soluzione stupida al problema....
) ma nelle altre che non c'entra niente?
Ultima modifica:
donniedarko
New member
Gli screen di blu-ray.com sono ottimi. Adesso sono davvero curioso e magari lo prendo anche a prezzo pieno
Bane
New member
Io spero davvero che la tecnica IMAX venga sempre più utilizzata al cinema e di conseguenza nell'home video, la qualità a mio avviso è davvero pazzesca e, sempre per me, vedere un film con ar variabile mi piace molto perchè le scene importanti (diciamo) vengono enfatizzate da questa qualità e dal tutto schermo, come se esplodessero all'improvviso, naturalmente un film tutto in IMAX ad ar fisso lo gradirei ugualmente, gli ss nelle parti in IMAX li trovo sublimi e sarà un D1 sicuro per me.
Ultima modifica:
robersonic
New member
non sono d'accordo. L'IMAX va bene al cinema, ma a casa questo formato ballerino non si può vedere. Abbiamo lottato per anni per avere i film in formato panoramico anche a casa, adesso "esplodono a tutto schermo", in un formato più largo, e ci va bene. Ma sul tv non ha senso. Allora, meglio Cameron che ha girato Avatar "a tutto schermo" già in partenza. Ha capito in anticipo dove va il gusto del pubblico: il pubblico, a casa, vuole i film a tutto schermo. Niente di nuovo: è una versione moderna e tecnologicamente aggiornata della tradizionale avversione per le bande nere.
Io avrei preferito un formato costante per tutto il film, o almeno la possibilità di scegliere.
Ultima modifica:
SydneyBlue120d
New member
"Other minor issues appear, but not to excess, including light banding, faint microblocking, and even a stray hair visible on top of the screen around the 29:25 mark that remains for several seconds."
Se per voi queste sono cose accettabili nel 2015 prendo atto che ci sono idee molto varie sul concetto di qualità d'immagine
rossoner4ever
Active member
anche a me questo continuo cambio di ar da abbastanza fastidio...
Il "capello" è per me un punto di forza, segno di trasferimento da pellicola verace...
Aspettate di vederlo prima di dare giudizi affrettati. Il mio unico rammarico è che l'IMAX in pellicola muore con questo film non solo in proiezione, ma quasi sicuramente anche in fase di ripresa.... Per ora non esiste cinepresa digitale che possa avvicinarlo....
SydneyBlue120d
New member
Attendiamo di vedere all'opera la Sig.ra Alexa65 prima di fare affermazioni così impegnative
Attendiamo di vedere all'opera la Sig.ra Alexa65 prima di fare affermazioni così impegnative
L'Alexa 65 ha come scopo la sostituzione del 70mm tradizionale 5/70, l'IMAX è un'altra cosa.... Gli scanner digitali attuali non sono ancora in grado di catturarne tutto il dettaglio..., direi che questo la dice lunga...
Nel prossimo "Star Wars" ci dovrebbe essere una scena in IMAX.
Comunque si parla di "minor issues", quindi non mi fascerei già ora la testa.
Sì ci sarà una scena IMAX ma la risoluzione andrà quasi completamente persa a causa della conversione in 3D, quindi è abbastanza sprecata....
Ultima modifica: