scusate voi continuate a parlare di 4K... poi la porta USB 1.4 invece che 2.0 non ti permette di lavorare con quella definizione, quindi la TV non andrà mai oltre un Full HD, io la chiamo "inchiappettata!... doppia se si calcola che ormai la Philips è una cinesata low level
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
PHILIPS 58PUS6809
- Autore discussione claudioAT
- Data d'inizio
A parte che è l'HDMI e non L'USB, le specifiche 2.0 permettono in più solo di vedere il 4k a 60Hz invece che a 30Hz per cui è sufficiente la versione 1.4 E' troppo prematuro parlare di standard 4k, non ci sono le fonti ancora
Io ho voluto un TV migliore del precedente:
1 -più grande
2 -immagine migliore
3 -Costo contenuto
Il 4k@30hz, è una cosa in più che non guasta (magari ci guarderò un immagine di una fotocamera 4k ogni tanto)
Ma l'importante che non l'ho pagato!
Chi si prende un 4k con l'hdmi 2.0 , sotto questo prende un'inchiapettata perché spende il doppio di me e non ce ne farà niente per molto tempo
Io ho voluto un TV migliore del precedente:
1 -più grande
2 -immagine migliore
3 -Costo contenuto
Il 4k@30hz, è una cosa in più che non guasta (magari ci guarderò un immagine di una fotocamera 4k ogni tanto)
Ma l'importante che non l'ho pagato!
Chi si prende un 4k con l'hdmi 2.0 , sotto questo prende un'inchiapettata perché spende il doppio di me e non ce ne farà niente per molto tempo
CIAO a tutti ,penso che ormai qui si parla di anti philips,e non di aiuto nell acquisto ho letto qualita' costruttiva scadente tv cinese ma state scherzando?meglio un full hd e non un 4k?sono nettamente in disaccordo,non saro' un espertissimo ma di tv ne ho viste tante posseggo un 55pus7809 ,qualita' costruttiva al top immagini nitide e ben dettagliate ho visto lg e samsung di fascia alta non avere questa risoluzione e qualita' inferiore anche nelle plastiche special modo samsung,(e io ho tutti lg e un philips),il 4k di philips da qualcosa in piu' o e' grazie all elettronica, o non saprei,fatto sta che si vede benissimo,stessa cosa il 6809 che ha un mio amico.vi lamentate che non ha la porta 2.0 e se prendete un full hd che ha?i consigli dovrebbero essere su qualita' immagine costruzione e non altro,
Scusa ma la HDMI 2.0 è necessaria su un tv 4k non su un full HD! Se non hai la porta HDMI 2.0 il tuo tv non potrà mai visualizzare fonti 4k con frequenze 50/60 Hz che sono quelle utilizzate dalle trasmissioni 4k. Che poi a te non interessi questo è soggettivo, ma sinceramente a questo punto trovo inutile comprare un tv 4k che non potrà mai visualizzare un blu ray 4k!
perdonate USB con HDMI, naturale era una svista!
Spasm-on ha racchiuso in poche parole il concetto, se non ho una porta HDMI che permette ingresso 4K... che lo dichiaro a fare ULTRA HD???
forse per quei pochi canali o programmi che trasmetteranno in quella risoluzione? non ha senso, perché sei ci sarà una fonte 4K, verrà sicuramente prima di tutto da DVD.
Su Cinesata.... da possessore Philips plasma 50", fatto riparare già una volta ed in procinto di una seconda... posso in base la mia esperienza diretta, affermare che la qualità componenti è bassa.
Discorso FULL HD ed ULTRA HD è lo stesso, i FULL uscirono circa 7/8 anni fa, anche se la tecnologia ha tardato ad arrivare come supporti (ricordare anche la guerra tra Sony e Toshiba), ancora oggi, come pixel è più che attuale
Spasm-on ha racchiuso in poche parole il concetto, se non ho una porta HDMI che permette ingresso 4K... che lo dichiaro a fare ULTRA HD???
forse per quei pochi canali o programmi che trasmetteranno in quella risoluzione? non ha senso, perché sei ci sarà una fonte 4K, verrà sicuramente prima di tutto da DVD.
Su Cinesata.... da possessore Philips plasma 50", fatto riparare già una volta ed in procinto di una seconda... posso in base la mia esperienza diretta, affermare che la qualità componenti è bassa.
Discorso FULL HD ed ULTRA HD è lo stesso, i FULL uscirono circa 7/8 anni fa, anche se la tecnologia ha tardato ad arrivare come supporti (ricordare anche la guerra tra Sony e Toshiba), ancora oggi, come pixel è più che attuale
Ma i Blu ray di adesso in full HD trasmettono anche in formato 24Hz (24 frame progressivi) e sostengono pure che sia il formato più di qualità perché compatibile con i filamti in pellicola.
Chi lo dice che non possono fare un 4k@24p, cosa serve andare a 60Hz con i film che in origine sono girati a 24Hz
Premesso che per me il 4k al momento e per molto tempo a venire è inutile (ed in caso di visione di segnali SD anche dannoso) e che quindi non cambierei il mio tv full HD per un 4k, ma se proprio fossi costretto a passare ad un tv 4k a questo punto non vedo il senso di prenderne uno castrato. Lo standard UHD prevede le porte HDMI 2.0, quindi acquistare un tv 4k con le HDMI 1.4 secondo me è una scelta sbagliata anche perché la differenza di prezzo tra un tv 4k con HDMI 1.4 o 2.0 è irrisoria o nulla, quindi non vedo il motivo di scegliere un tv 4k a prestazioni limitate. E' come se comprassi un tv full HD che ha solo gli ingressi component e non HDMI.
E ha senso secondo te parlare di 4k a 60Hz se i film sono girati a 24hz?
Se qualcuno qua ha detto che prima arriveranno i supporti su disco, allora è molto probabile e aggiungo io , sensato, fare il 4k a 24Hz come opzione come hanno fatto con i Blu ray a 1080p/24Hz. Quindi in questo caso non ci sarà nulla di castrato.
Ma poi vi rendete conto della immane quantità di dati che devono passare per fare un filmato 4k a 60Hz?
Campa cavallo su dai, e poi ripeto nel caso di film su disco è sempre meglio segliere l'opzione di frequenza a 24Hz, perché rispetta la fonte di origine ed è anche perfettamente fluida. I 60Hz sarebbero inutili.
O forse qualcuno pensa che Sky fra un po trasmetta a 4k a 60Hz ma su dai!
Se qualcuno qua ha detto che prima arriveranno i supporti su disco, allora è molto probabile e aggiungo io , sensato, fare il 4k a 24Hz come opzione come hanno fatto con i Blu ray a 1080p/24Hz. Quindi in questo caso non ci sarà nulla di castrato.
Ma poi vi rendete conto della immane quantità di dati che devono passare per fare un filmato 4k a 60Hz?
Campa cavallo su dai, e poi ripeto nel caso di film su disco è sempre meglio segliere l'opzione di frequenza a 24Hz, perché rispetta la fonte di origine ed è anche perfettamente fluida. I 60Hz sarebbero inutili.
O forse qualcuno pensa che Sky fra un po trasmetta a 4k a 60Hz ma su dai!
Ultima modifica:
Dexter
New member
- Messaggi
- 2,580
Il futuro dei film, cinema e BluRay è proprio il 4K@60p. Sessantafotogrammialsecondo.
C'è a chi non piace, io trovo che sia la cosa più spettacolare del mondo, un senso di realismo mai visto prima, altro che 3D. Guardatevi qualche video su youtube a 60 fps, provate a cercare i trailers a 60 fps di the Hobbit, Avengers, Furious 7 per esempio ed impostate la qualità del video a 720p60 o 1080p60
Questo video di LG inoltre spiega meglio il concetto: https://www.youtube.com/watch?v=187GcHXtDzE
C'è a chi non piace, io trovo che sia la cosa più spettacolare del mondo, un senso di realismo mai visto prima, altro che 3D. Guardatevi qualche video su youtube a 60 fps, provate a cercare i trailers a 60 fps di the Hobbit, Avengers, Furious 7 per esempio ed impostate la qualità del video a 720p60 o 1080p60
Questo video di LG inoltre spiega meglio il concetto: https://www.youtube.com/watch?v=187GcHXtDzE
Ultima modifica:
Scusa ma hai letto il titolo della discussione? Si parla di un tv Philips e tu chiedi di un tv LG?
Certo non potrò vedere i futuri HD Blu-ray se avranno quelle specifiche. Il punto è quando usciranno? Per adesso ho preferito spendere poco e godermi un pannello di 58 pollici che ha ottime qualità di immagine e credo che non ci sia di meglio sotto i mille Euro. Entrando poi di più nel personale ho preso solo qualche Blu-ray disk qualche anno fa. Il supporto su disco non mi attrae più da molto. Compro film in HD dal mio account Microsoft con l'Xbox. Credo sia questo il futuro. Ma queste sono cose soggettive.
Oggettivo è il fatto che non si sa quando usciranno queste fonti 4k HDCP 2.2.
E quando usciranno sicuramente i TV saranno molto più avanzati in tutto, ecco che chi spende adesso di più per cose che usciranno in futuro rimarranno ancora delusi e inchiapettati se mi è concessa un po di ironia
Oggettivo è il fatto che non si sa quando usciranno queste fonti 4k HDCP 2.2.
E quando usciranno sicuramente i TV saranno molto più avanzati in tutto, ecco che chi spende adesso di più per cose che usciranno in futuro rimarranno ancora delusi e inchiapettati se mi è concessa un po di ironia
Ciao Roby,
da poco la philips mi ha proposto un cambio tv dal mio 47pfs7008s al nuovo 49pus7809, mi consigli questo cambio?
Come ti trovi con il tv? Il mio ha 3 ambilight questo solo 2 giusto? I menu sono sempre un pò lenti o con il quad core è cambiato qualcosa?
il 7809 e nettamente migliore fidati pero' ha ambilight su 2 lati,quad core piu' veloce .microdimming pro ha gestione del nero migliore e' un ultra hd e questo non guasta , con le prove che ho fatto io da un full hd a un ultra hd la differenza si nota anche se non utilizzi fonti 4k (provato pfl6008-pfl7008-pus7809)il 7809 e' meglio.
caponialessandro
New member
- Messaggi
- 1
Salve, mi unisco alla discussione dato che ho acquistato questo televisore Philips per un cliente..
Utilizzo lavorativo, per cui non BluRay, ecc. solo necessità in ufficio di un Tv da usare come monitor a alta risoluzione...
La richiesta è nata per avere un ampio spazio visivo per poter vedere documenti e fotografie (spazio visualizzabile superiore rispetto ad esempio ad un full-hd)..
Ho collegato per fare alcune prove sia pc fissi con schede grafiche appropriate che notebook, tutti in hdmi e il Tv ha correttamente impostato la risoluzione di 3840x2160..
Come qualità video mi è sembrata valida e le scritte nitide anche se la risoluzione elevata.
Unica pecca riscontrata però è una certa lentezza in risposta all'utilizzo dei sistemi di puntamento tipo il mouse.. Si nota proprio un ritardo in risposta rispetto al movimento..
Facendo alcune prove ho visto che riesco ad azzerare il ritardo solo se abbasso la risoluzione al minimo... altrimenti risponde lentamente..
Sono stato anche presso il negozio dove è presente ed ho fatto varie prove col commesso in diretta..
Ne aveva uno uguale ed in effetti la risposta era la stessa (per cui ho escluso un difetto di quello acquistato)...
Poi ho provato anche altri modelli...
Alcuni LG da 65 pollici si vedevano addirittura peggio....
Il modelli che diceva essere superiore sempre Philips, con ambilight ma 55", si vedeva decisamente male alla stessa risuluzione, anche se però in questo caso la risposta dal Pc era decisamente migliore...
Tra i migliori il Sony KD55X8505BBI... buona visione e tempi di risposta del PC come dal monitor del portatile, quindi senza ritardi...
Come definizione però il 58Philips era tra tutti quello che dal PC (seppur con ritardo in risposta) si vedeva meglio, anche a detta del commesso che con me ha fatto tutte le prove....
qualcuno di voi ha provato a collegare un pc in Hdmi?
Utilizzo lavorativo, per cui non BluRay, ecc. solo necessità in ufficio di un Tv da usare come monitor a alta risoluzione...
La richiesta è nata per avere un ampio spazio visivo per poter vedere documenti e fotografie (spazio visualizzabile superiore rispetto ad esempio ad un full-hd)..
Ho collegato per fare alcune prove sia pc fissi con schede grafiche appropriate che notebook, tutti in hdmi e il Tv ha correttamente impostato la risoluzione di 3840x2160..
Come qualità video mi è sembrata valida e le scritte nitide anche se la risoluzione elevata.
Unica pecca riscontrata però è una certa lentezza in risposta all'utilizzo dei sistemi di puntamento tipo il mouse.. Si nota proprio un ritardo in risposta rispetto al movimento..
Facendo alcune prove ho visto che riesco ad azzerare il ritardo solo se abbasso la risoluzione al minimo... altrimenti risponde lentamente..
Sono stato anche presso il negozio dove è presente ed ho fatto varie prove col commesso in diretta..
Ne aveva uno uguale ed in effetti la risposta era la stessa (per cui ho escluso un difetto di quello acquistato)...
Poi ho provato anche altri modelli...
Alcuni LG da 65 pollici si vedevano addirittura peggio....
Il modelli che diceva essere superiore sempre Philips, con ambilight ma 55", si vedeva decisamente male alla stessa risuluzione, anche se però in questo caso la risposta dal Pc era decisamente migliore...
Tra i migliori il Sony KD55X8505BBI... buona visione e tempi di risposta del PC come dal monitor del portatile, quindi senza ritardi...
Come definizione però il 58Philips era tra tutti quello che dal PC (seppur con ritardo in risposta) si vedeva meglio, anche a detta del commesso che con me ha fatto tutte le prove....
qualcuno di voi ha provato a collegare un pc in Hdmi?
Sam Cooper
New member
- Messaggi
- 1,138
Per quanto ne so, anche se la sorgente (PC con scheda Nvidia GTX) esce a 3840x2160, il televisore in questione non ha ingressi capaci di gestire un simile segnale per cui é costretto a fare il downscaling e immediatamente dopo l'upscaling, con il conseguente risultato di perdere gran parte delle informazioni (risoluzione) originali e aumentare notevolmente l'input lag (motivo per cui noti ritardo nel movimento del puntatore rispetto al mouse).
Dal punto di vista dell'immagine in sé, si tratta comunque di un pannello ultra-risoluto e perciò é il risultato é buono, ma dubito che possa eguagliare televisori capaci di ricevere un segnale 4K nativo (in presenza di una sorgente 4K).
se posso permettermi il link lg fà vedere un immagine di sport, e ovviamente se parliamo di sport è piu figo avere un 50/60 fps ma se parliamo di cinema non credo useranno questi frame rate abbandonando il motion blur dei classici 24/25 fps a cui il cinema ci ha abituato fin da sempre. quei trailer di cui parli fanno abbastanza ******, sembrano quei vecchi telefilm dove tutto è perfettamente a fuoco (sembra di vedere la vecchia serie televisiva rex)
Gli alti frame rate esistono da sempre nel cinema, per gli slow motions e altre scene dove c'è bisogno...ma dubito e SPERO non diventino uno standard.
per quanto riguarda i canali tv sportivi lo saranno di sicuro
Solo per curiosità ho provato ad usare lo scaler del Pioneer VSX924 nel formato 4k@24. Il risultato è stato a dir poco deludente. Sia nella visione BluRay che nelle trasmissioni 1080i, improvvisamente tutte le mie decantate qualità di immagine del PHILIPS 58PUS6809 4k sono sparite su tutti i fronti, soprattutto colori sbiaditi e perdita evidente di dettaglio,
Sarà un caso legato ai miei componenti (Pioneer VSX924 e PHILIPS 58PUS6809), ma nel mio caso assolutamente si deve far lavorare il TV e i risultati, sono veramente elevati come più volte ho precisato. Probabilmente i processori video dei TV 4k sono molto più evoluti ed efficaci.
Io lascio fare tutto al TV, a parte l'XBOX che trasforma da 1080i a 1080p.
Sarà un caso legato ai miei componenti (Pioneer VSX924 e PHILIPS 58PUS6809), ma nel mio caso assolutamente si deve far lavorare il TV e i risultati, sono veramente elevati come più volte ho precisato. Probabilmente i processori video dei TV 4k sono molto più evoluti ed efficaci.
Io lascio fare tutto al TV, a parte l'XBOX che trasforma da 1080i a 1080p.