Curiosità: che ve ne fate di una TV 4K?

[AngeloYaris]

Mi sta venendo il mal di testa... A breve (un paio di mesi al massimo) devo comprare la nuova TV e non so veramente cosa fare... 4K o FullHd. Non riesco a convincermi su cosa sia meglio spendere i soldi e cambio continuamente idea.

Le uniche certezze che ho al momento sono queste:

- 55"
- 3D passivo
- NO Samsung

Per il resto... buio tota..........[CUT]

Aspetta che scendano i prezzi dell'Oled 4k, poi potresti orientarti su quello.
Di meglio attualmente non c'è e lo dicono i migliori recensori.

 

[Ed il Polso]

Non ti preoccupare che tra qualche mese se andiamo avanti così proporranno solo 4k aiutandoti così nella a scelta.

 

[speg]

Io ho preso un philips 58 pollici 4k, ho speso poco (999 euro).
Vedo meglio del Samsung 55UED8000 (full HD) comprato, 2 anni fa a quasi 3000 Euro.
Quindi ho speso poco e vedo meglio di un ottimo Samsung di punta di 2 anni fa.
Questo è il motivo, upscaling o no vedo meglio di prima, e ho speso mediamente meno di un buon fullHD
Quindi se costano poco perché non prenderli?

 

[Dexter]

Qual'è il modello preciso di questo Philips?

 

[peo]

vorrei sapere chi é che nota il vero nero su un televisore con le luci accese altro che plasma e oled . uno deve farsi la saletta oscurata appositamente per il tv a questo punto meglio spendere un paio di mila € e farsi un bel vpr e godere realmente di immagini da cinema.


Dexter
dipende da come intendi usarlo cosa pretendi.

un 4k é inutile se lo usi esclusivamente per vedere il digitale terrestre.
diventa vavagamente utile con materiale 1080p mappato 1:1 e se a un ottimo scaler l immagine potrebbe anche miglirare una volta portata a 4k ( ma non sperare di avere questo vantaggio da un tv di fascia media o bassa)
un 55 da + di 2 metri é come un full hd
lasciamo perdere il 3D che ce lo propongono dal 1922 e non si arrendono. anche se dicono che su un 4k dovrebbe rendere meglio che su un 1080p

Se invece ai intenzione di smanettarlo e spremerlo ai buone possibilita di ottenere il massimo. APPARTE IL NERO NON NERO. e non sei limitato dalla risoluzione del pannello. sia che il 4k prenda piede oppure no.

non ultimo se sei uno che ogni 2 anni cambia tv vai di oled FHD e tra due anni saprai se gli oled sono affidabili o meno e se il 4k avra preso piede e a quel punto ti prendi un oled4k a prezzi ragionevoli o una qualche altra tecnologia nuova empre 4k.

 

[Sam Cooper]

Io ho preso un philips 58 pollici 4k, ho speso poco (999 euro).
Vedo meglio del Samsung 55UED8000 (full HD) comprato, 2 anni fa a quasi 3000 Euro.
Quindi ho speso poco e vedo meglio di un ottimo Samsung di punta di 2 anni fa.
Questo è il motivo, upscaling o no vedo meglio di prima, e ho speso mediamente meno di un buon fullHD
Quindi se costano..........[CUT]

Qual'è il modello preciso di questo Philips?

Credo si riferisca al 58PUS6809: lo trovi da Mediamondo a 949 cucuzze.
Ci sto facendo un pensierino anch'io in attesa di maggiore chiarezza sui 4K e gli OLED.

 

[Deepsky]

Mi sta venendo il mal di testa... A breve (un paio di mesi al massimo) devo comprare la nuova TV e non so veramente cosa fare... 4K o FullHd. Non riesco a convincermi su cosa sia meglio spendere i soldi e cambio continuamente idea.

Le uniche certezze che ho al momento sono queste:

- 55"
- 3D passivo
- NO Samsung

Per il resto... buio tota..........[CUT]

Comprati un Oled.

 

[Rik'55]

Il Philips PUS6089 dalle porte HDMI non sarà in grado di visualizzare i nuovi blu-ray 4K perchè non integrano il chip Digital Content Protection contro la copia (HDCP 2.2).

 

[speg]

Qual'è il modello preciso di questo Philips?

Philips 58PUS6809, qualità di immagine ottima, su Sky HD (1080I), dettaglio elevato, l'impressione è che il 4k fa qualcosina in più di un normale Full hd, il mio consiglio è non spendere molto per un TV, non ne vale la pena si deprezzano subito.

 

[AngeloYaris]

Philips 58PUS6809, qualità di immagine ottima, su Sky HD (1080I), dettaglio elevato, l'impressione è che il 4k fa qualcosina in più di un normale Full hd, il mio consiglio è non spendere molto per un TV, non ne vale la pena si deprezzano subito.

Occhio che se sali su un BMW 330D, l'impressione è che vada di più di un 330I perchè il Diesel ha più coppia e ti fa sembrare di andare più veloce.

Può essere anche effetto placebo il tuo

 

[speg]

Occhio che se sali su un BMW 330D, l'impressione è che vada di più di un 330I perchè il Diesel ha più coppia e ti fa sembrare di andare più veloce.

Può essere anche effetto placebo il tuo

Infatti, può essere, e mi rendo conto che quello che dico è poco razionale, probabilmente è un impressione, o forse è solo il perfect pixel di philips, che rende meglio il dettaglio del Samsung. Questa impressione c'è solo con l'HD di sky (anzi per la precisione è un upscaling a 1080p via XBOX per essere precisi). In SD non cambia niente (rispetto al Samsung D8000). Impressioni ovviamente

 

[Gabriyzf]

Può essere anche effetto placebo il tuo

alla fine chi se ne frega?
se uno, razionalmente o no, vede bene è quello che conta, no?

 

[AngeloYaris]

Non è che è poco razionale. Hai espresso un tuo parere molto obiettivamente e ti ho detto che potrebbe essere una semplice impressione. Io ho un 6900 Samsung 4k che è l'entry level del 4k, forse di peggio c'è solo l'hisense.
Beh qualcuno che ha visto il mio tv ha detto che si vede bene , quando io so benissimo che è un ripiego a tutti gli effetti il mio . Ma a me sta bene con i difetti che ha perche e' un acquisto collettivo di tamponamento ed è stato portato via per 700 euro .

 

[AngeloYaris]

Si è saputo porre ed è stato molto obiettivo e razionale , contrariamente a quanto sono abituato a sentire da fanboy e quant'altro .

@ gabriyzf

 

[Rik'55]

Forse sarebbe il caso di cambiare il titolo del thread in: Che ve ne fate di una TV FullHD?
CES 2015: FullHD in via di estinsione (relegato alla fascia bassa), TV UltraHD con nuove tecnologie quali Quantum Dot, Direct led con Local Dimming, spazio colore esteso, HDR (High Dynamic Range), questi miglioramenti saranno integrati anche in alcune tv FullHD (Samsung serie 6 e 7).
http://www.avcesar.com/actu/id-15776/ces-15-lultra-hd-4k-en-vedette-partout-le-full-hd-en-voie-de-disparition.html

 

[Gabriyzf]

la mia era una provocazione, anche se quello che conta è davvero come uno vede, o crede di vedere, indipendentemente dai numeri.
per quanto riguarda il fatto che il fullhd sta per diventare l'hd ready di adesso, purtroppo era scontato

 

[Deepsky]

Forse sarebbe il caso di cambiare il titolo del thread in: Che ve ne fate di una TV FullHD?

In realtà, l'OLED (non 4k) è il miglior full-hd in circolazione, se ci pensiamo bene.
E' la tecnologia che è diversa (Organic Light Emitting Diode ovvero diodo organico a emissione di luce).Tecnologia che permette di realizzare display a colori con la capacità di emettere luce propria: a differenza dei display a cristalli liquidi, i display OLED non richiedono componenti aggiuntivi per essere illuminati (i display a cristalli liquidi vengono illuminati da una fonte di luce esterna), ma producono luce propria; questo permette di realizzare display molto più sottili e addirittura pieghevoli e arrotolabili, e che richiedono minori quantità di energia per funzionare.
A causa della natura monopolare degli strati di materiale organico, i display OLED conducono corrente solo in una direzione, comportandosi quindi in modo analogo a un diodo; di qui il nome di O-LED, per similitudine con i LED.

 

[AngeloYaris]

la mia era una provocazione, anche se quello che conta è davvero come uno vede, o crede di vedere, indipendentemente dai numeri.
per quanto riguarda il fatto che il fullhd sta per diventare l'hd ready di adesso, purtroppo era scontato

Ed è un bene per l'abbassamento dei prezzi.
Chi prima si poteva permettere un 720p, a parità di prezzo si prende un buon 1080p di fascia media.

@ Deepsky, perfetto. L'oled sarà il futuro della qualità, senza se e senza ma.
Speriamo solo che non sia annientato dall'lcd che ha palesemente stancato.

 

[John B]

oggettivamente se già con un 4k devi stare a pochi cm dallo schermo per apprezzare la risoluzione con un 8k devi stare attaccato davvero.
Sembra la guerra del clock delle cpu di tempo fa, o dei megapixel dei sensori fotografici: chi ce l'ha più lungo vince...
Ormai la tecnologia ha superato le possibilità fisiche umane in termini di risoluzione: se..........[CUT]

Condivido tutto !

 

[Sam Cooper]

Occhio che se sali su un BMW 330D, l'impressione è che vada di più di un 330I perchè il Diesel ha più coppia e ti fa sembrare di andare più veloce.

Può essere anche effetto placebo il tuo

Mai metafora fu più azzeccata: sei veramente sicuro che il 330i vada più forte del 330d?
In una rivista del settore (Evo Magazine) confrontarono due versioni equivalenti della Golf, una benzina ed una (turbo)diesel: nel misto stretto quella a benzina se la cavava meglio in virtù del minor peso, ma in tutte le altre condizioni il propulsore a gasolio faceva mangiare la polvere a quello alimentato a benzina.
Anni fa le automobili diesel erano dei cassoni fumanti e rumorosi, ma oggi come oggi, non sarei così sicuro nel dire che le vetture a benzina siano più prestanti.
Non dimentichiamoci che alla 24 ore di Le Mans sono ormai diversi anni che vincono le vetture alimentate a gasolio... ;-)