[DOMANDA] pc: monitor vs tv

[necterium]

ciao a tutti!
vorrei prendere uno schermo per un pc che metterò in camera da letto.
il pc lo utilizzerò sopratutto per navigare, giocare e per guardare film dal letto..
detto questo, mi servirebbe uno schermo abbastanza grande, con un 24" non riuscirei a vedere film, sono a quasi 4m se sto sul letto!! ma non posso nemmeno sborsare 300€ (minimo) per un monitor da 27"...
quindi un buon compromesso sarebbe quello di comprare un tv led con una buon velocità di risposta, che con gli stessi soldi che spenderei per un monitor 27", mi prendo un tv 32"...
regge il ragionamento? o per chi gioca, la differenza è netta tra tv e monitor?
di seguito le specifiche del pc:

grazie in anticipo
ciaoo!!

 

[pace830sky]

Se guardi bene sotto i 32" i Tv full HD sono quasi tutti tv-monitor.

Caratteristiche:

1) ovviamente full HD (1080p)
2) IPS (non so se ce ne sono meglio ma non credo) altrimenti come ti sposti dall'asse dello schermo si falsano i colori
3) con un qualche sistema di controllo della luminosità anche in modalità pc

I Tv sono molto più luminosi dei monitor, essendo questi ultimi per una visione ravvicinata e questa è la differenza principale.

Tradizionalmente si dovrebbe guardare il tempo di risposta (per i giochi) ma credo che il problema sia superato.

Ho un TV 27" (che poi è un TV monitor) LG l' pagato più di 300 euro.

 

[kabuby77]

Nell' acqquistare un tv al posto di un monitor devi stare molto attento al tempo di risposta, ci sono modelli scandalosi assolutamente inadatti al gioco (più indicati per la navigazione e produttività personale), dovresti provarlo prima dell' acquisto. IPS non viene preso in considerazione in caso di gioco perchè mediamente più lento di un TN e a rischio scia.

 

[FabrizioA]

con un 24" non riuscirei a vedere film, sono a quasi 4m se sto sul letto!!

E con un 50" non leggeresti nulla , ho avuto la malagurata idea di usare un 50" da 3 metri e stò ancora rimpiangendo la scelta , per leggere le mail mi devo avvicinare !!!

 

[necterium]

uhm...ricevuto!
be...non avreste un qualche modello di tv (32" sarebbe perfetto) adatto all'utilizzo che ne dovrei fare io?

E con un 50" non leggeresti nulla , ho avuto la malagurata idea di usare un 50" da 3 metri e stò ancora rimpiangendo la scelta , per leggere le mail mi devo avvicinare !!!

azz...mi dispiace
però io lo userei dal letto solo per guardare film...
per lavorare/giocare mi siederei davanti la scrivania, e in quel caso starei a meno di 1 m di distanza dallo schermo

 

[necterium]

nessuno può indirizzarmi su qualche modello di tv? o vado sul sicuro e mi "accontento" di un monitor 24"?

 

[blossio]

ips penso non ci stai col budget.Da 4m il 32 è una buona scelta ma da 1 metro non è troppo grande?

 

[blossio]

addirittura potrebbe convenire addirittura monitor e tv separatamente.di tv 32 e monitor 20 di buon livello se ne trovano

 

[Maxt75]

Purtroppo non c'è nessun TV che ti può regalare la stessa esperienza PC di un buon monitor.
E non c'è nessun monitor che ti può regalare la stessa esperienza di un buon TV,nella visione di Film.
Il resto sono solo compromessi.
Per cui non ti resta che scegliere solo quale delle due esperienze vuoi ''sacriificare'' rispetto all'altra.
Questo è il difetto più grande della ''monoposizione'' per far tutto.

 

[necterium]

buongiorno!
e grazie per le risposte!!
purtroppo prendere 2 schermi dedicati è troppo dispendioso per me
l'ideale sarebbe stata una tv 32", anche perchè non mi servono prestazioni da pro gamer (non dovrò fare campionati di COD per intenderci ) ... o la differenza è così netta da farmi venire la pelle d'oca? tenendo poi presente che starei ad 1metro di distanza da un 32".....
altrimenti, mi "accontento" di un monitor 27", questo può andar bene?

 

[ascamarci]

quel samsung ha un tempo di risposta di 5ms se non erro, però a quel prezzo non so se trovi di meglio...
invece come tv, ci sarebbe questa , che ha sempre 5 ms
però non son sicuro di averti consigliato bene....aspetta qualche altra risposta
ciao

 

[necterium]

quella tv è allettante, con appena 50€ in più mi piglio 5" in più...booh

 

[necterium]

ho deciso, prendo un monitor da 27"
appurato ciò, la domanda che segue è...quale tra i tanti??
faccio un elenco di monitor (ho scelto tra quelli che hanno attacco Vesa) presi da Amazon:

- Asus MX279H

- Samsung S27D390H

- Benq GW2760HM

- Philips 273E3LHSB

- Philips 273V5LHSB

- Asus VX279Q 27

- LG 29UM65

- AOC I2769VM

- LG 27MP55HQ IPS

- Acer K272HLBID

voi quale prendereste?

 

[kabuby77]

Ci sono siti che testano monitor es tftcentral.co.uk

 

[necterium]

ok grazie, provo a darci un occhio.. anche se non ci capisco molto ... mette a confronto solo il tempo di risposta?
tra quelli elencati (che sono alla portata del mio portafoglio) quale consigliereste?

 

[Maxt75]

Il Samsung serie 390 mi sento di sconsigliartelo. Purtroppo ho avuto una brutta esperienza con il modello 24''. Angolo di visione ridicolo, pixel bruciati, aloni chiari intorno.
Attualmente in assistenza, almeno spero, visto che nessuno mi ha più fatto sapere nulla.

 

[necterium]

che ne pensate del monitor della LG 26UM65? mi ispira parecchio

 

[necterium]

ma per giocare è meglio 16.9 o 16.10 ?

 

[stevo91]

Meglio 16.9 per i giochi.
io ti consiglio AOC i2757 fm oppure l'fh io c'è l'ho e lo uso per fotoritocco e gaming e mi trovo molto bene, ho posseduto anche diversi LED ma l'AOC è migliore secondo i miei gusti stando sul budget di 250€.
chiaramente la scelta migliore secondo me e prendersi un monitor per i giochi, navigazione internet ecc, e un tv per vedere i film.

 

[necterium]

ciao!
bello quel monitor, purtroppo, ho lesigenza di prendere un monitor con supporto VESA, quindi un bel po di monitor (buoni) è da escludere
avrei l'opportunità di portare a casa un Philips 298p4qjeb usato a 250€, che ne dite?