AntonioTrevi
New member
mi avete convinto, ma dai 
, credo che me lo regalerò per natale il finale ,vediamo...
, credo che me lo regalerò per natale il finale ,vediamo...
Rotel 1552 MKII o Advance Acoustic XA-160
- Autore discussione Nejiro
- Data d'inizio
AntonioTrevi
New member
sotto i mille euro non è che ci sono grandi alternative ,se il budget è quello ,hai poco da decidere .
AntonioTrevi
New member
Gotham se avevo l'8200 cdq li prendevo in considerazione ,ma per prendere quei finali o anche il solo finale stereo l'8200 p mi toccherebbe prendere il pre altri 700-800 euro
Mauro sei in vena di spesa ,io su quelli di potenza son apposto con i viablue sc4 
Mauro sei in vena di spesa
,io su quelli di potenza son apposto con i viablue sc4
AntonioTrevi
New member
oggi non ne azzecco una ,a mia discolpa c'è questo link :
http://www.audioteka.it/cavi-di-potenza-a-metraggio/wireworld-oasis-7.html
http://www.audioteka.it/cavi-di-potenza-a-metraggio/wireworld-oasis-7.html
Nejiro
Active member
Le studio 100 esaltano gli alti?Forse allora leggendo questa discussione meglio l'Advance?
-Diablo-
New member
Nel frattempo ho ordinato il Wireworld Oasis 7
Memore delle mie prove io credo di sì! Ma non voglio influenzarti ulteriormente quindi aspettiamo il tuo report.
Può darsi che con casse molto aperte, monitor o neutre sia un abbinamento migliore. Tutto dipende da che cosa vuoi ottenere sulla carta. Se cerchi un suono più coinvolgente dalle tue casse è la scelta giusta.
Il finale X-a160 preso da solo (il suo Preamp-X invece è abbastanza dettagliato-analitico) è gentile con gli alti, non li mette in evidenza ha un suono morbido/raffinato. Se attivi la Classe A il suono diventa più dettagliato e gli alti sono più trasparenti, definiti, asciutti, pur senza mai risultare affaticanti, fastidiosi o in evidenza. Per il resto è il solito: medio caldo-musicale; bassi devastanti, corposi, veloci, senza una sola sbavatura.
Detto ciò rispetto ad un sintoamplificatore sicuramente ti stura tutto (alti inclusi), cioè senti più roba, dettagli che mai avevi sentito. Il medio è raffinato e musicale (soprattutto in classe A). Infine se le tue casse scendono a 40Hz e non li hai mai sentiti con questo finale li fai come se fossero colpi di cannoni, senza code.
Il tutto si può bilanciare con la scelta del cavo tra pre e finale, io ne ho provati un po' e ci sono delle sfumature di differenza per quanto riguarda la trasparenza degli alti, il soundstage (larghezza, altezza), controllo sul basso.
Per questo consiglio un cavo di qualità (dagli 80€ in su).
Ultima modifica:
Non entro nel confronto ROTEL - Acoustic advance - tutto ok però volevo raccontare una mi esperienza di ascolto di qualche anno fa quando comprai il Primare i21 (il mio muletto) -- ascoltai piuttosto a lungo un impianto composto da lettore moon e sistema mc pre + finale valvole (mc 275) e diffusori top klipsch palladium p39 -- be' un suono preciso senza code molto scolpito - basso molto presente e senza code (quasi troppo asciutto per me) --- il finale Mc (push pull KT88) mi pare ha un fattore di smorzamento di circa 20. Mi pare che i valvolari hanno FS più bassi per la presenza degli autotrasformatori d'uscita (credo). Per non dire al galà dell'anno scorso il sistema valvolare VAC. Nel mio impianto sui bassi il primare (FS > 150) è quello che si comporta peggio (ma ad alte potenze il discorso cambia essendo più potente) rispetto al V30 e al Sugden.
Un saluto e magari ci incontriamo alle prossime fiere milanesi.
Jakob
Un saluto e magari ci incontriamo alle prossime fiere milanesi.
Jakob
-Diablo-
New member
Le klipsch sono particolari e le Chario sono toste. La maggior parte degli amplificatori fallisce nel render loro giustizia secondo me, o perlomeno è più facile sbagliare amplificatore con casse così diverse. Il che vuol dire che se da una parte suona bene di là può suonare male.
In linea di massima ci sta bene con casse efficienti l'abbinamento ai valvolari, viceversa con Chario dipende, purchè abbiano parecchia corrente! Meglio appunto qualcosa con tanta corrente o qualche bel watt in classe A.
In linea di massima ci sta bene con casse efficienti l'abbinamento ai valvolari, viceversa con Chario dipende, purchè abbiano parecchia corrente! Meglio appunto qualcosa con tanta corrente o qualche bel watt in classe A.
Luiandrea
New member
Le Studio 100 hanno una gamma media e medioalta bella aperta e dettagliata, personalmente preferirei "sturarle" in gamma bassa
-Diablo-
New member
E allora sulla carta non c'è di meglio che un x-a160. I bassi che tira fuori sono spaventosi (specie in classe AB), ma fanno paura veramente sia per il cinema che per lo stereo. L'impatto è poderoso. Timpani, tamburi, cannonate e quant'altro, tutti definiti, nitidi, senza perdere spazialità. Tube, Corni, Organo corposi e pieni!
Sembra di sentire la musica dal vivo se la registrazione è buona.
gladiator1963
New member
ciao mauro complimenti x il tuo rotel..............
.........ciao
.........ciao
-Diablo-
New member
Questo è poco ma sicuro, eppure uno dei due spingerà di più.
La differenza di prezzo non è esagerata per cui vale anche la pena di chiederselo.
Certo se uno deve stare tassativamente sotto gli 800€ allora va bene così, sarà contentissimo col Rotel 1552. Se invece si può arrivare ai 1000€ forse l'x-a160 potrebbe offrire qualcosa di più. E andando avanti, arrivando ai 1350€ forse il 1582 potrebbe offrire qualcosina di più dell'AA.
Come al solito la cosa ideale sarebbe andarli ad ascoltare, sia che vediate l'Advance Acoustic X-a160 che il Rotel 1552/1582 varrà davvero la pena si sentirli.
Più o meno le differenze di carattere ve le abbiamo dette, ora sta alla furbizia di ciascuno a fare l'abbinamento giusto.