CINEALE

  • Autore discussione Autore discussione ALE77
  • Data d'inizio Data d'inizio

Centrale per CINEALE 2.0 : date una vostra preferenza e se volete commentatela ;


  • Votatori totali
    18
  • Sondaggio chiuso .
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ci sono diverse scuole di pensiero, per i diffusori singoli in 2ch meglio puntare diritto, quando si fanno misure mch si può puntare verso l'alto per non dover girare continuamente il microfono
 
Sono contento funzioni bene!:D

Se puoi prendi anche un'asta per microfono, purtroppo di quelle me n'è rimasta una sola eredita' dal vecchio gruppo musicale, altrimenti l'avrei spedita insieme al mic....per evitare le riflessioni (o assorbimenti) del divano se poggi il mic così...

Anche qui diverse scuole di pensiero, c'è chi preferisce simulare al massimo le condizioni di ascolto, mettendo anche un manichino...
 
Risposta in frequenza della front left , senza ed assieme il sub...

2ds0pd3.jpg
 
Front left e front right...sovrapposte....

a1h0qx.jpg


qui noto subito che la vicinanza della front left al muro ( nonostante l'abbia ridotta ) amplifica le magagne in basso...
sulle alte frequenze invece secondo me la libreria introdotta aiuta la front right... ma sono sensazioni le mie ....
la parola ai più esperti....
più tardi pubblico waterfall e tempi di riverbero... che così aocchio son buoni dai 500 hz in su....
 
Se il microfono è panoramico come tutti i mic di misura che sia messo in verticale, puntato verso le casse o girato di lato non dovrebbe cambiare nulla...
 
Questo il calcolo dei modi di risonanza della stanza...
basta confrontare le frequenze dei modi assiali con le curve di risposta dei diffusori per capire che è proprio li che bisogna intervenire....;)
resto dell'idea di mettere comunque delle bass trap broad band che lavorino dai 100 hz in su ( speriamo ) ...
per poi concentrarmi su i modi di risonanza alle frequenze più basse...
helmotz aiutami tu :rolleyes:

spka3q.jpg
 
Caspita, di frequenze basse ne hai parecchie vedo :D

Mi hai messo voglia di misurare pure a me, questo fine settimana faccio tutte le prove.
 
già...
eppure con l'anthem a pari condizioni ( con l'arc disattivato quindi ) i bassi erano molto controllati....
si può dire quindi che l'anthem sollecitasse meno i modi della stanza, suonando più controllato ?!
 
Qui rientra in gioco il discorso delle elettroniche, che hanno indubbiamente la loro importanza sul risultato globale...altrimenti perché un Anthem dovrebbe essere meglio di un pre di fascia mediobassa? Controllo in gamma bassa e apertura sulle alte, raffinatezza delle medie etc...poi l'ambiente fa sentire la sua influenza sul suono, ma se il livello di partenza è migliore, migliore sarà il risultato finale, che dipende dall'accoppiata impianto + ambiente
 
già...
eppure con l'anthem a pari condizioni ( con l'arc disattivato quindi ) i bassi erano molto controllati....
si può dire quindi che l'anthem sollecitasse meno i modi della stanza, suonando più controllato ?!
No... i modi della sala sono sollecitati uguale. La differenza sta nel controllo dei woofers, merito delle sezioni pre e finale
 
Esatto, ric ha ragione... non c'è bisogno che lo dica io.

Quello è il modo con cui la stanza risponde alle sollecitazioni, è un modello dinamico.
Ovviamente in funzione di cosa si immette nella stanza, questo suo modo di reagire produrrà il risultato finale.

Non se ne esce.
 
Grazie mille delle spiegazioni ragazzi....
Queste le curve dei tempi di riverbero... disastrosi sulle basse frequenze...le famose code che sento....
mentre sopra i 500 hz secondo me l'introduzione dei pannelli assorbenti ha avuto i risultati sperati...
ah si curva senza EQ

2jcsok4.jpg
 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top