Comparativa fra: A.R.C.A - DIGIFAST(?) - HTPC - OPPO - POPCORN
- Autore discussione MDL
- Data d'inizio
- Stato
ZioMartinLoganHT
New member
Pensavo la stessa cosa di antani, cioe' che state esagerando con le troppe cose da vedere. Molte volte per fare un confronto ci si concentra su dei particolari , ma dopo 6 minuti di bianco secondo me si andra' piu' a sensazione. Imho la lunghezza dell'interrogatorio di Freeman a Cruise in Oblivion e' il limite massimo di tempo per una comparativa efficace, anche se personalmente mi basterebbe concentrarmi sui 10 secondi dell'accensione del sigaro. Comunque e' solo una mia opinione. Ciao e buon lavoro.
Visto il numero, solo per visionare sul primo lettore tutte le clip preparate impiegherete tutto il giorno.
E chi l'ha detto che dobbiamo visionarle tutte ?
L'importante è avercele, poi si decide quale vedere.
Di male in peggio....Scherzo micas56
, stai facendo sicuramente un gran lavoro, ma forse è meglio non mettere troppa carne sul fuoco, e soprattutto se cominciate a dire, meglio questo, meglio quello......guest_70475
Guest
x John Tudd: Scusami ma non mi è chiaro la parte finale del tuo intervento, a cosa ti riferisci con meglio questo , meglio quello...
Alla selezione dei video che andremo in loco a fare di comune accordo o cosa?
grazie
Alla selezione dei video che andremo in loco a fare di comune accordo o cosa?
grazie
guest_70475
Guest
Io non vedo tutta questa difficoltà. Andando con lo switch, si vedono in cieco 3 o 4 sorgenti diversi, è come fare lo zapping, non ti devi per forza vedere tutta la clip nella sua interezza, e poi le scene durano alcuni minuti.
Magari si perderà tempo nell'installazione delle varie sorgenti, se ci mettiamo in mezzo anche il radiance, ma sicuramente la visione delle scene scorrerà via liscia senza difficoltà alcuna.
Credo che siamo a meno di 10 sequenze, sto a memoria, un totale forse di 30 minuti.
Magari si perderà tempo nell'installazione delle varie sorgenti, se ci mettiamo in mezzo anche il radiance, ma sicuramente la visione delle scene scorrerà via liscia senza difficoltà alcuna.
Credo che siamo a meno di 10 sequenze, sto a memoria, un totale forse di 30 minuti.
No fondamentalmente scherzavo accodandomi all'ilarità di antani...
Comunque di scene ne avete già tante, l'idea dello switch è ovviamente perfetta. Io però mi focalizzerei su scene diciamo "tecniche". L'esempio è quella di Morgan Freeeman in Oblivion: non c'è niente di "bello" in quei fotogrammi, eppure sono molto utili a giudicare il comportamento nei primissimi livelli video.
Quindi più che scegliere sequenze belle, cercate cose utili a capire: scene con primissimi piani (Tom cruise in oblivion appena si sveglia) per valutare che succede alla pelle applicando filtri di sharpening; oppure scene con porzioni uniformi di cielo per esempio, e poi scene con natura, fiori e foglie, per vedere come si esalta il dettaglio.... ma quando ne avete 3 o 4 siete già a posto, con una decina diventa solo un casino.
P.S.
Nell'ultimissima scena di Oblivion c'è la faccia di Tom Cruise esposta a luce incidente, e c'ha pure la barba brizzolata.... scommetto che quello è un fotogramma micidiale per qualunque algoritmo di sharpening, perché qualunque regolazione, anche minima, rischia di essere eccessiva. Provatelo! Poi se ci mettete pure la Kurylenko non è che sbagliate....
Comunque di scene ne avete già tante, l'idea dello switch è ovviamente perfetta. Io però mi focalizzerei su scene diciamo "tecniche". L'esempio è quella di Morgan Freeeman in Oblivion: non c'è niente di "bello" in quei fotogrammi, eppure sono molto utili a giudicare il comportamento nei primissimi livelli video.
Quindi più che scegliere sequenze belle, cercate cose utili a capire: scene con primissimi piani (Tom cruise in oblivion appena si sveglia) per valutare che succede alla pelle applicando filtri di sharpening; oppure scene con porzioni uniformi di cielo per esempio, e poi scene con natura, fiori e foglie, per vedere come si esalta il dettaglio.... ma quando ne avete 3 o 4 siete già a posto, con una decina diventa solo un casino.
P.S.
Nell'ultimissima scena di Oblivion c'è la faccia di Tom Cruise esposta a luce incidente, e c'ha pure la barba brizzolata.... scommetto che quello è un fotogramma micidiale per qualunque algoritmo di sharpening, perché qualunque regolazione, anche minima, rischia di essere eccessiva. Provatelo! Poi se ci mettete pure la Kurylenko non è che sbagliate....
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Concordo con gli scettici.
Solitamente si sceglie una, al massimo due sequenze, brevi, per ogni caratteristica che si vuole testare.
Ad esempio, si vuole testare la profondità del nero: si scelgono un paio di scene tipo quella di Freeman e, sempre per esemplificare, la solita scena notturna dei grattacieli di Batman e si si vedono sempre quei 10 secondi su ogni apparecchio, magari si fa anche un fermo immagine per vedere i particolari che emergono o meno. (già questo porta un po' di tempo).
Si vuole testare la nitidezza: si prende, ad esempio, Oblivion e si rifà la stessa procedura. è inutile guardare altre 5 clip che hanno la stessa nitidezza.
Altrimenti ci si concentra sul film, ognuno propone o vuole vedere quello che gli piace di più ed il tempo passa.
Si testano la grana o la fluidità dei movimenti (RC e simili)? Idem: una/2 clip, pochi secondi saltando da una sorgente all'altra.
Probabilmente dopo qualche visione si può anche decidere di usare una sola clip, sempre quella, per ogni aspetto che si vuole testare.
Se poi, alla fine di tutto, si vogliono vedere un po' di clip in ordine sparso tanto per gustarsi l'impianto di MDL è un altro discorso.
Da non dimenticarsi ache qualche schermata test, ad esempio quelle per verificare la nitidezza e l'intervento di eventuali fitri di sharp, quindi le schermate con le varie righine sottili presenti anche nel disco test di AVS, così come le schermate alle varie IRE alle basse e alte luci, in modo da aver riscontri obiettivi e non sensazioni.
Considerato il tempo che ci vorrà per settare al meglio (o alla meno peggio) le varie sorgenti vedrete che il tempo rimanente per fare le varie comparative non permetterà molte variazioni o esperimenti, per cui è meglio avere già da prima ben chiaro in mente cosa vedere per ogni test.
Ciao
Solitamente si sceglie una, al massimo due sequenze, brevi, per ogni caratteristica che si vuole testare.
Ad esempio, si vuole testare la profondità del nero: si scelgono un paio di scene tipo quella di Freeman e, sempre per esemplificare, la solita scena notturna dei grattacieli di Batman e si si vedono sempre quei 10 secondi su ogni apparecchio, magari si fa anche un fermo immagine per vedere i particolari che emergono o meno. (già questo porta un po' di tempo).
Si vuole testare la nitidezza: si prende, ad esempio, Oblivion e si rifà la stessa procedura. è inutile guardare altre 5 clip che hanno la stessa nitidezza.
Altrimenti ci si concentra sul film, ognuno propone o vuole vedere quello che gli piace di più ed il tempo passa.
Si testano la grana o la fluidità dei movimenti (RC e simili)? Idem: una/2 clip, pochi secondi saltando da una sorgente all'altra.
Probabilmente dopo qualche visione si può anche decidere di usare una sola clip, sempre quella, per ogni aspetto che si vuole testare.
Se poi, alla fine di tutto, si vogliono vedere un po' di clip in ordine sparso tanto per gustarsi l'impianto di MDL è un altro discorso.
Da non dimenticarsi ache qualche schermata test, ad esempio quelle per verificare la nitidezza e l'intervento di eventuali fitri di sharp, quindi le schermate con le varie righine sottili presenti anche nel disco test di AVS, così come le schermate alle varie IRE alle basse e alte luci, in modo da aver riscontri obiettivi e non sensazioni.
Considerato il tempo che ci vorrà per settare al meglio (o alla meno peggio
) le varie sorgenti vedrete che il tempo rimanente per fare le varie comparative non permetterà molte variazioni o esperimenti, per cui è meglio avere già da prima ben chiaro in mente cosa vedere per ogni test.Ciao
Ultima modifica:
adslinkato
Moderatore
Grazie per l'eccellente lavoro, Michele!
antani
Active member
Comunque non volevo in alcun modo tarpare il grandissimo lavoro di Micas. A dir la verità mi piacerebbe tantissimo entrare in possesso del BD che sta preparando. Capisco però che per motivi di copyright non sia possibile.
___________potrebbe anche succedere che __________________ :fiufiu: .
Potrebbe anche succedere che mi scappi il dito sul tasto sospendi (nordata)
___________potrebbe anche succedere che __________________ :fiufiu: .
Potrebbe anche succedere che mi scappi il dito sul tasto sospendi (nordata)
Ultima modifica da un moderatore:
una normale configurazione hardware di livello medio, cpu intel i7, gpu nvidia gtx 660 (o AMD 7770, sto facendo dei test) 8 GB di RAM, motherboard con chipset z77, SSD 120 GB, lettore BD, scheda audio asus essence st con modulo H6, modificata con opamp burson per il fronte e alimentatore lineare dedicato (quest'ultima mi fa anche da pre grazie alle regolazioni che posso fare via software)
come player uso jriver configurato con madvr e, se serve, ffdshow raw filter, autocalibratura con dispcalGUI (argyll)
mentre per i bd 3D, che non guardo praticamente mai, uso TMT 6.
entrambi i player sono dietro a xbmc e partono mediante un file di configurazione
come player uso jriver configurato con madvr e, se serve, ffdshow raw filter, autocalibratura con dispcalGUI (argyll)
mentre per i bd 3D, che non guardo praticamente mai, uso TMT 6.
entrambi i player sono dietro a xbmc e partono mediante un file di configurazione
Ultima modifica:
Beh di livello medio come PC gaming, come HTPC mi sembra più che buono!
Edit: visto ora la configurazione dettagliata del tuo HtPC medio livello? Ci volevi uno SLI? :asd:
Ultima modifica:
- Stato