Per me il 4k è solo una trovata per dare nuova vita ad una cosa vecchia (pannelli lcd), a parte che non esistono contenuti, quindi anche avendo un tv 4k lo si potrebbe usare solo con contenuti upscalati (e sinceramente non ne vedo l'utilità) ma appunto come giustamente scriveva l'amico Sim.ba777 a che distanza dovremmo guardare un tv a questo punto? Ma vedrete quanti cadranno nella trappola del 4k dicendo che hanno il tv ultra HD e poi guarderanno Maria de Filippi in SD (perché nemmeno sanno che Canale 5 trasmette in HD sul 505).
2014 fine dei plasma, quale sarà il vostro prossimo tv?
- Autore discussione Plasm-on
- Data d'inizio
luctul
New member
beh... HD è una parola grossa...
sul 4K concordo in parte...perchè su VPR un blu-ray upscalato è da sbavo...in realtà la fuffa del 4k è proprio il fatto che è godibile solo con schermi molto ma molto grandi...se qualcuno pensa di godere un domani del 4K su (per dire)un 50" ha sbagliato i conti
salamandre40
New member
A quanto pare la differenza tra un display 4k e 1080p su un 55 pollici si vede già da 2,7 metri.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-resolution-201312153517.htm
Mi fanno ridere queste discussioni perché si diceva esattamente la stessa cosa dei tv full hd quando tutti qua avevano "investito" nel hdready.
Per quanto mi riguarda la differenza si vede (ma dipende un po' anche dalla vista di ciascuno).
Senza parlare dell'uso del 4K per i videogame, la differenza tra 4K e full HD è abissale! Anche sui film, sulle demo che ho potuto vedere il 4K aggiunge compattezza e tridimensionalità a qualunque immagine.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-resolution-201312153517.htm
Mi fanno ridere queste discussioni perché si diceva esattamente la stessa cosa dei tv full hd quando tutti qua avevano "investito" nel hdready.
Per quanto mi riguarda la differenza si vede (ma dipende un po' anche dalla vista di ciascuno).
Senza parlare dell'uso del 4K per i videogame, la differenza tra 4K e full HD è abissale! Anche sui film, sulle demo che ho potuto vedere il 4K aggiunge compattezza e tridimensionalità a qualunque immagine.
luctul
New member
ho seri dubbi...ho visto il 4k su VPR e parlando con operatori del settore tutti erano concordi nel dire che su schermi "normali"...la cosa è davvero difficile da cogliere
per lo stesso motivo si "smontavano" gli HD ready quando tutti qui avevano investito nel full hd
sì dipenderà dalla vista di ciascuno ma anche dal potere di suggestione di qualcuno
...personalmente ho visto blu-ray upscalati a 4K su un 55" e su VPR...nel primo caso ti devi incollare allo schermo e poi e poi...nel secondo è evidentebeh... HD è una parola grossa...
Ovviamente intendevo upscalato! Ma cmq sicuramente quel tipo di utenti nemmeno sa la differenza tra un HD nativo ed upscalato
Sim.ba777
New member
Non so, ho letto i tratti salienti dell'articolo linkato da Salamandre, e non saprei cosa pensare.
Poichè è evidente che ci sia anche un conflitto di interessi nel settore.
Io ricordo che un paio di anni fa lessi, probabilmente proprio su questo bellissimo forum, un articolo dove si spiegava che, ovviamente, esiste un limite fisiologico nella distinzione dell'immagine.
Bene, poichè il discorso è molto semplice, ho provato a fare questo ragionamento: io mi godo il mio 50'' da circa 2,2 m; provando a guardare da distanza più ravvicinata (non ho misurato, ma credo sia un paio di metri, al limite stasera controllo), provo un certo fastidio, soprattutto se si tratt di immagini che cambiano velocemente, come le pubblicità a esempio.
Se non ricordo male, 2-2,2 metri infatti, è proprio la distanza consigliata per un 50'' in fullHD.
Per godere di un superHD (se non ho capito male si definisce così il 2160), suppongo che odvrei avvicinarmi ad almeno 1,5 m (teoricamente è proporzionale, quindi volendo anche più). Non parliamo poi dell'ultra HD.
Insomma, non sono aggiornato, ma quando un paio di anni fa mi informai sull'argomento, la mia idea fu quella di uno specchio per allodole, e, leggendo adesso qua e la, mi pare che non fossi così distante dalla verità, così, a naso.
Forse il 2k, ma per il 4k non vedo proprio come se ne possa godere.
Tralasciando, poi, il problema, a monte, del materiale 4k (e upscaling e bla bla), forse ancora più importante.
Fermo restando che sarei felicemente sorpreso di essere smentito, dai fatti, alla San Tommaso...
Poichè è evidente che ci sia anche un conflitto di interessi nel settore.
Io ricordo che un paio di anni fa lessi, probabilmente proprio su questo bellissimo forum, un articolo dove si spiegava che, ovviamente, esiste un limite fisiologico nella distinzione dell'immagine.
Bene, poichè il discorso è molto semplice, ho provato a fare questo ragionamento: io mi godo il mio 50'' da circa 2,2 m; provando a guardare da distanza più ravvicinata (non ho misurato, ma credo sia un paio di metri, al limite stasera controllo), provo un certo fastidio, soprattutto se si tratt di immagini che cambiano velocemente, come le pubblicità a esempio.
Se non ricordo male, 2-2,2 metri infatti, è proprio la distanza consigliata per un 50'' in fullHD.
Per godere di un superHD (se non ho capito male si definisce così il 2160), suppongo che odvrei avvicinarmi ad almeno 1,5 m (teoricamente è proporzionale, quindi volendo anche più). Non parliamo poi dell'ultra HD.
Insomma, non sono aggiornato, ma quando un paio di anni fa mi informai sull'argomento, la mia idea fu quella di uno specchio per allodole, e, leggendo adesso qua e la, mi pare che non fossi così distante dalla verità, così, a naso.
Forse il 2k, ma per il 4k non vedo proprio come se ne possa godere.
Tralasciando, poi, il problema, a monte, del materiale 4k (e upscaling e bla bla), forse ancora più importante.
Fermo restando che sarei felicemente sorpreso di essere smentito, dai fatti, alla San Tommaso...
Ultima modifica:
Guttenplan
New member
Secondo David Katzmeier, editor di CNET, a 77" (distanza di visione raccomandata da THX ai fini di un' esperienza "cinematograficamente coinvolgente" per un TV 65") - che equivale a circa 195 cm - la differenza tra 4K e 1080p è visibile solo occasionalmente con alcuni contenuti:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-l65wt600/4505-6482_7-35827200.html
Aggiungo comunque che a me, sinceramente, guardando le demo in negozio su televisori 4K 65" sembra di notare una differenza di una certa consistenza rispetto ai full-hd di pari diagonale, alla distanza di un paio di metri.
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-l65wt600/4505-6482_7-35827200.html
Aggiungo comunque che a me, sinceramente, guardando le demo in negozio su televisori 4K 65" sembra di notare una differenza di una certa consistenza rispetto ai full-hd di pari diagonale, alla distanza di un paio di metri.
Sim.ba777
New member
Ti credo. Però sarebbe importante essere sicuri al 100% che gli altri parametri siano identici (in primis il video, e anche i settings dei tv)...
valerio231075
New member
Mah...il 4K da distanza ravvicinata si vede anche sul 55" . A mio avviso però, la resa finale, non è però così differente dal 1080p .
Su un video proiettore e schermi da 100" e oltre la differenza si nota eccome .....
Sono sempre più sereno nell'idea che non avrò fretta di cambiare tv per almeno un paio di anni e che la voglia di farlo mi verrà solo quando i 4K ( gli Oled non li menziono perchè anche a 3000 euro non li prenderei cmq ) avranno :
- un'elettronica tale da garantire un nero di buon livello , sicuramente superiore a quello ottenuto sugli attuali tv lcd
- un'elettronica tale da consentirmi una visione accettabile della tv sd ( cosa che, al momento, sugli Lcd, tollero a malapena solo sui Sony di fascia alta )
- un circuito di movimento tale da non farmi rimpiangere troppo il tempo di risposta dei plasma ( quest'ultimo fattore, al momento, mi fa guardare con molto scetticismo la tecnologia Oled )
Una volta che verranno prodotti tv 4K con queste caratteristiche ( e un prezzo più abbordabile ) deciderò di separarmi dal mio attuale tv ....fino ad allora non mi resta che sperare che l'attuale gap con i plasma venga preso come riferimento per lo sviluppo tecnologico ....ma temo invece che assisteremo a una guerra delle Case produttrici a chi produce il 4K al minor prezzo , senza tenere conto delll'effettiva qualità .
Su un video proiettore e schermi da 100" e oltre la differenza si nota eccome .....
Sono sempre più sereno nell'idea che non avrò fretta di cambiare tv per almeno un paio di anni e che la voglia di farlo mi verrà solo quando i 4K ( gli Oled non li menziono perchè anche a 3000 euro non li prenderei cmq ) avranno :
- un'elettronica tale da garantire un nero di buon livello , sicuramente superiore a quello ottenuto sugli attuali tv lcd
- un'elettronica tale da consentirmi una visione accettabile della tv sd ( cosa che, al momento, sugli Lcd, tollero a malapena solo sui Sony di fascia alta )
- un circuito di movimento tale da non farmi rimpiangere troppo il tempo di risposta dei plasma ( quest'ultimo fattore, al momento, mi fa guardare con molto scetticismo la tecnologia Oled )
Una volta che verranno prodotti tv 4K con queste caratteristiche ( e un prezzo più abbordabile ) deciderò di separarmi dal mio attuale tv ....fino ad allora non mi resta che sperare che l'attuale gap con i plasma venga preso come riferimento per lo sviluppo tecnologico ....ma temo invece che assisteremo a una guerra delle Case produttrici a chi produce il 4K al minor prezzo , senza tenere conto delll'effettiva qualità .
marcocivox
Active member
Gli LCD hanno dei limiti intrinsechi che difficilmente si potrà mai arrivare a quello che chiedi.
Sottoscrivo in pieno, oramai gli LCD hanno raggiunto la maturità e difficilmente potranno esserci cambiamenti epocali, i limiti, come giustamente scritto da marcocivox, sono quelli della tecnologia LCD e c'è poco da fare, come del resto anche la tecnologia plasma ha i suoi limiti (la ritenzione ad esempio) che nonostante l'affinamento della tecnologia non possono essere eliminati.
marcocivox
Active member
A proposito della ritenzione, o peggio del Burn In, è forse la cosa che mi preoccupa di più, oltre alla durata, negli OLED.
valerio231075
New member
Si ma margini di miglioramento ce ne sono molti ( il nero in primis....se solo avessero supportato la tecnologia local dimming e i full led fossero diventati lo standard al posto degli edge led già saremmo su altri livelli ).
Personalmente sono rimasto malissimo dell'abbandono di questa tecnologia da parte di Sony: l'HX920 era davvero un ottimo tv, andava solo perfezionato sul blooming
Personalmente sono rimasto malissimo dell'abbandono di questa tecnologia da parte di Sony: l'HX920 era davvero un ottimo tv, andava solo perfezionato sul blooming
marcocivox
Active member
Anche il local dimming per quanto "full" non può certo risolvere i problemi del nero sugli LCD. Sempre retroilluminati sono. Solamente Sony pareva aver intrapreso una strada incoraggiante con la tecnologia proprietaria Crystal Led, ma poi tutto è abortito per i ben più remunerati (e facili da produrre) 4K.
valerio231075
New member
Si ma i Crystal Led non li abbiamo mai visti dal vivo. Non si può dire quali miglioramenti o peggioramenti avrebbero apportato ( penso al fatto che non mi sarei mai aspettato problemi di scie sugli Oled : il visore HMZ-T1 Sony che avevo era davvero perfetto con le immagini in movimento )
marcocivox
Active member
Miglioramenti ce ne sarebbero stati di certo, senza se e senza ma: ogni subpixel controllato da un led, e angolo di visione di 180°!!!
http://www.dday.it/redazione/5107/Crystal-LED-la-risposta-di-Sony-allOLED.html
Riguardo il numero di linee risolte negli Oled, il problema non dovrebbe essere dovuto al pannello, ma all'elettronica di pilotaggio. Qualcosa di più si dovrebbe capire coi prossimi... Ora è davvero troppo presto per dare delle sentenze. Secondo me le potenzialità degli OLED sono enormi, perché perfetta sintesi dei pregi di entrambe le tecnologie: Plasma ed LCD.
http://www.dday.it/redazione/5107/Crystal-LED-la-risposta-di-Sony-allOLED.html
Riguardo il numero di linee risolte negli Oled, il problema non dovrebbe essere dovuto al pannello, ma all'elettronica di pilotaggio. Qualcosa di più si dovrebbe capire coi prossimi... Ora è davvero troppo presto per dare delle sentenze. Secondo me le potenzialità degli OLED sono enormi, perché perfetta sintesi dei pregi di entrambe le tecnologie: Plasma ed LCD.
Ultima modifica:
Mi terrò stretto per un pò di tempo il mio Panasonic 55" VT60, venendo da tecnologia led il salto qualitativo è stato sbalorditivo! attualmente parlare di 4k mi pare un esercizio di stile... pochissimi contenuti, prezzi da capogiro e distanza consigliata per la visione troppo limitante
marcocivox
Active member
E ci credo, non c'è molto di meglio in giro!!
Sim.ba777
New member
Scusate, ormai saranno un paio di anni che non mi sono più informato, però ricordo che c'era un'altra tecnologia, che mi pareva promettente, la FED/SED, senonchè poi lessi che stava venendo dismessa la ricerca.
Ho letto su wikipedia che la Fed è stata ripresa da una compagnia taiwanese, se non erro.
Qualcuno ne sa di più?!
Ho letto su wikipedia che la Fed è stata ripresa da una compagnia taiwanese, se non erro.
Qualcuno ne sa di più?!