Oppo BDP-103 e BDP-105 Modifiche modding customizzazioni

Sai da quanto me lo deve fare alberto... Stavo ancora preparando il presepe...:D

vi tengo aggiornati , comunque stamattina l'ha preso in consegna l'amico polpetta HT e provato velocemente ha detto che e' portentoso.. Una bomba.. Consideriamo il fatto che lui hai un 103 ultra mod quindi.. Se 2 piu 2 fa quattro...:sbav:
 
Appena ritirato... Veloce prova e ascolto a casa di polpettaHT... seppur il suo 103 super mod sia ottimo, il 105 ha regnato in sala , spettacolo... polpetta non me lo voleva lasciare portare a casa:p. Una bomba

Da domani incominciano le danze da me..
 
Mannaggia a te Ziky... Quel 105 steroidato ha dato filo da torcere al mio 103 versione marcus rhule.... :cool:

Niente da fare il 105 k al top della mod e il 103sempre k al top della mod sono due macchine veramente strepitose. Di originale mantengono pochissimo. L'upgrade è su piu fronti e il tutto focalizzato a tirare fuori tutta la dinamica e la trasparenza dei dac che montano.

All'estremità delle mod vengono fuori le differenze dei due dac e dei due lettori.
Il 105 vince su tutti i fronti.
Piu dinamica
Piu pulizia
Piu dettaglio. Ho sentito cose che mai prima avevo sentito. Ogni bluray è una nuova scoperta.
Piu basso ma velocissimo e controllato
Surround presenti e attivi in full range come dei front
Estremi di gamma precisi e mai fastidiosi
Il sub sparisce in mezzo ai diffusori e si amalgama senza code. Fantasma.

Il 103superK si difende bene e con diffusori nn super come i miei resta sotto ma nn del tutto sotterrato. In impianti veramente hiend da senza indugi bandiera bianca.
Il suo suono è piu asciutto e meno armonico. Il sabre fa la differenza portando ogni dettaglio alla luce. Quando c'è molto frastuono il piccolo oppo da precedenza ai 3 frontali e i surround tendono a spegnersi ( maledetto cirrus logic :) )

A Chi nn li ha sentiti gli consiglio di farlo...

Ora come ora sono i due lettori da battere.
il fratellone maggiore in particolare nn ha paura di nulla...
 
Ma gli Oppo fanno upsampling???

Avete provato la differenza tra 48 khz e 192??

Con il mio DAC la differenza e' praticamente come quella descritta più su descritta da polpetta
 
Il Sabre effettua sempre l'upsampling a 32bit/192khz su qualsiasi segnale pcm sia in stereo che in multicanale. Questo è il motivo perchè ha molti estimatori e molti detrattori, l'upsampling non piace a tutti. A mio avviso nel multicanale è un grande vantaggio perchè è evidentissimo un aumento di risoluzione per i segnali a bassissimo livello tipici dei rumori ambientali sui canali posteriori. Chiaramente le implementazioni di alimentazione e clock variano molto le prestazioni di questo chip che non in tutti i disegni riesce a trovare tutto il suo potenziale. Dopo gli ultimi ritocchi a pre e lettore se le tracce audio sono state fatte come si deve io riesco ad avvertire rumori ambientali bassissimi tipo le ventole dei condizionatori in Casino Royale, oppure la piena percezione dei riverberi ambientali che riportano con precisione le dimensioni dell'ambiente della scena, solitamente questi segnali non si avvertirebbero ma sono a mio avviso molto importanti per un suono più credibile e vero..
 
Sarebbe interessante per chi ha familiarita con l'elettronica segnalare un sito dove si danno dettagliate istruzioni per le modifiche di questa macchina , oppure crearlo qui , del resto in rete si trovano video e forum per la riparazione e per l'upgrade di molti componenti elettronici e hi-fi , ho visto il link di dyaudio in merito a oppo 105 non e esattamente quello che intendo , mi riferisco a una guida completa in italiano magari anche su youtube , divisa per sezioni di upgrade passo passo che ne pensate ?
 
Ultima modifica:
Quoto in tutto il post di Polpetta anch'io ho un oppo 105 ultra kmod e debbo dire che può competere con lettori molto più blasonati,
se poi ci si collega all'USB asincrono, prova fatta si può dire che se la gioca con l'ESOTARIC X-03S che come sappiamo è un lettore cd-SACD dedicato al top di gamma con un costo ben maggiore.
 
Ultima modifica:
Ieri sera piacevole serata a casa di KTM con l'utente Lama67 , polpettaHT e io...

comparativa finalmente fra il 105 Aurion portato gentilmente da Lama67 e il 105 Ultra K mod clock (che poi e' anche il mio:D)....

a dopo per i commenti... adesso sono a lavoro.. ne sentirete delle belle...:p...
 
eccomi... ho solo due min quindi saro breve per il momento...

prova a casa di K , 2 ore di ascolto circa.. prima in 2 canali con file ad alta risoluzione dall'hard disk e poi ascolto in multicanale prevalentemente con film Casino Royale traccia pcm5.1 di qualità...

sull ascolto stereo siamo partiti con il lettore KTM ultra clock e visto che lo conosco bene visto che l'ho anche io a casa , grande dettaglio sulle alte e controllo sulle basse, come dice qualcuno molto "radiografante".. buona scena sonora..

dopo alcune canzoni messo su il 105 aurion mod mk2 di lama 67... piacevole sorpresa... io avevo un 95 aurion e devo dire che questo nuovo abbastanza meglio.. dettaglio molto buono, come dinamica.. basso leggermente più "goffo" ma ben suonante , mi ha sorpreso devo dir la verita'... la cosa che mi e' piaciuta di più e' la scena.. ottima . diciamo che va a gusti , la mod K e' più dinamica e ultra dettagliata, la aurion più dolce e con una ricostruzione scenica leggermente migliore alle mie orecchie.

passiamo alla visione in multicanale...

mettiamo su Casino royale e qui la partita invece e' persa a tavolino...

il lettore KTM mod surclassa la prestazione del 105 aurion mk2... la cosa e' stata fin troppo imbarazzante... dinamica , dettagli, sfumature , controllo del basso... veramente 3 spanne sopra , anzi qui l'aurion mi ha deluso abbastanza.

abbiamo ascoltato sia scene movimentate con una dinamica strepitosa , ma abbiamo sentito anche scen più tranquille e con microdettagli che sul mod KTM erano ben udubili e ottimamente riprodotti su tutti i canali, sul Aurion erano quasi scomparsi :( e tutto era quasi incentrato sul canale centrale... cosa che ha fatto ben notare anche lama67.

insomma su 2 can bella sfida, va a gusti, personalmente l'aurion non mi e' dispiaciuto anzi...

sul multicanale proprio tabula rasa KTM vs Aurion 3-0:O
 
Ciao Ziky,confronto molto interessante,
eventualmenteutile per chi deve scegliere le varie mod. in base alle proprie esigenze di ascolto
tra 2 ch e mch....
 
Magari è stato detto una marea di volte, ma la modifica aurion prevede anche il comparto multicanale?
Inoltre sarebbe interessante sapere il costo delle modifiche dei lettori provati...altrimenti ha poco senso.
Grazie.
 
Per la mod. mch lo dò per scontato altrimenti non avrebbe senso postare le impressioni di ascolto...

Più che il costo basterebbe anche una proporzione, 1:1,2:1.....quello che è...
 
a quanto so io la modifica aurion la fa su 6 canali che sono 2 uscite stereo (che comprende bilanciate e sbilanciate) centrale , sub , e uscite stereo del multicanale , dovrebbero rimanere invariati gli altri canali.
 
Le modifiche sono tutte modulabili secondo necessità. Credo che questo valga per tutti i moddatori, tranne che per quelli che offrono solo "pacchetti" preconfezionati.
 
Si la mod aurion e' su tutti i canali tranne i surround back... Be sul costo delle mod meglio chiedere ai modificatori.. Comunque si la proporzione circa e' 2:1 per la mod ultra con clock perche logicamente ci sono componenti molto costosi in ballo soprattutto per i clock.. Comunque ripeto per i 2 can la preferenza va molto a sentimento... O a come piace ascoltare... Per il multicanale , che poi e' il mio uso al 90-95 la prestazione e' a mio parere schiacciante sul mod KTM.. ( per mia fortuna):D

Sentiamo anche magari i commenti degli altri presenti, magari anche del simpatico Lama67 di cui ho fatto la conoscenza proprio ieri sera..:)
 
Ultima modifica:
Top