Nuovi JVC 2014
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Andrea Zaroli
New member
Oh oh...le avevo azzeccate tutte!!
"Dopo aver visto anche se sommariamente, un rs49 all'opera ecco la mia valutazione:
Eshift 2 molto meglio del 3, il 48 nettamente più razor del 49 basta anche dare un occhiata alla matrice quando si mette a fuoco. ecco forse perché si parlavasi valori estremi impostati che rendevano l'immagine poco naturale e con artefatti durante lo shoot out.... perché valori più bassi hanno poca resa e l'immagine è molto più morbida che nel 48, figuriamoci a confronto col sony 500..
Miglioramenti invece evidenti per quanto riguarda il clear motion drive ancora lontano da quello della Sony."
"Dopo aver visto anche se sommariamente, un rs49 all'opera ecco la mia valutazione:
Eshift 2 molto meglio del 3, il 48 nettamente più razor del 49 basta anche dare un occhiata alla matrice quando si mette a fuoco. ecco forse perché si parlavasi valori estremi impostati che rendevano l'immagine poco naturale e con artefatti durante lo shoot out.... perché valori più bassi hanno poca resa e l'immagine è molto più morbida che nel 48, figuriamoci a confronto col sony 500..
Miglioramenti invece evidenti per quanto riguarda il clear motion drive ancora lontano da quello della Sony."
Nerone8382
New member
Di ghosting 3D su RS49 non c'è neanche l'ombra
Greenhornet
Active member
Chi lo sa,sarà anche vero che le differenze, sono minime tra i due sistemi.
Dato che la nuova serie accetta in ingresso i segnali 4k, quasi sicuramente l eshift 3 é stato progettato per rendere al meglio con questi segnali. Ecco perché si spiega nella recensione francese Del x 700, la migliore resa con materiale fullhd si ha disattivando eshift....L Immagine Risulta Più Nitida. ...
Ultima modifica:
new77
New member
Se così fosse sarebbe una bella stron...a considerando che di film 4k ancora c'è il vuoto assoluto... poi l'upscaling, per definizione , DEVE lavorare al meglio su segnali a minor definizione altrimenti di che upscaling stiamo parlando?
Per quanto riguarda i file nativi 4k, beh non credo serva intervenire con filtri o procedure miracolose, di base avranno già un dettaglio notevole!
Per quanto riguarda i file nativi 4k, beh non credo serva intervenire con filtri o procedure miracolose, di base avranno già un dettaglio notevole!
kenson
New member
In realtà dopo mezz'ora, con l'aiuto di un luxmetro, abbiamo impostato la lampada bassa e limitato l'iris all'80%, proprio per pareggiare la luminosità del JVC.
Gaara80
Sospeso
Ahh ecco mi sembrava strano.
. Confermo comunque che è proprio la modalità lampada alta a dare al Sony quel boost che manca al Jvc su schermi ampiscusami ma non capisco bene la tua domanda, sono tre pagine che si parla del modello X500 che altro non è che l'RS49..
forse ti riferisci al modello RS57/X700?
Placebox
New member
Brontolo, prova a dare un'occhiata qui 
http://www.avmagazine.it/forum/39-e...y-da-homecinemasolution?p=4097743#post4097743
http://www.avmagazine.it/forum/39-e...y-da-homecinemasolution?p=4097743#post4097743
L'avevo letta tempo fa quella review.
Ci sono alcuni errori nella metodologia e nella rilevazione delle misure.
Vedi ad esempio il valore di contrasto nativo; quel JVC fa assai meglio.
E' un recensore che mette impegno e volontà, ma non ne vuol sapere di correggere la sua metodologia, a dispetto dei suggerimenti che gli sono stati dati, (la questione si trascina da tempo).
Peccato.
Non voglio giudicare in questa sede l' operato altrui, ma ribadisco il concetto sulla base delle mie ( e di altri due forumers presenti) osservazioni personali come peraltro esposto in un mio precedente intervento. Credimi, sarei ben lieto di poter affermare il contrario, ma tant'è..
enearemo76
New member
Io ci sono stato sabato 18 da videosell e quel JVC x500 non sembrava un JVC, tranne che sul nero, per il resto niente a che vedere con un RS 48. Ma se, come dicesi, messa a puntino sembrava un'altra macchina....peccato non averla vista in quelle condizioni! 