Sony Serie W653 32/42

Salve amici, vorrei rifare un po' di chiarezza …….. visto che ho sia il kdl-42w653, sia il kdl-40ex720 ………

Allora ……… la Sony dice che il motionflow 200hz è presente nel w653, io abituato da 1 anno al ex720, non ho percepito questa presenza …………..

Il buon ex720 si vede molto meglio, motionflow dal menù lo puoi selezionare in diverse modalità, tra cui "no", "standard" e "fluido", fluido presumo che sia 200hz virtuale (effetto soap opera), mentre standard è fluido, ma non percepisci l' effetto soap opera ("standard" è l' impostazione del motionflow che uso ed è eccezionale, non va a scatti e non ha l' effetto soap opera ….. ), invece su "no" non ha il motionflow attivo, ma è comunque un pochino meglio del w653 ……… a dimostrazione che il ex720 è di fascia superiore …….

Motionflow 200hz sarebbe una bella cosa averlo selezionabile nel menù, invece non è presente ……… e questa cosa non la trovo corretta da parte della Sony ………. anche se loro dicono che è presente nell' hardware ………

Il tv ex720 comunque è di fascia superiore ( paragonabile a un W8 ) anche se dell' anno prima, il w653 è un ottimo tv, forse il migliore per 550 euro ………..

…..… il problema, a questo punto dipende da voi, questo il mio consiglio …………. il w653 ora ce l'ha mia madre di 70 anni, il ex720 lo metto in camera da letto e mi sto ordinando un w905a (40 pollici) x il salone ………

……..dipende cosa volete, se venite da un vecchio tubo catodico e non siete particolarmente esigenti vedrete che il w653 vi soddisferà ………. se invece volete una qualità di immagine cristallina e fluida (senza effetto soap opera) allora andate su un w8 o w9 ……….

Secondo me, guardando un w653 e un ex720 la differenza si vede, eccome, sia in termini di fluidità dell' immagine, sia come nitidezza, il w653 va a scatti come tutti gli altri tv di altre marche della stessa fascia di prezzo, io il motionflow 200hz non lo percepisco affatto, comunque si vede bene, i colori sono molto reali e un film lo vedi bene, hai gli stessi "scatti" che si percepivano in un vecchio tubo catodico, cioè mia madre neanche ci fa caso, per esempio ……. in sostanza x il 90 % della gente che neanche sa cosa sono gli hz, va benissimo !

Probabilmente sono io esigente, forse perchè sono stato abituato bene grazie al ex720 ………….
………… a presto amici, spero di essere stato chiaro ………

ps. LED Motion è un altra cosa e fa pena, l' immagine diventa troppo scura e inguardabile ………. avete presente quando nelle vecchie videocamere impostate la modalità per catturare immagini sportive veloci ?? Motionflow è un' altra cosa, sono due cose diverse ………..
 
Ultima modifica:
Salve amici, vorrei rifare un po' di chiarezza …….. visto che ho sia il kdl-42w653, sia il kdl-40ex720 ………

Allora ……… la Sony dice che il motionflow 200hz è presente nel w653, io abituato da 1 anno al ex720, non ho percepito questa presenza …………..

Il buon ex720 si vede molto ..........[CUT]

:ave: Grazie, ineccepibile!
 
……...Grazie a te, mi sentivo in dovere di informare tutti, anche perché in tutte queste pagine c'è molta confusione, un consiglio, x 200 euro di differenza tra un w8 ed un w9 prenditi un w9, poi lo tieni 15 anni ………….. ne vale la pena ……..

ps ……….. nessuno regala niente x niente ………. se un w6 costa 550 euro e un w9 costa il doppio ……….. ci sarà una differenza ? solo l' effetto soap opera degli 800 hz ? Assolutamente no …………… ;)
 
Ultima modifica:
Magari si vedesse come al cinema... io non ho visto purtroppo la stessa qualità del moto altrimenti lo avrei acquistato.

Probabilmente era settato male, come accade nel 99% dei negozi in cui sono esposte.
A livello di Cinema è ottima e non c'è alcuno scatto (basta leggere le recensioni di tutto il mondo - vedi link sottostanti), è chiaro che non è un top di gamma, se vuoi una tv a 360° devi spendere ALMENO IL DOPPIO!!!
;)

Alcune recensioni:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl42w653-201308113237.htm
http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-42w653a_TV_review
http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/plasma-and-lcd-tvs/sony-kdl-42w653a-1180913/review/5#articleContent
 
Ultima modifica:
grazie SKYsony, mi sa che allora è meglio che punto su altro, ma usandola in camera per giocare con PS3 e guardare la tv, l'investimento deve essere inferiore ai 400€... a questo punto la 653 la evito :(
 
……...Grazie a te, mi sentivo in dovere di informare tutti, anche perché in tutte queste pagine c'è molta confusione, un consiglio, x 200 euro di differenza tra un w8 ed un w9 prenditi un w9, poi lo tieni 15 anni ………….. ne vale la pena ……..

ps ……….. nessuno regala niente x niente ..........[CUT]

Con questo ragionamento, è ancora meglio un X9 o magari una tv OLED, che discorsi!!!
:D
Qui, si tratta di vedere se quello che si guadagna in qualità è proporzionale all'aumento di prezzo... questa caratteristica si chiama RAPPORTO QUALITA'/PREZZO e di certo è superiore nel W6 rispetto agli altri modelli...

Quindi, è inutile che si continui a dire che il W8 e il W9 sono superiori al W6, ci mancherebbe altro (sarebbe grave il contrario), tuttavia non hanno un rapporto qualità/prezzo all'altezza del W6!!!
;)
 
grazie SKYsony, mi sa che allora è meglio che punto su altro, ma usandola in camera per giocare con PS3 e guardare la tv, l'investimento deve essere inferiore ai 400€... a questo punto la 653 la evito :(
Ma perché la vuoi evitare se non ti interessa lo sport?
:confused:
Se vuoi spendere poco e avere un'ottima qualità per giocare e vedere i film, con il tuo budget la 653 è la più indicata!!!
;)
 
Ultima modifica:
gente, prima di acquistare una tv dovete vederla con i vostri occhi (anche se nei centri commerciali non è il massimo), è inutile affidarvi ai giudizi degli altri, la valutazione è molto molto soggettiva, io ad esempio la consiglierei ad occhi chiusi... per la sua qualità e nitidezza delle immagini, altri invece la sconsigliano (anche se le recensioni di mezzo web ne parlano benissimo), quindi il mio consiglio è di valutare con i vostri occhi.
 
la eviterei perchè ho paura di avere pochi dettagli per la mancanza di questo motion flow, e che specie durante i videogiochi possa risultare fastidioso :(

Alla fine questa w653 da 32" la pagherei 400€, temo che una Philips 32PFL4258H/12 che dovrebbe costare circa 50€ in meno, dovrebbe essere meglio..oppure la Sharp LC-32LE350 a 320€ (peccato non trovo discussioni ufficiali)


per sicurezza mi recherò in un negozio come MW così da vedere il tutto con i miei occhi ;)
 
Ultima modifica:
Salve amici, vorrei rifare un po' di chiarezza …….. visto che ho sia il kdl-42w653, sia il kdl-40ex720 ………

dipende cosa volete, se venite da un vecchio tubo catodico e non siete particolarmente esigenti vedrete che il w653 vi soddisferà

.......[CUT]

chi è abituato alla qualità di un ottimo tubo catodico resterà deluso non solo dal W9 ma anche dal VT60 Plasma Panasonic!
Non è questa la sezione adatta per approfondire il discorso sulla superiorità della "obsoleta" tecnologia CRT, ancora preferita in ambito professionale, ma se scrivi questo rischi di fare più cnfusione che chiarezza.
Il W9 è nettamente superiore al w6 nella qualità d'immagine, non per la presenza del motion flow a 800 hertz, ma perchè monta un pannello superiore con tecnologia FULL LED LOCAL DIMMING TRILUMINOS, quindi è ovvio che ha prestazioni superiori! Non c'entra con il discorso della fluidità perchè l'effetto soap opera è percepibile anche in modalità normale. Il w8 costa di più perché è 3d e ha una sezione smart più ampia, ma per quel che riguarda la profondità dei neri (un aspetto importante nei film) il W6 stravince... è scritto in tutte le recensioni tecniche che il w6 ha un nero più profondo del w8. il salto di qualità un acquirente lo fa scegliendo il w9 al posto del w6, non l w8 al posto del w6! Poi se interessa il 3D è un altro discorso...
 
Secondo me tutte le critiche delle recensioni del w8 avevano più senso all'inizio quando il w8 aveva un prezzo elevato, ma ora, al di là del nero che è effettivamente inferiore a quello del w6 e w9 ma che una volta tarato a dovere è comunque migliore di molti altri panelli IPS, il tutto andrebbe un attimo rianalizzato....
Prendiamo il w6 con 3d (w685)...se è vero che è un ottima tv con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, è altresì vero che il modello da 50 pollici lo porti a casa sugli 850€ (online)...il w8 da 47 pollici viene 930€ (sempre online) quindi ok, costa di più, ma sono 70€...hai un nero leggermente inferiore, però guadagni un pannello a 100hz nativi con motionflow reale...insomma non è così scontato dire w6 tutta la vita...ci fosse stata una maggiore differenza economica si, ma per 70€ è da pensarci bene...
Per un w9 da 46 invece siamo sui 1300€ quindi qui il salto economico si sente bene e tutti i vantaggi del w9 vanno soppesati...
In conclusione secondo me coi prezzi attuali, tutto questo vantaggio di prendere un w6 al posto di un w8 non lo vedo....poi ovvio se a uno non interessa il 3d può prendere il modello senza (w656) e risparmiare altri 100€..poi se non interessano nemmeno i sintonizzatori o sat o dtt puo andare su un w653/4 e risparmiare ancora e allora il discorso cambia...ma a parità di condizioni (w685 vs w805) non è cosi scontato consigliare (e scegliere) uno o l'altro...vanno viste bene le esigenze specifiche d'uso di ognuno...
 
Ultima modifica:
chi è abituato alla qualità di un ottimo tubo catodico resterà deluso non solo dal W9 ma anche dal VT60 Plasma Panasonic!
Non è questa la sezione adatta per approfondire il discorso sulla superiorità della "obsoleta" tecnologia CRT, ancora preferita in ambito professionale, ma se scrivi questo rischi di fare più cnfusione che chiarezza.
I..........[CUT]

Mi sembra che sia edge led comunque, seppure con il triluminos ed il local dimming la resa e la retroilluminazione siano ottimi

la eviterei perchè ho paura di avere pochi dettagli per la mancanza di questo motion flow, e che specie durante i videogiochi possa risultare fastidioso :(

Alla fine questa w653 da 32" la pagherei 400€, temo che una Philips 32PFL4258H/12 che dovrebbe costare circa 50€ in meno, dovrebbe essere meglio..oppure la Sharp LC-32LE350 a 3..........[CUT]

Se è proprio il gaming che ti preoccupa vai tranquillo, a questo prezzo non trovi di meglio.

Con questo ragionamento, è ancora meglio un X9 o magari una tv OLED, che discorsi!!!
:D
Qui, si tratta di vedere se quello che si guadagna in qualità è proporzionale all'aumento di prezzo... questa caratteristica si chiama RAPPORTO QUALITA'/PREZZO e di certo è superiore nel W6 rispetto agli altri modelli...

Quindi, è inutile che si c..........[CUT]

Concordo, il rapporto qualità prezzo di questa tv (come detto in precedenza) è ottimo.
 
Secondo me tutte le critiche delle recensioni del w8 avevano più senso all'inizio quando il w8 aveva un prezzo elevato, ma ora, al di là del nero che è effettivamente inferiore a quello del w6 e w9 ma che una volta tarato a dovere è comunque migliore di molti altri panelli IPS, il tutto andrebbe un attimo rianalizzato....
Prendiamo il w6 con 3d (w..........[CUT]

condivido quanto hai scritto, se parliamo di w685 il discorso cambia, li effettivamente la differenza di prezzo con i fratelli "maggiori" si assottiglia, se invece parliamo della serie w653 32"/42" che sono le tv di cui si dovrebbe parlare in questo topic... ribadisco come detto già da altri che il rapporto qualità prezzo è imbattibile.
 
Ma non doveva essere una discussione ufficiale per il w6?

Comunque,detto ciò,questo mese devo comperarlo (sto cercando una buona offerta in qualche centro) ma ci sono ancora in giro tv senza presa satellitare? Che sigla deve riportare SAT?

Comunque a giorni ci sarà il CES 2014 (7-10 Gennaio) ,sicuramente riserverà qualche novità ,chi sa aspetto fino al 10...
 
Se è proprio il gaming che ti preoccupa vai tranquillo, a questo prezzo non trovi di meglio.

Concordo, il rapporto qualità prezzo di questa tv (come detto in precedenza) è ottimo.
mi fido :)
Andrò a vederla in settimana, ma 400euro considerando che il motion flow non è attivabile, sono un pó troppi... Almeno 70euro in meno ;)

Sulla hx855 il motion flow ce l'Ho su "standard"..

Qualcuno di voi riesce a mettere una foto del retro di questa Sony? (mi auguro che gli ingressi non stiano sul lato destro, ma piuttosto verso sinistra e sul retro
 
Con questo ragionamento, è ancora meglio un X9 o magari una tv OLED, che discorsi!!!
:D
Qui, si tratta di vedere se quello che si guadagna in qualità è proporzionale all'aumento di prezzo... questa caratteristica si chiama RAPPORTO QUALITA'/PREZZO e di certo è superiore nel W6 rispetto agli altri modelli...

Quindi, è inutile che si c..........[CUT]

Guarda, se rileggi meglio quello che ho scritto, senza estrapolare spezzoni, forse ti accorgerai che diciamo la stessa cosa …...;)
 
la eviterei perchè ho paura di avere pochi dettagli per la mancanza di questo motion flow, e che specie durante i videogiochi possa risultare fastidioso :(

Alla fine questa w653 da 32" la pagherei 400€, temo che una Philips 32PFL4258H/12 che dovrebbe costare circa 50€ in meno, dovrebbe essere meglio..oppure la Sharp LC-32LE350 a 3..........[CUT]

Ribadisco, a quel prezzo la w653 è migliore di tutte le altre marche ………… dipende cosa vuoi, è chiaro che un w9 che costa il doppio si veda meglio, dipende cosa vuoi tu, x giocare è perfetta ……….. e si vede molto bene ……….
 
@thesunchaser ha scritto :
chi è abituato alla qualità di un ottimo tubo catodico resterà deluso non solo dal W9 ma anche dal VT60 Plasma Panasonic!
Non è questa la sezione adatta per approfondire il discorso sulla superiorità della "obsoleta" tecnologia CRT, ancora preferita in ambito professionale, ma se scrivi questo rischi di fare più cnfusione che chiarezza.


SKYsony :
Guarda, ho avuto un tubo catodico trinitron 100hz 29 pollici x 10 anni, se scrivi che si vede meglio di un w9 mi lasci veramente perplesso …………… su dai ragazzi ………. leggete bene cosa ho scritto prima di criticare spezzoni, il discorso, il ragionamento, va preso nella sua interezza …………… poi ognuno ha le sue opinioni e vanno rispettate, io vi ho riportato la mia avendo due tv a confronto ……;) (nelle isole ecologiche è pieno di tubi catodici ………….)

Quando l' inquadratura di una scena si sposta con il w653 avrete una visione meno fluida rispetto ad un w8 o w9 dotato di motionflow nel menù settato con modalità "standard" ………. e li non ci sono storie, la differenza la vedo con i miei occhi, quindi potete scrivere fino all' infinito che un w6 è simile ad un w9, ma non è così, poi ognuno è libero di scrivere quello che vuole ………..
adios amici.
 
Ultima modifica:
Ribadisco, a quel prezzo la w653 è migliore di tutte le altre marche ………… dipende cosa vuoi, è chiaro che un w9 che costa il doppio si veda meglio, dipende cosa vuoi tu, x giocare è perfetta ……….. e si vede molto bene ……….

Cerco la qualità audio e video.
Un pannello con definizione quasi da urlo ( :D ) , che non si noti in alcune scene quell'effetto leggermente sfuocato (sulla Sharp x20e ha questo problema, per esempio in alcune scene semi-buie, nei punti un poco luminosi si nota come un lieve sfondo di quel colore esteso (è difficile da spiegare, ma per dirlo in parole povere faccio il paragone di quando si è al buio e c'è una candela accesa, e si forma quella specie di "aureola" attorno, solamente che sul tv lo vedi con effetto pixel, non so se mi spiego), mentre ovviamente sulla Sony hx855 è una bomba ;)
 
Top