Guest_23203
Guest
Partirà con un canale solo penso.
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Tv ultra hd.
- Autore discussione Guest_23203
- Data d'inizio
guest_70475
Guest
Sulla distanza 1.1 non ci credo molto. Per quello che ho visto in demo la differenza la percepisci anche se hai la distanza tipo d hd quindi 1,5.
sest
New member
...non pensate che il discorso sul 4K debba riguardarci solo per quel che riguarda l'UPscaling ?, detto in breve se l'UPscaling "lavora" bene potremmo avere dei notevoli miglioramenti video percepibili, altrimenti il 4K è effettivamente molto prematuro....che ne pensate ?
guest_70475
Guest
intendo distanza di visione - base schermo.
Su uno schermo da 4 metri in 4 k puoi stare seduto a 4 metri. Ovviamente con un tv la questione è molto più complicata. Ma la qualità delle immagini 4k è tale che la differenza rispetto al 2k la percepisci comunque anche ad una distanza di visione maggiore.
Sul discorso upscaling, sicuramente in questa fase è un fattore determinante. In virtù dell'assenza attuale di materiale 4k, l'upscaling è la chiave di volta del successo0 del prodotto. Nel vpr sony 1000 è stato un elemento fondamentale per garantire il "successo" del vpr.
Nei tv la questione la vedo molto più ardua. Lo schermo relativamente piccolo e la distanza di visione, renderanno in una prima fase credo difficile scegliere tra un'immagine upscalata è un ottimo tv 2k. Io per quello che ho visto, ribadisco che personalmente preferisco le immagini del panasonic vt 60 a quelle dell'upscaling di tutti i tv 4k in vendita in Germania. Ho avuto questa fortuna di poterle provare tutte (lg, Samsung, Philips, Sony) e Panasonic Zt e vt 60, e il confronto è stato impietoso . Mille volte meglio il vy 60, per non scomodare lo zt. Film visto Godzilla edizione mastered 4k. Che per inciso, ho visto sul mio vpr e devo fare i complimenti alla sony , ottimo lavoro sulle immagini-
Su uno schermo da 4 metri in 4 k puoi stare seduto a 4 metri. Ovviamente con un tv la questione è molto più complicata. Ma la qualità delle immagini 4k è tale che la differenza rispetto al 2k la percepisci comunque anche ad una distanza di visione maggiore.
Sul discorso upscaling, sicuramente in questa fase è un fattore determinante. In virtù dell'assenza attuale di materiale 4k, l'upscaling è la chiave di volta del successo0 del prodotto. Nel vpr sony 1000 è stato un elemento fondamentale per garantire il "successo" del vpr.
Nei tv la questione la vedo molto più ardua. Lo schermo relativamente piccolo e la distanza di visione, renderanno in una prima fase credo difficile scegliere tra un'immagine upscalata è un ottimo tv 2k. Io per quello che ho visto, ribadisco che personalmente preferisco le immagini del panasonic vt 60 a quelle dell'upscaling di tutti i tv 4k in vendita in Germania. Ho avuto questa fortuna di poterle provare tutte (lg, Samsung, Philips, Sony) e Panasonic Zt e vt 60, e il confronto è stato impietoso . Mille volte meglio il vy 60, per non scomodare lo zt. Film visto Godzilla edizione mastered 4k. Che per inciso, ho visto sul mio vpr e devo fare i complimenti alla sony , ottimo lavoro sulle immagini-
sest
New member
Sinceramente non avevo e, diciamola tutta, non potevo avere dubbi sulla estrema importanza dell'UPscaling per questi novelli TV 4K.
Le tue impressioni dal vivo che hai così chiaramente riportato non lasciano dubbi.
Ovviamente se i prezzi di questi TV crolleranno ( crolleranno statene certi
) e magari fra un anno saranno anche migliorate le qualità video, potremmo valutarne un eventuale acquisto !!!.................dimenticavo, ancora una volta per vedere un pò di TV 4K dovremo aspettare SKY...certo l'OLED di principio non si discute, ma abbiamo visto tante "cose" tecnicamente ineccepibili fallire perchè bocciate dal mercato, a mio avviso se l'UPscaling del 4K sarà notevolmente migliorato, l'OLED potrebbe miseramente sparire, o addirittura mai nascere
Speriamo di no, un Oled 4k schifo non farebbe
LEE
New member
cappero , l'LG 55LA970V cè alla mw? quanto costa?
ma se io comprassi la tv UltraHD torno a casa cosa ci guardo? io ci posso guardare sky, i film in blu-ray, i dvd, e la tv digitale, ma è tutto sottodefinizione, percio' non è meglio comprarsi un buonissimo televisore full-HD full-LED ?
ma se io comprassi la tv UltraHD torno a casa cosa ci guardo? io ci posso guardare sky, i film in blu-ray, i dvd, e la tv digitale, ma è tutto sottodefinizione, percio' non è meglio comprarsi un buonissimo televisore full-HD full-LED ?
guest_70475
Guest
ora con un tv ultra hd, vedi solo materiale in 1080 i (sky) , digitale terrestre o 1080p (blu ray). Al massimo foto in risoluzione 4k.
Come scritto sopra la differenza la fa ora il processo di upscaling. Sto avendo la fortuna di poter guardare qualche tv ultra hd anche in un mediaworld vicino , e proprio ieri in un orario morto un commesso si è preso la briga di fare un confronto tra il samsung ultra hd e il sony x900. Il sny era impostato in modalità brillante e faceva schifo. Ho preso in mano il telecomando , messo su cinema 2 , caldo, tolto tutti i filtri riduzione rumore , regolato a mano il reality creation, messo su il mio fido Godzilla, quindi fatto lavorare il sony con il suo triluminos, e meraviglia nonostante l'ambiente di illuminazione infame, le immagini avevano una naturalezza con notevole dettaglio, ottimi colori e nero che sembrava molto buono (ripeto aspetto non giudicabile). L'immagine comunque era molto bella, ovvio nulla che possa far pensare alle demo 4k. Il problema e che vedendo demo 4k si pensa a quella resa anche nei film o materiale upscalto, in realtà ovviamente le cose sono leggermente diverse. Ho avuto l'impressione di vedere un buon plasma e per me amante del plasma che non sopporta le tv led, è un complimento.
Poi abbiamo provato a ripetere l'operazione sulla Samsung. Nonostante la modalità tipo cinema e disattivando tutto ciò che sono i filtri che introducono solo artefatti, la situazione è per me pessima. Quel senso di artificiale e digitale dei tv Samsung resta . Anche se ha una risoluzione maggiore il pannello, resta sempre un immagine digitale, falsa, lontana anni luce dalla mia concezione di immagine cinematografica che il Sony riusciva in parte, seppur con tutti i limiti , a regalare.
Ovvio che si parla di mie impressioni, basate su un confronto in un centro commerciale.
Per dirvi come poi il tutto è soggettivo, il capo reparto vedendo andare il sony con le impostazioni che avevo messo io, ha sonoramente richiamato il commesso, dicendo ma ke è sta skifezza, metti le impostazioni che ti avevo prescritto.
Quindi brillante, saturazione max, etc. Con quelle immagini tra samsung e sony non c'era più differenza, il commesso mortificato, mi ha detto purtroppo abbiamo delle direttive precise. Io me ne sono andato contento, sapendo che almeno il Sony può regalare immagini che a me piacciono, il Samsung no. E questa prova è la conferma di quanto ho visto in Germania, dove ho giò confrontato Sony, Samsung, Philips e Lg, sempre con lo stesso risultato.
Con questo non voglio dire che comprerei ora un tv ultra hd, anzi per me il miglior acquisto resta il panasonic zt 60, o volendo lo vt 60., ma parlando di ultra hd volevo giusto dare le mie impressioni di visione.
Come scritto sopra la differenza la fa ora il processo di upscaling. Sto avendo la fortuna di poter guardare qualche tv ultra hd anche in un mediaworld vicino , e proprio ieri in un orario morto un commesso si è preso la briga di fare un confronto tra il samsung ultra hd e il sony x900. Il sny era impostato in modalità brillante e faceva schifo. Ho preso in mano il telecomando , messo su cinema 2 , caldo, tolto tutti i filtri riduzione rumore , regolato a mano il reality creation, messo su il mio fido Godzilla, quindi fatto lavorare il sony con il suo triluminos, e meraviglia nonostante l'ambiente di illuminazione infame, le immagini avevano una naturalezza con notevole dettaglio, ottimi colori e nero che sembrava molto buono (ripeto aspetto non giudicabile). L'immagine comunque era molto bella, ovvio nulla che possa far pensare alle demo 4k. Il problema e che vedendo demo 4k si pensa a quella resa anche nei film o materiale upscalto, in realtà ovviamente le cose sono leggermente diverse. Ho avuto l'impressione di vedere un buon plasma e per me amante del plasma che non sopporta le tv led, è un complimento.
Poi abbiamo provato a ripetere l'operazione sulla Samsung. Nonostante la modalità tipo cinema e disattivando tutto ciò che sono i filtri che introducono solo artefatti, la situazione è per me pessima. Quel senso di artificiale e digitale dei tv Samsung resta . Anche se ha una risoluzione maggiore il pannello, resta sempre un immagine digitale, falsa, lontana anni luce dalla mia concezione di immagine cinematografica che il Sony riusciva in parte, seppur con tutti i limiti , a regalare.
Ovvio che si parla di mie impressioni, basate su un confronto in un centro commerciale.
Per dirvi come poi il tutto è soggettivo, il capo reparto vedendo andare il sony con le impostazioni che avevo messo io, ha sonoramente richiamato il commesso, dicendo ma ke è sta skifezza, metti le impostazioni che ti avevo prescritto.
Quindi brillante, saturazione max, etc. Con quelle immagini tra samsung e sony non c'era più differenza, il commesso mortificato, mi ha detto purtroppo abbiamo delle direttive precise. Io me ne sono andato contento, sapendo che almeno il Sony può regalare immagini che a me piacciono, il Samsung no. E questa prova è la conferma di quanto ho visto in Germania, dove ho giò confrontato Sony, Samsung, Philips e Lg, sempre con lo stesso risultato.
Con questo non voglio dire che comprerei ora un tv ultra hd, anzi per me il miglior acquisto resta il panasonic zt 60, o volendo lo vt 60., ma parlando di ultra hd volevo giusto dare le mie impressioni di visione.
Ma il dubbio è prendendo oggi un vt60 da 55" da vedere a 3 mt di distanza tra un anno mi mangerò le mani o sarò soddisfatto della mia scelta ? A me è già capitato prendendo un ottimo Hd perché tanto in full hd non ci sarebbe stato nulla da vedere poi.....
Quando sarà in commercio il 4k Panasonic in Italia?
Quando sarà in commercio il 4k Panasonic in Italia?
Come già detto sono curioso di sentire pareri sul Panasonic
guest_70475
Guest
con un panasonic vt 60 ha ben poco di che preoccuparti in ambito hd. Poi ovvio che quando ci saranno trasmissioni in 4k, il discorso cambia.
Purtroppo non è il caso nel futuro immediato, speriamo prossimo. Però sarà sempre rilegato a qualche trasmissione sky. Mi riterrei fortunato se tutte le emittenti tv incominciassero a trasmettere a 1080 p. in primis sky. Già sarebbe una grande conquista. Pertanto non mi porrei tanto il dubbio su quale tv acquistare ora, se vale la pena comprare un 4k.
Se si ha una avversione verso i plasma e un amore per i led (esistono queste persone), io non avrei dubbi a comprarmi l'x900, non perchè sia un tv 4k, ma perchè è un tv che si vede veramente bene e che avendo un processore come il reality creation, regala belle immagini, migliori imho al resto delle tv led che ho avuto modo di vedere.
Purtroppo non è il caso nel futuro immediato, speriamo prossimo. Però sarà sempre rilegato a qualche trasmissione sky. Mi riterrei fortunato se tutte le emittenti tv incominciassero a trasmettere a 1080 p. in primis sky. Già sarebbe una grande conquista. Pertanto non mi porrei tanto il dubbio su quale tv acquistare ora, se vale la pena comprare un 4k.
Se si ha una avversione verso i plasma e un amore per i led (esistono queste persone), io non avrei dubbi a comprarmi l'x900, non perchè sia un tv 4k, ma perchè è un tv che si vede veramente bene e che avendo un processore come il reality creation, regala belle immagini, migliori imho al resto delle tv led che ho avuto modo di vedere.
Io sono sempre andato sugli LCd invece dei plasma perche ci gioco anche molto e quindi ci collego console e PC-enthusiast, e anche per questo puntavo il 4k
guest_70475
Guest
Io a differenza tua ci vedo solo film o partite. Esigenze diverse, prodotti diversi.
Come led a parte l'x900, l'anno scorso prima di prendermi il mio vt 50, ho osservato bene anche lil sony x 855 , e mi piaceva molto.
Praticamente dopo vari confronti ho realizzato che per i miei gusti, l'unico tv led che valga la pena acquistare è un modello Sony, per un motivo semplice, in quanto possono avvicinarsi alle immagini di un plasma, Samsung, Sharp. Philips, Lg e la stessa Panasonic no. Ma ripeto è un mio personale modo di concepire le immagini, mi piace quella più analogica e meno digitale possibile. La naturalezza e i colori di del sony trintron e la definzione del x 900, magari .
Come led a parte l'x900, l'anno scorso prima di prendermi il mio vt 50, ho osservato bene anche lil sony x 855 , e mi piaceva molto.
Praticamente dopo vari confronti ho realizzato che per i miei gusti, l'unico tv led che valga la pena acquistare è un modello Sony, per un motivo semplice, in quanto possono avvicinarsi alle immagini di un plasma, Samsung, Sharp. Philips, Lg e la stessa Panasonic no. Ma ripeto è un mio personale modo di concepire le immagini, mi piace quella più analogica e meno digitale possibile. La naturalezza e i colori di del sony trintron e la definzione del x 900, magari .