Diciamo che a questo giro solo la Sony può perdere la gara montando sul 500 un obiettivo di qualità talmente scadente da perdere il confronto coi jvc. Per il resto veramente non riesco a capire cosa hanno in testa i capoccioni della Jvc. Come puoi pensare di vendere un prodotto che costa gli stessi soldi del sony 500 4k, con hmdi 2.0 e sistema aggiornato al 2.2. Per non parlare della matrice 4k, e del reality creation 2.0 ? Mica vogliono agrapparsi a sta storia del contrasto dinamico e del nero migliore. Se così è faranno un buco clamoroso. Se non escono col 4k reale l'unico vero vpr che può far tentennare un acquirente è l'rs 49. Mi spiego potrebbe essere che in un confronto side by side, il 49 si avvicina al 500 e che il suo nero e contrasto possa risultare piacevole agli occhi di chi guarda. A quel punto l'acquirente potrebbe pensare , che faccio spendo 10 k per avere un 4k, hdmi 2.0 e cavoli vari, senza avere però materiale 4k, oppure spendo meno della metà e mi godo un vpr che accetta segnali 4k e che mi riproduce una simulazione di 4k, quindi mi fa una sorta di upscaling virtuale in 4k? Alla fine praticamente, vedendo i film in 2k, moli si chiederanno ma vale la pena spendere il doppio per il sony? O è il caso di attendere l'anno prossimo quando i prezzi caleranno? Ecco questo è l'unico motivo per cui il Jvc 49 possa, secondo me diventare il vpr più venduto in casa Jvc. Oppure magari si fa ancora un altro discorso e si dice ma ki se ne frega, mi prendo un 46 e un radiance mini e vivo felice lo stesso.
Ecco dopo tutto sto ragionamento è solo certo che se restano confermati i 67 e i 57 la Jvc non ne venderà manco uno a sto giro.