Blu-ray 4K? Ecco i dischi da 100GB
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
BDXL i Blu-Ray da 100 GB e 128 GB
E' dal 2010 che Blu-ray Disc Association ne ha certificato le specifiche aprendo di fatto la strada alla sua produzione e allo sviluppo di dispositivi di lettura e masterizzazione compatibili.
Sono anni che esistono già , si aspettava solo di capire lo standard HDMI 2.0 quale fosse .
E' dal 2010 che Blu-ray Disc Association ne ha certificato le specifiche aprendo di fatto la strada alla sua produzione e allo sviluppo di dispositivi di lettura e masterizzazione compatibili.
Sono anni che esistono già , si aspettava solo di capire lo standard HDMI 2.0 quale fosse .
guest_70475
Guest
Praticamente nuovi lettori bd, visto che quelli attuali non possono essere aggiornati via firmware. Nuovi ampli, visto che gli attuali hanno ingresso hdmi 1.4 e non credo che permettano il passtrough dei nuovi segnali video, anche se poi scrivono permette passaggio segnali 4k (aspetto questo da analizzare). Almeno spero che i nuovi lettori siano retrocompatibili con i blu ray che abbiamo collezionati. Poi altro aspetto da valutare è il tipo di compressione applicato e il modo in cui realizzano un prodotto. Non si capisce altrimenti l'enorme differenza qualitativa che esiste tra un bd e un altro. Che usi 100 gb e poi fai una vaccata come quella di Looper o lo scempio del Principe Abusivo, meglio il dvd. Il supporto permette di avere qualità video mostruose come Lawrence D'Arabia, Ben Hur, diversi classici di Bond, di vedere finalmente il film nel massimo del suo splendore, ma ci vuole in primis un lavoro sapiente alla base. Per il discorso extra, spero che vengano messi tutti su un secondo bd da 25gb, mentre il film con traccia originale e italiana sul bd da 100 gb, sfruttando tutto lo spazio disponibile. E per me può anche inzialmente costare 30 euro, come i primi bd, L'importante che la qualità sia da 4k. Dico questo in quanto tra un ottimo 2k e un teorico 4k su un tv credo che non si riesca a percepire differenza, su un vpr forse si, ma ovvio che l'industria non pensa ai pochi possessori di vpr, ma alla massa , e quella ha solo tv e manco tanto grandi.
Gian Luca Di Felice
Active member
E' giusto, ma solo in parte! I BDXL sono supporti registrabili.... in questo caso è invece la prima volta che si parla di supporti BD-ROM da 100GB, con relativa soluzione di stampa e replicazione.
Probabile che le meccaniche di lettura BDXL possano essere compatibili (magari sarà richiesto solo un aggiornamento firmware per i drive) e che la soluzione si basi proprio su gran parte di quelle specifiche... Ma attenzione, che le meccaniche siano compatibili può essere interessante a livello industriale (bassi costi produttivi), ma per noi cambia poco visto che non basta la meccanica, ma qui sono in gioco una nuova codifica (HEVC) e nuovi HDMI (2.0) e HDCP (2.2)....quindi temo che dovremo ricomprare tutta la catena per sfruttare i film Blu-ray 4K
Gianluca
Gian Luca Di Felice
Active member
C'è da chiedersi se i lettori saranno retrocompatibili, anche con gli attuali TV (il mio Kuro non lo cambio, questo è poco ma sicuro!).
Su questo non credo ci siano dubbi: i nuovi lettori Blu-ray 4K leggeranno anche i Blu-ray, Blu-ray 3D, DVD, ecc... e comunque l'HDMI 2.0 è retrocompatibile con le precedenti versioni.... quindi potrai collegare il lettore alla tua TV.... certo, non ci vedrai film a risoluzione Ultra HD (ma sono piuttosto certo che infilandoci un Blu-ray 4K, quest'ultimo verrà downscalato a 1080p e riprodotto su un TV come il tuo).... anche perché se così non fosse, sarebbero davvero folli!
Gianluca
Gian Luca Di Felice
Active member
Premesso che siamo ancora nel campo delle ipotesi, lo scenario potrebbe essere il seguente:
- Per sfruttare tutto il potenziale dei nuovi film in Blu-ray 4K, bisognerà possedere una nuova catena completa (lettore, TV Ultra HD perfettamente compatibile con le specifiche HDMI 2.0 e sinto-ampli o pre-decoder HDMI 2.0), ma per non rendere obsoleti tutti i dispositivi già in commercio (tranne i lettori, quelli temo che saranno comunque da ricomprare) dotati di HDMI 1.4 o "pseudo 2.0", la BDA potrebbe decidere di optare per una soluzione "ibrida":
- Chi possiede una catena completa in vero HDMI 2.0 vedrà il film a piena risoluzione ed eventualmente fino a 60p, piena compressione colore (10 / 12 bit, 4:4:2 / 4:4:4) e magari con audio oltre i 7.1 canali.
- Chi invece possiede una catena in parte HDMI 1.4, vedrà la visione "limitata" all'Ultra HD 24p, 8 bit 4:2:0 e audio massimo 7.1 canali.
Ripeto che sto solo provando a immaginare lo scenario... magari non sarà affatto così!
Gianluca
gil
New member
Ciao Gianluca,
Ti chiedo invece: chi possiede il nuovo sony vlp-vw500es connesso diretto ad un futuro lettore bd con hdmi2.0 fara' parte della prima quotatura o della seconda????
Perche' io sinceramente non l'ho capito....
corgiov
New member
Sembra che, al momento, soltanto i masterizzatori di dischi da 100 e 120 GB saranno compatibili. Infatti, il nuovo Nero 2014 Platinum (il cui costo alla partenza sarà di circa 90 €, per poi passare a 200 € il 18 settembre), è predisposto per la creazione di video 4K. Da notare che è richiesto un Intel i7-2600K per il miglior funzionamento.
Gian Luca Di Felice
Active member
Temo sia dotato di un HDMI 2.0 "limitato" (passatemi il termine), visto che nelle specifiche tecniche si parla di compatibilità 4K fino a 60p in 4:2:0 a 8 bit:
http://www.sony.it/pro/product/projectors-homecinema/vpl-vw500es/specifications#specifications
Purtroppo l'uscita ritardata delle specifiche HDMI 2.0 (o anticipata di display e videoproiettori 4K / Ultra HD...dipende dal punto di vista...propendo più per la seconda!
) sta creando una confusione allucinante! 
Gianluca
Ultima modifica:
Gian Luca Di Felice
Active member
Scusa ma non vedo l'attinenza: il nuovo Nero è compatibile anche con i masterizzatori BDXL e può effettuare editing per la creazione di filmati a risoluzione 4K, ma sempre con codifica H.264. In questo caso il disco è considerato un mero supporto d'archivizione e dipende solo dalla lunghezza e "peso" del filmato 4K quale disco utilizzare per l'eventuale masterizzazione (BD o BDXL). Al momento gli eventuali dischi con contenuti 4K sono riproducibili esclusivamente via PC.... non c'entra nulla con l'oggetto della notizia!
Gianluca
corgiov
New member
Mi era sfuggito il limite del codec in questa nuova versione. 
Forse si dovrà aspettare un altro programma.
Forse si dovrà aspettare un altro programma.Forse il “limite” è legato alla possibilità di utilizzare i “vecchi” HDMI 1.4?
Gian Luca Di Felice
Active member
Evidentemente sì... una versione del chip HDMI aggiornabile alle specifiche 2.0... ma solo in parte... e a quanto pare è stato il consorzio HDMI stesso a lasciare questa "scappatoia"... ma sappiamo chi c'è realmente dietro al consorzio.... quindi questa scelta è stata dettata dall'industria.... e per noi regni la confusione!!! L'unico modo per capire realmente cosa staremo comprando sarà leggendo attentamente le schede tecniche dei prodotti!!!!
Gianluca
4k -8k
Ragazzi nessuno sembra tenere con to di un fatto basilare:
-il potere di risoluzione dell'occhio umano!!
Vi rendete conto che, oltre un cereto limite, possiamo avere un TV con super ultra mega definizione ma il nostro occhio non è in grado di apprezzare oltre un certo limite. Tutti noi siamo concordi sul fatto che per apprezzare veramente un 4K ( per non pensare all'8k) serve uno schermo con adeguata dimensione ( almeno da 55-60 in su) e distanza idonea altrimenti allontanandosi la percezione del dettaglio cala rapidamente ( ricordate il potere di risoluzione dell'occhio?): quindi poichè un LED 4k adeguatamente dimensionato costa ( e costerà) sicuramente molto più di un pari polliciaggio in Full HD ( per non pensare all'8k, dimensioni monstre - costi monstre soprattutto se OLED), credo rimarrà un prodotto di nicchia se non un vero flop (ricordate i SED??? chi ne ha più sentito parlare eppure sulla carta sembravano la soluzione finale e così via tanti altri prodotti). Tutto questo detto da un appassionato di tecnologia e maniaco della qualità
Ragazzi nessuno sembra tenere con to di un fatto basilare:
-il potere di risoluzione dell'occhio umano!!
Vi rendete conto che, oltre un cereto limite, possiamo avere un TV con super ultra mega definizione ma il nostro occhio non è in grado di apprezzare oltre un certo limite. Tutti noi siamo concordi sul fatto che per apprezzare veramente un 4K ( per non pensare all'8k) serve uno schermo con adeguata dimensione ( almeno da 55-60 in su) e distanza idonea altrimenti allontanandosi la percezione del dettaglio cala rapidamente ( ricordate il potere di risoluzione dell'occhio?): quindi poichè un LED 4k adeguatamente dimensionato costa ( e costerà) sicuramente molto più di un pari polliciaggio in Full HD ( per non pensare all'8k, dimensioni monstre - costi monstre soprattutto se OLED), credo rimarrà un prodotto di nicchia se non un vero flop (ricordate i SED??? chi ne ha più sentito parlare eppure sulla carta sembravano la soluzione finale e così via tanti altri prodotti). Tutto questo detto da un appassionato di tecnologia e maniaco della qualità
sigpilu
New member
E' proprio questo che la rende un'innovazione marginale e la rinchiude in una nicchia: il 90% delle persone ha o intende acquistare TV tra i 40 e i 50 pollici, e questo non solo nel breve periodo.
Il 4K avrà il suo pubblico tra i possessori di VPR e tra chi ha abbastanza spazio (nella maggior parte dei casi è questa la pregiudiziale...) per posizionare un televisore di ingenti dimensioni.
Gian Luca Di Felice
Active member
Penso che qualcuno farà lettori con doppia uscita HDMI 2.0: una da collegare direttamente al display o videoproiettore compatibile 2.0 e l'altra per veicolare l'audio ai sinto-ampli non aggiornati (l'HDMI 2.0 sarà retro-compatibile, e quindi funzionante fino a 7.1 canali lossless con le attuali versioni HDMI)
Ovviamente se non vuoi / puoi usare il doopio cavo, l'unica soluzione per godere dell'Ultra HD "completo" via HDMI 2.0 "Full" sarà di cambiare sinto-ampli o pre-decoder (staremo a vedere)
Gianluca