TruVue Vango DLP LED

[tyson]

Grazie Alberto quindi andrò a vedere poi 2 cose:air gigio ma qualcuno ti ha nominato dicendo che tu abbia criticato il vango ecc ecc allora cosa ti tiri in mezzo a citare le mie risposte.seconda cosa chi ha preso sto vpr sapeva cosa acquistava.basta con sto nero sta luminosità avete rotto.a me del nero jvc non mi interessa.poi siccome siamo nella parte del vango dlp led le vostre guerre che non hanno nulla a che vedere col vango fatevele dove volete ma cortesemente non qui.

 

[tyson]

Ci rendiamo conto che uno chiede consigli su set collegamenti e le risposte sonooca luminosità,45candele per 43fiammiferi nero jvc ecc ecc.sinceramente che non copre i 3 metri a me potrebbe interessare per un valore pari a 0.alberto il dithering potrebbe essere quello del radiance che mi crea casino nelle immagini

 

[yiannis]

Vi rendete conto chi? In nome di chi parli a parte te stesso?

Tutto quello che ho scritto in questo tema riguardava il vpr TruVue Vango e in particolare la sua luminosita'. Ora...non mi interessa affatto se a te non interessano affatto queste informazioni. Quando aprirai un tema ''Il mio Vango'' puoi banare pure chi scrive qualcosa di tecnico che non ti piacce su tuo ''prezioso''.

 

[tyson]

L'ultima volta sono stato sospeso per più di un anno non rispondo ho chiesto cortesemente di parlare del vango punto

 

[stazzatleta]

penso sia arrivato il momento per riportare la discussioni nei giusti ranghi. se avete qualcosa di personale da sistemare, fatelo in MP senza esporlo alla platea.

grazie

 

[Cetto_La_Qualunque]

Daccordissimo con tutto quanto detto da Gigio: il Vango è un eccellente performer ... per schermi fino a 100".
Poi giocando/barando un pò col gamma si può anche salire un pò col polliciaggio arrivando a riempire anche un 120" BD2 0.8 con piena soddisfazione.

 

[Emidio Frattaroli]

Qualche precisazione...

Puoi per cortesia spieghare come sei arrivato a tale cifra? Perche' a me risultano 15,3 FL.

(100'' = 2,2 x 1,23 = 2,7 m.q./ 557 : 2,7 = 206,29 Lux = 19,17 Fl col gain 1/ Gain 0.8 = 15,3 FL)

Attenzione perché:

1- non vi fidate del gain dichiarato dai produttori di schermi che è anche arrotondato.

2- il gain in quella formula vale per angoli di incidenza vicini allo zero (quindi per misure in cui i fotoni vanno dall'obiettivo e cadono dritti-dritti sulla superficie dello schermo). Normalmente non avviene quasi mai che l'obiettivo "guardi" il centro dello schermo. Di solito è ben traslato al bordo in alto. Quando l'angolo di incidenza aumenta il rapporto diminuisce. E' quindi probabile che il gain "effettivo" al centro dello schermo sia molto più basso.

è falsa l' affermazione per la quale il flusso luminoso delle sorgenti a led sia costante durante l' intero arco della propria vita, anzi.....[CUT]

ha ragione4 kabubu77: anche i LED si consumano e le 30.000 o 50.000 ore si riferiscono al tempo in cui il flusso luminoso sarà al 50%. il problema è che il LED verde ha un'aspettativa di vita più bassa rispetto a quelli per il rosso o per il blu. Dovremmo essere comunque ben oltre le 20.000 ore.

... continua

 

[yiannis]

Daccordissimo con tutto quanto detto da Gigio: il Vango è un eccellente performer ... per schermi fino a 100".
Poi giocando/barando un pò col gamma si può anche salire un pò col polliciaggio arrivando a riempire anche un 120" BD2 0.8 con piena soddisfazione.

Ti prego, non lo fareeeeeeeeeee!!!

Il gamma e' troppooooo importante per giocarci!! Meglio un piu piccolo schermo e il divano mezzo metro in avanti.

 

[yiannis]

Qualche precisazione...

Attenzione perché:

1- non vi fidate del gain dichiarato dai produttori di schermi che è anche arrotondato.

2- il gain in quella formula vale per angoli di incidenza vicini allo zero (quindi per misure in cui i fotoni vanno dall'obiettivo e cadono dritti-dritti sulla superficie dello schermo). Normalmente non avviene..........[CUT]

Salve!

Concordo con quello che dici, anzi, lo porto ancora piu lontano. Ho misurato varie tele, ho verificato i dati da altre persone con la stessa ''pazzia'' , quindi quello che dico non e' arbitrario:

Pochissime tele dicono la verita' intorno a loro guadagno sia on axis che off axis (scusate non mi vengono le parole in Italiano in questo momento). E non parlo di marche inesistenti ma di firme ben ben note!!

Detto cio, il BD ha effettivamente un guadagno di 0.8, se non, lo ''accuserei'' pure di questo!!

 

[Cetto_La_Qualunque]

Ti prego, non lo fareeeeeeeeeee!!!

Il gamma e' troppooooo importante per giocarci!! Meglio un piu piccolo schermo e il divano mezzo metro in avanti.

Troppo tardi
Grazie al Radiance riesco a far sembrare un proiettore da 9 ftl scarsi uno da 14 ftl, ossia modificando il gamma in modo da ottenere una curva che mi porti ad avere circa 10 cd/mq alle 50 ire (che sono appunto quelle che ottieni con una macchina da 14 ftl di bianco)
Poi anche grazie al BD2 il contrasto rimane sostenuto.

Mi rendo conto che sia un eresia in un forum così però devo dire che funziona (almeno per me) se si vuole per forza usare un Vango su schermi molto grandi.
E come dice uno dei più grandi esperti italiani del settore "al celodurismo del myfi non si comanda"

 

[Emidio Frattaroli]

... Il proiettore perfetto probabilmente sarebbe un led dlp ma dovrebbe avere il nero di JVC e la potenza luminosa di un Sony 1000 con anche la sua risoluzione... Purtroppo non esiste...

... io ritengo che il nero sia un fattore fondamentale per la "profondita" dell'immagine...

...Che il nero non esista in natura non è vero...[CUT]

........ il nero NON esiste in natura ..... non è che sia una cosa opinabile...

A parte il fatto che non importa se il nero esista o meno in natura. Perché se vi riferite ad un film, allora sono il colorist, il direttore della fotografia e in parte anche il regista (se segue la color correction) che decidono quale sia il "nero", inquadratura dopo inquadratura. Quindi il problema non è se il "nero" esista in natura o meno. Ma se il "nero" esista in un film o meno. E in questo caso esiste eccome!

Poi, si potrà discutere sul fatto che al cinema il nero non esiste. Ed è proprio vero. Non esiste. Perché il rapporto di contrasto all'interno di una sala cinema è di un ordine di grandezza superiore rispetto a quello che può essere raggiunto a casa. Sia per il CR nativo di alcuni proiettori, sia perché a casa possiamo spegnere tutto e non siamo costretti a tenere accese le lucine di emergenza o quelle di cortesia delle scalette...

Il CR nativo di un DLP è leggermente più basso rispetto al CR nativo di un LCD Epson. Il CR nativo di un Sony è più alto. Il CR nativo di un JVC di fascia alta è attualmente il più elevato.

Emidio

... continua

 

[yiannis]

Troppo tardi
Grazie al Radiance riesco a far sembrare un proiettore da 9 ftl scarsi uno da 14 ftl, ossia modificando il gamma in modo da ottenere una curva che mi porti ad avere circa 10 cd/mq alle 50 ire (che sono appunto quelle che ottieni con una macchina da 14 ftl di bianco)
Poi anche grazie al BD2 il contrasto rimane sostenuto.

Mi rendo co..........[CUT]

Beato te!!

(avvocato del diavolo mode on)

E che ci fai nelle scene difficili ove si affoga tutto?

(avvocato del diavolo mode off)


Aspetto una risposta ''telefonata'' tipo:

Non vedo mai questi film e in nessun caso il stupido Harry Poter!!!

 

[Cetto_La_Qualunque]

Beato te!!
E che ci fai nelle scene difficili ove si affoga tutto?

A dire il problema è l' esatto contrario: alle basse (bassissime) luci bisogna far in modo che la curva si alzi (scurire) per evitare che ti escano fuori tutte le schifezza della compressione.

 

[tyson]

Forse stasera riesco provare i tuoi set cetto così vedo se quella bruttissima punti natura va via.tanto fino a che non arriva lo schermo non calibro nada

 

[yiannis]

A dire il problema è l' esatto contrario: alle basse (bassissime) luci bisogna far in modo che la curva si alzi (scurire) per evitare che ti escano fuori tutte le schifezza della compressione.

Forse non mi sono espresso bene, perche abbiamo detto la stessa cosa con altre parole!!

''Velo'' = affogarsi, no? Quindi gamma basso e si deve alzare (scurire).

 

[Cetto_La_Qualunque]

@tyson
Io non riesco proprio a capire che sia questa puntinatura di cui parli, il Vango su un telo bianco standard è pulitissimo. Di solito quello è un problema dovuto a schermi "attivi" .
Ma che schermo hai al momento ?

 

[Cetto_La_Qualunque]

Forse non mi sono espresso bene, perche abbiamo detto la stessa cosa con altre parole!!

''Velo'' = affogarsi, no? Quindi gamma basso e si deve alzare (scurire).

Si ma non affogo nulla (anzi), semplicemente si fa in modo che la curva alle basse la salga fino al valore 2.2 (da cui sarebbe comunque partita in caso di gamma lineare ideale).

 

[kabuby77]

Scusate ma non si possono spostare tutti questi discorsi così interessanti su una discussione apposita sulla tecnologia di proiezione piuttosto che intasare quella ufficiale del vango?

 

[PAOLINO64]

@ tyson

Ma l'accoppiata truvue vango e BD2 l'hai visionata

 

[Cetto_La_Qualunque]

Ma questi discorsi riguardano molto il Vango proprio perché è poco luminoso. Inoltre bisogna anche fare i conti con la variabile del dimming dinamico che a mio avviso rende ancor più necessario qualche accorgimento al gamma per recuperare un pò di dinamica alle basse luci. L' ideale sarebbe infatti disattivare il dimming dinamico, ma come si fa a rinunciare all' effetto proiettore spento quando capita una schermata nera ?
Impossibile ! (troppo rotfl quando gli amici pensano che sia saltata la luce )