Onix vs Anthem
- Autore discussione Emmepi24
- Data d'inizio
quindi se ho capito bene ascolti le CM7 con il sinto rotel??? se cosi fosse diciamo che non c'è partita con le due macchine in questione.. anche un semplice NAD due canali farebbe meglio.
il RA125 l'aveva un mio amico che ne sa più di me..e oltre a che suonare stile valvolare ha corrente da vendere..e assembato con camblaggio di rango.
non so cosa intendi come "vigore di bassi" ma presumo che a quel punto sono un po limitate le CM7.. paradossalmente una book potrebbe darti anche di più.
prova a sentire l'accoppiata onix CM8/9 con quest'ultima avrai più bassi paragonandola alla sorella minore ma la CM8 nei medio ambienti la trovo più equilibrata e costa meno...
le CM9 sono troppo ostiche riguardo gli accoppiamenti
il RA125 l'aveva un mio amico che ne sa più di me..e oltre a che suonare stile valvolare ha corrente da vendere..e assembato con camblaggio di rango.
non so cosa intendi come "vigore di bassi" ma presumo che a quel punto sono un po limitate le CM7.. paradossalmente una book potrebbe darti anche di più.
prova a sentire l'accoppiata onix CM8/9 con quest'ultima avrai più bassi paragonandola alla sorella minore ma la CM8 nei medio ambienti la trovo più equilibrata e costa meno...
le CM9 sono troppo ostiche riguardo gli accoppiamenti
marco pedro
New member
radicalmente se acquisti un integrato da 1500/2000 € (nuovo), altrimenti leggerissime sfumature.... il tuo sinto av è un signor ampli.
in questo ambito le sfumature sono enormi passi avanti..certo che ci si potrebbe accontentare di ascoltare musica anche con un sinto del mediaworld ma se inizi ad ascoltare musica sinfonica,cantata,jazz... altro che sfumature...
marco pedro
New member
in generale il tuo discorso non fa una piega, siamo tutti d'accordo, ma nello specifico della discussione, ho fatto solo presente ad Emmepi24 di non aspettarsi cambiamenti radicali, a meno di spendere cifre considerevoli (ho posseduto il nad 326, dire che farebbe meglio del suo sinto mi pare eccessivo). Poi è chiaro che per leggere sfumature c'è chi decide di spendere migliaia di €, in questo non entro in merito, ognuno li spende come meglio crede. Anzi meglio, farebbe girare l'economia italiana, ce n'è bisogno 
mariett01
New member
concordo con marco pedro
ho avuto modo di fare test empirici sul campo e, sempre con le cm7 che "conservo" con cura, ritenendole le più riuscite della serie CM (prontamente eliminate dai listini per non dar fastidio alle sorelle arrivate dopo) e mi sento di poter affermare che anche un sinto di qualità può dare ottime soddisfazione rispetto ad integrato 2ch...fino, appunto, a superare determinate cifre
Diciamo che un (tanto odiato) sinto-surround da 2500/3000 euro con una buona sezione di alimentazione può tranquillamente gestire con soddisfazione un ascolto musicale stereofonico.
Per notare miglioramenti evidenti toccherà spendere almeno altri 2000 euro per un integrato stereo capace di superare in scioltezza la qualità dell'hardware pre-esistente...
Purtroppo poi nascono un po' di noie per farlo convivere con un impianto pensato anche per il cinema ed il 5.1 ma in qualche modo si riesce sempre a superare questi "ostacoli" di convivenza forzata
Io ad esempio, per la zona living in firma, pensata inizialmente per film e tv e pian piano riconvertita anche all'ascolto di vinili etc..., starei pensando ad un integrato (magari da prendere usato) tra Denon PMA A-100 o Exposure 3010s2.
In tal caso sarebbe notevole il passo in avanti, si vedrà...è che trovo sprecato per delle cm7 in un contesto living dover pensare ad un pre+finale etc...
ho avuto modo di fare test empirici sul campo e, sempre con le cm7 che "conservo" con cura, ritenendole le più riuscite della serie CM (prontamente eliminate dai listini per non dar fastidio alle sorelle arrivate dopo) e mi sento di poter affermare che anche un sinto di qualità può dare ottime soddisfazione rispetto ad integrato 2ch...fino, appunto, a superare determinate cifre
Diciamo che un (tanto odiato) sinto-surround da 2500/3000 euro con una buona sezione di alimentazione può tranquillamente gestire con soddisfazione un ascolto musicale stereofonico.
Per notare miglioramenti evidenti toccherà spendere almeno altri 2000 euro per un integrato stereo capace di superare in scioltezza la qualità dell'hardware pre-esistente...
Purtroppo poi nascono un po' di noie per farlo convivere con un impianto pensato anche per il cinema ed il 5.1 ma in qualche modo si riesce sempre a superare questi "ostacoli" di convivenza forzata
Io ad esempio, per la zona living in firma, pensata inizialmente per film e tv e pian piano riconvertita anche all'ascolto di vinili etc..., starei pensando ad un integrato (magari da prendere usato) tra Denon PMA A-100 o Exposure 3010s2.
In tal caso sarebbe notevole il passo in avanti, si vedrà...è che trovo sprecato per delle cm7 in un contesto living dover pensare ad un pre+finale etc...
antonio leone
Operatore
più o meno lui sta scegliendo un integrato di fascia medioalta
hai mai fatto un confronto diretto??? certo!! finchè mi colleghi il NAD 326... ma è già sufficente fare il salto con un 1520 che costa 700€ circa .è ovio che con apperecchiature costose è facile ottenere un bel risultato anche se spesso non giustifica la spesa.. ma il mio ragionamento era comunque su un livello normale.
marco pedro
New member
per semplice nad intendevi il C390DD?
concordo antonio, ho solo fatto presente che rispetto al suo sinto av non troverà "radicali" miglioramenti in termini assoluti di qualità in ascolto stereofonico, ma più che altro soggettive preferenze di timbrica, il suo rotel se ha un difetto è un po' troppo freddo, nell'ascolto di musica potrebbe preferire un suono diverso. e allora ben venga per lui un integrato dedicato all'ascolto in 2ch.
tutto quaNon lo so ...devi dirmelo tu,tu hai nominato il 326...
tutto qua
tutto qua
