arena.emanuele-1978
New member
Salve a tutti,secondo voi il maestro rev2 con un mcintosh ma6500 e proac d15,come dovrebbe andare? che resa potrei avere?.grazie in anticipo 
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
CDP MAESTRO REV2
- Autore discussione arena.emanuele-1978
- Data d'inizio
Ciao. Io ho avuto il rev2 e mi è parsa un'ottima macchina, molto audiophile e piena di dettagli... ma un po scuretta, nel senso che sui medi e medioalti tende a stare un po indietro. Suono ripeto audiophile, poco aggressivo e non velocissimo, anche se non lascia code e cmq piuttosto pulito.
Poi sono passato alla versione SE, che si è dimostrata LA MACCHINA. Suono sempre audiophile, ma più veloce ed aperto. Dalle prove fatte ci siamo resi conto di che livello raggiungesse quel ferro, superiore a parecchie macchine ben più costose.
Io uso l'SE anche come convertitore dalla radio internet marantz ...
Queste le impressioni mie a di alcuni amici del circondario.
Poi sono passato alla versione SE, che si è dimostrata LA MACCHINA. Suono sempre audiophile, ma più veloce ed aperto. Dalle prove fatte ci siamo resi conto di che livello raggiungesse quel ferro, superiore a parecchie macchine ben più costose.
Io uso l'SE anche come convertitore dalla radio internet marantz ...
Queste le impressioni mie a di alcuni amici del circondario.
arena.emanuele-1978
New member
direi quindi una macchina "musicale" che con i miei componenti dovrebbe andar bene
cattivik83
New member
prendi il Ki Pearl Lite e sei a posto
arena.emanuele-1978
New member
ciao omonimo,come va? il maestro lo reputi inferiore rispetto al marantz,oppure e' una questione di timbrica,che abbinato al mcintosh puo' dare un risultato diverso?
cattivik83
New member
ciao a te, si vivacchia dai 
Il Ki è molto superiore in più è perfetto con Mc, ho tanti amici che hanno 6300 0 6500 con Marantz e si trovano bene.. se ricordi già a suo tempo ti avevo detto di prendere Marantz ma non mi ascolti!!
Il Ki è molto superiore in più è perfetto con Mc, ho tanti amici che hanno 6300 0 6500 con Marantz e si trovano bene.. se ricordi già a suo tempo ti avevo detto di prendere Marantz ma non mi ascolti!!
arena.emanuele-1978
New member
si,ricordo,ma i lettori marantz mi sembrano un po' troppo frizzantini in alto,non mi piace un suono troppo chiaro,ma simil analogico.se sbaglio sui cd marantz corregimi,magari il ki e' diverso
cattivik83
New member
prendi L'exposure 2010 musicale al punto giusto e analitico, anche se starei su Marantz
arena.emanuele-1978
New member
johnmup,quindi me lo consiglieresti abbinato alle mie elettroniche?,premettendo che non mi piace un suono molto chiaro,ma simil analogico.col termine audiophile cosa intendi?
Non conosco il lettore CD Marantz, ma a giudicare dai 700 euro che ho speso per il ricevitore radio della stessa serie (quindi dovrebbe essere un bel prodotto come qualità audio), e dal costo del lettore CD che è di poco superiore ai 1000, qualche dubbio anche senza averlo ascoltato mi viene rispetto al rev2. No è per contraddire a prescindere, ma l'AA secondo me è un gran bel prodotto, al punto da dare dei punti a macchine ben più costose. I signori toscani hanno fatto un gran bel lavoro, tutti componenti discreti, alimentazioni curate, stadio di preamplificazione bilanciata vera (doppio stadio su ogni canale, ne sono certo), cosa che non sono certo invece del marantz. Cmq marantz se la gioca nel prezzo, perchè costa molto meno (la metà).
Lasciamo perdere la versione SE, che è di un'altra categoria, di qualità (le ha date di brutto all'esoteric) e di prezzo.
Audiophile per me significa suono armonico, leggero, meno incisivo ma ben dettagliato e ricco di particolari (Scena), ben modulato, non velocissimo ma senza code, il giusto compromesso fra dinamica e smussatura dei picchi nell'ascolto hifi, capacità di essere dettagliato nel rappresentare la scena senza mordere troppo (effetto live). Ovviamente IMHO.
Per fare un esempio, ma simbolico perchè se no si scatena l'inferno, se confronti le macchine AV mch rispetto le 2ch ti accorgi che tendono a sprigionare più cavalli, con maggiore irruenza, cosa che va molto bene per gli effetti cinema, ma possono essere sgarbati per un ascolto a 2ch. Invece macchine progettate per il 2ch hanno meno irruenza quindi forse anche dinamica ma maggiore modulazione del suono, appunto più audiophile, audiofile. Ovviamente io mi riferisco alla mia piccola esperienza ...
Lasciamo perdere la versione SE, che è di un'altra categoria, di qualità (le ha date di brutto all'esoteric) e di prezzo.
Audiophile per me significa suono armonico, leggero, meno incisivo ma ben dettagliato e ricco di particolari (Scena), ben modulato, non velocissimo ma senza code, il giusto compromesso fra dinamica e smussatura dei picchi nell'ascolto hifi, capacità di essere dettagliato nel rappresentare la scena senza mordere troppo (effetto live). Ovviamente IMHO.
Per fare un esempio, ma simbolico perchè se no si scatena l'inferno, se confronti le macchine AV mch rispetto le 2ch ti accorgi che tendono a sprigionare più cavalli, con maggiore irruenza, cosa che va molto bene per gli effetti cinema, ma possono essere sgarbati per un ascolto a 2ch. Invece macchine progettate per il 2ch hanno meno irruenza quindi forse anche dinamica ma maggiore modulazione del suono, appunto più audiophile, audiofile. Ovviamente io mi riferisco alla mia piccola esperienza ...
arena.emanuele-1978
New member
chiarissimo,che dire..ma e' vero che i prodotti audio analogue hanno una timbrica quasi valvolare?
Guest_9525
Guest
Si sono morbidi e dolci, ricordano il concetto di suono valvolare.
arena.emanuele-1978
New member
salve ktm15,bene,perche' non mi piace un suono diciamo così "sparato" quindi col mio mcintosh ma6500 e con le proac d15,dovrei ottenere un bel risultato
Io e kappa abbiamo due modi diversi di intendere il suono, un po per astrazione ed un po per necessitá (lui ha una unitá abitativa indipendente mentre io sono in condominio). Se non mi contraddice, io tendo a scegliere per un impianto con meno dinamica ma alto dettaglio, e soprattutto a bassi volumi di ascolto, morbido e buona velocitá nei transienti, invece lui piú dinamica e velocitá, e dettaglio ad alti volumi, quindi anche apertura e suono molto avanti, a volte anche a rischio di minore garbo (qui entano in ballo le qualitá di registrazione). Quello che ci mette daccordo é che quando un impianto é ben calibrato e messo a punto in tutti i suoi aspetti, suona bene e basta., ed é un piacere ascoltarlo. Ma per arrivarci... strada lunga e costosa.
Quello che ti posso dire ancora é che io ho una esperienza di 5 anni, ed ho ancora forte questa volontá di scelta, coloro come kappa ed alti che hanno esperienze ventennali ed oltre spesso sono nell'altra direzione, quindi transistir e non valvole, cassa chiusa invece di planare, e cosí via.
Ovviamente potessi avrei due impianti, uno per quando voglio sbacchettare ed uno per quando voglio rilassarmi.
Quello che ti posso dire ancora é che io ho una esperienza di 5 anni, ed ho ancora forte questa volontá di scelta, coloro come kappa ed alti che hanno esperienze ventennali ed oltre spesso sono nell'altra direzione, quindi transistir e non valvole, cassa chiusa invece di planare, e cosí via.
Ovviamente potessi avrei due impianti, uno per quando voglio sbacchettare ed uno per quando voglio rilassarmi.
Ultima modifica:
In attesa della tua risposta, qualcosa te lo riesco a a dire anche io. Per me marantz è un ottimascelta, ma se vuoi una macchina che legge di tutto e niente male non escluderei il lettore bluray cambridge, che ho visto all'azione e con un video hdmi attaccato a fianco ti fa ascoltare e vedere flac, copertine e ... di tutto di più. Come qualità secondo me sono macchine vicine fra loro. Diverso è il discorso che porta avanti kappa sulla moddatura, che ribalta il cambridge come un calzino, anche in stereofonia.
Ah, attenzione che l'AA rev 2 ed anche l'SE leggono solo CD, sono macchine assolutamente vecchio stampo ed a parte l'ingresso coax 24/192 che ha l'SE, non c'è nessun'altro accesso multimediale. Però sono macchine dedicate che fanno molto bene il proprio monolavoro.
Ah, attenzione che l'AA rev 2 ed anche l'SE leggono solo CD, sono macchine assolutamente vecchio stampo ed a parte l'ingresso coax 24/192 che ha l'SE, non c'è nessun'altro accesso multimediale. Però sono macchine dedicate che fanno molto bene il proprio monolavoro.
Devo prenderla un po lunga per risponderti, perchè ormai qualunque cosa cambi si "sente".
Fino a poco fa avevo fra hts e ksa100s (pre finale) due xlr da 1.20mt di 102 mkIII (vdh), ed il collegamento fra AA ed HTS in bilanciato era con due WIREWORLD da mezzo metro che mi ha prestato kappa (non so dirti il modello, ma se kappa legge te lo dice lui ... forse gold eclipse? Sono gialli trasparenti diametro 1 cm). Poi ho sostituito per una prova i WIREWORLD con i thunderline (quelli rosso bilanciati VDH) per una prova e ... diciamo risultato qualità equivalente, con il WW se non ricordo male un po più espressivo in gamma media ma forse un po meno verso gli estremi. Di mer*a ci sono rimasto quando ho sostituito i tunderline con i silver mkIII (sempre vdh), mi sono riproposto che un giorno quando vorrò farmi buttare fuori di casa acquisterò due coppie di quei cavi, 80 cm ed 1.20 mt. Pazzesco, mi pare di avere elettroniche nuove, più lucide, veloci chiare avanti, insomma tutto quello che si può dire di bello.
Ora ho sostitutito i 102 ed i WW di kappa con thunderline, sono in rodaggio perchè sono nuovi ma è già un bel sentire. Direi che rimango in assetto così fino a chè non troverò un giorno la vena pazza ...
Ah, l'AA se li merita tutti i silver MKIII ...
Ti ho risposto?
Fino a poco fa avevo fra hts e ksa100s (pre finale) due xlr da 1.20mt di 102 mkIII (vdh), ed il collegamento fra AA ed HTS in bilanciato era con due WIREWORLD da mezzo metro che mi ha prestato kappa (non so dirti il modello, ma se kappa legge te lo dice lui ... forse gold eclipse? Sono gialli trasparenti diametro 1 cm). Poi ho sostituito per una prova i WIREWORLD con i thunderline (quelli rosso bilanciati VDH) per una prova e ... diciamo risultato qualità equivalente, con il WW se non ricordo male un po più espressivo in gamma media ma forse un po meno verso gli estremi. Di mer*a ci sono rimasto quando ho sostituito i tunderline con i silver mkIII (sempre vdh), mi sono riproposto che un giorno quando vorrò farmi buttare fuori di casa acquisterò due coppie di quei cavi, 80 cm ed 1.20 mt. Pazzesco, mi pare di avere elettroniche nuove, più lucide, veloci chiare avanti, insomma tutto quello che si può dire di bello.
Ora ho sostitutito i 102 ed i WW di kappa con thunderline, sono in rodaggio perchè sono nuovi ma è già un bel sentire. Direi che rimango in assetto così fino a chè non troverò un giorno la vena pazza ...
Ah, l'AA se li merita tutti i silver MKIII ...
Ti ho risposto?
Ultima modifica:
cattivik83
New member
Assolutamente si, è un eccellente macchina, però non ricordo se legge anche i FLAC nonostante monti di suo un buon DAC
no è made in Japan
Il mio Marantz NA7004 i flac li becca, ho fatto una prova a suo tempo collegando la macchina al PC via LAN, utilizzando la struttura autorizzativa e di play list di windows media player. Se non ricordo male il visore faceva vedere un banner in scrolling con titolo, artista ecc ecc ...
Però sfrutta la feature DLNA, che non compare fra le specifiche del lettore CD SACD.
Però sfrutta la feature DLNA, che non compare fra le specifiche del lettore CD SACD.
Ultima modifica: