THULE

[ric236]

La dinamica è certo importante ma non è l'unico aspetto a mio avviso da valutare, aggiungo che in un sistema audio la dinamica è più una peculiarità del pre e meno del finale.
Il Rotel ha più potenza, specialmente in biamping, ma un PA250B è imho superiore per timbrica e qualità sonora generale, salvo gli acciacchi di cui sopra.

 

[MadWorld]

... aggiungo che in un sistema audio la dinamica è più una peculiarità del pre e meno del finale.

Mi scuso se genero un OT ma trovo questa affermazione interessante: intendi che il pre, se non fatto a regola d'arte, può soffocare la dinamica del segnale sorgente più di quanto possa farlo il finale?

 

[ric236]

Sì, decisamente.
(sei OT, nel forum ci sono diverse discussioni molto esaustive)

 

[antonio leone]

se non c'è una buona preamplificazione è quasi inutile esagerare con sezioni finali da saldatrici.....al massimo recuperi un pò di spinta

 

[bildebolde]

Ric riprendendo la discissione del Thule, pensi che il ronzio proveniente dai diffusori possa essere imputabile alla necessità di ricappatura dei condensatori ?

 

[ric236]

Se proviene dai diffusori è opportuno farlo verificare in assistenza. In alcuni casi il ronzio termina dopo qualche secondo dall'accensione (una decina di secondi), anche questo è un sintomo di necessità manutentiva.

 

[bildebolde]

Antonio ho capito quello che dici sulla preamplificazione ma volendo comunque aggiungere un finale al mio Cambridge 751r per le B&W CM9 tra Thule PA 250 B e ROTEL RMB 1095 cosa sceglieresti ?? Forse un terzo ??

 

[antonio leone]

un Primare

 

[MadWorld]

Antonio, a parte l'A32, tutti gli altri Primare non sono in classe D, o qualche sua variante? :what: