Consiglio integrato per Klipsch

[marzapower]

Ciao, con i tuoi diffusori lascierei perdere tutti i prodotti da te citati...prenderei in considerazione solo l'Arcam.

Come mai? Hai avuto esperienze negative in merito?

 

[guest_117980]

Per me l'Arcam con le Klipsch è un gradino sopra a tutti quanti.....ai Denon 2.

 

[magoturi]

In effetti no, rimango sempre ne..........[CUT][/QUOTE]
-Allora vai su nuovo 720, leggermente piu' "correntoso" del pur valido 710.
SALVO.

 

[cinghio]

arcam molto più lineare e coerenza timbrica rispetto a denon,NAD e compagnia bella...
confrontarlo con i citati sul banco risulta meno potente proprio per la sua linearità.. non enfatizza su nessun spettro a differenza dei concorrenti.con le 82 lo vedo più che bene..
ps: ho avuto klipsch 82 e NAD 356. tanta potenza ma anche "baccano"

 

[guest_117980]

Io ho ascoltato il 710 con le RF e le Heresy....veramente troppo "casino".

 

[Chimera]

confrontarlo con i citati sul banco risulta meno potente proprio per la sua linearità

potenza e linearita' hanno un legame che mi sfugge...

Puoi spiegare meglio?

Ciao

 

[cinghio]

lineare= suono coerente,molto vicino a quello che li da la sorgente senza spingere sul alcune frequenze:bassi-alti ecc...
certo! che spesso succede che se pur avendo un ampli lineare sarà poi magari la sorgente a "sbilanciarla" o addirittura il cavo di segnale.
quello che voglio dire è che molti assocciano un apparecchio potente proprio per l'enfatizzazzione di alcune frequenza al primo step di volume... ad esempio NAD enfatizza sulle basse che primo acchito colpisce ma se poi andiamo ad alzare l'impasto è garantito.
Rotel è vivace sulle alte ma se pur meglio di nad secondo me..
ARCAM è meno ruffiano ma quando si alza un po è quanto meno più corretto rispetto a gli altri. tutte le frequenze rimangono al loro posto,oviamente nei limiti e diffusori permettendo e non solo..

 

[dizzy]

ciao,
come ti ha suggerito Wolfman lascia stare quelli della lista.. e come già ti dicevano P&K e il buon Cinghio valuta al massimo l'Arcam (o un Naim usato se l'Arcam ti risulta troppo "spento").
Gli altri li trovo piuttosto inadatti. Se proprio vuoi un suono enfatizzato per l'heavy e non t'importa molto di scena e profondità allora nad.
Opinione personale.

 

[cinghio]

sarà che son diventato un palato "fine" ma io con le klipsch specie le 82 che conosco benissimo ci vedrei bene solo e dico solo un valvolare ben suonante da 15w
l'unica è che per la musica dinamica e veloce non è proprio il massimo

 

[marzapower]

Sul discorso enfatizzazione di alti piuttosto che bassi non mi è molto chiara una cosa: ma non è comunque prevista la possibilità di regolare eventuali scostamenti indesiderati (sezione bass e treble, mi pare) anche se in minima parte con un potenziometro?
D'accordo che molti di voi restano dell'idea che un Arcam sarebbe preferibile, ma non credo che lo preferirebbero le mie tasche. Per ora vorrei fare un piccolo salto di qualità rispetto al mio Onkyo, restando sempre nel range 300-350 euro. Un Arcam A28, come già suggerito prima ad esempio, quasi triplica questa somma. E' chiaro che poi la qualità si paga, ma mi accontento di un buon compromesso, al momento.

 

[Chimera]

vorrei fare un piccolo salto di qualità rispetto al mio Onkyo

ne farai comunque uno grande dal tuo Onkyo.....

xcinghio

non e' il concetto di linerita' che mi sfugge, e' come influenzi la potenza. Per capirci: sembra all'ascolto piu' o meno "potente" perche' esalta alcune frequenze?

Ciao

 

[Wolfman]

Come mai? Hai avuto esperienze negative in merito?

Nessuna esperienza negativa...solo "25 ANNI DI ESPERIENZA" nell'ambito audio. Se vorrai insistere con le Klipsch dovrai purtroppo orientarti su amplificazioni e sorgenti diverse,e non solo...attento anche hai cablaggi-ambiente-posizionamento.

 

[Wolfman]

Sul discorso enfatizzazione di alti piuttosto che bassi non mi è molto chiara una cosa: ma non è comunque prevista la possibilità di regolare eventuali scostamenti indesiderati (sezione bass e treble, mi pare) anche se in minima parte con un potenziometro?
D'accordo che molti di voi restano dell'idea che un Arcam sarebbe preferibile, ma non credo c..........[CUT]

Potresti "accontentarti" come già detto anche sull'usato. Rimanendo in casa Arcam vedi anche dei prodotti "più datati"...per la somma da te destinata dovresti tranquillamente rientrarci. P.S adesso è uscito l'A19...quindi l'A18 se cerchi bene anche sul nuovo
potresti trovarlo a cifre molto allettanti

 

[Wolfman]

sarà che son diventato un palato "fine" ma io con le klipsch specie le 82 che conosco benissimo ci vedrei bene solo e dico solo un valvolare ben suonante da 15w
l'unica è che per la musica dinamica e veloce non è proprio il massimo

Occhio Cinghio...chi ti dice che i valvolari non siano dinamici e veloci? Mai sentito un Luxman SQ 38u

 

[Chimera]

Scusate, messaggio partito per sbaglio.

Ciao

 

[dizzy]

plebiscito per l'Arcam.. per Klipsch ci vedrei anche il Cambridge.
Come ti dicono guarda nell'usato, io ho sempre comprato li facendo ottimi affari e rivendendo bene alla stessa maniera.
Se ti piace l'idea del valvolare...io andrei su quello. Dipende ad ogni modo dal sound che preferisci. L'aggiustamento con bass e treble volendo lo puoi fare, io non ti so dire perchè sono due tastini che non tocco mai e non mi interessa toccarli

 

[marzapower]

Giusto per guardare un po' in giro, che modelli offre Arcam? Visto il 28, 19 e 18, ma più indietro nel tempo?

 

[ReQ1982]

Non posso che confermare l'arcam

 

[dizzy]

si trova piuttosto facilmente la serie alpha che personalmente però non ho mai sentito suonare

 

[marzapower]

Non posso che confermare l'arcam

Vedo che hai un impianto "simile" al mio. Come li utilizzi AV Onkyo e Ampli stereo insieme? l'Arcam fa solo da finale e by-passi la sezione pre lasciando il controllo del volume al sinto? Io credo che con l'Onkyo 608 dovrò litigarci un po' ...